『18-200mm のレンズの相性』のクチコミ掲示板

[1000のバイオリン]

Ｄ40のレンズキットを使っているのですが、最近、１８−２００ｍｍのレンズが欲しくなり色々探しております。
調べた結果以下の二本のレンズに絞り込みました。

TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ﾆｺﾝ用)
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)

この二本のうちＤ40と相性の良いのはどちらでしょうか？
撮る写真はスナップが多いです。あと、桜も咲き始めたので桜と電車の写真なんかも撮りたいなと考えています。
あと、シグマのあたらしい18-250�oのレンズも気になってます。
でも、値段が高そうですが……

書込番号：9308580

[kawase302]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/#9189460

これ見てみてください。
シグマ１８−２００と純正１８−２００のタイマン対決です。

私的には純正をおすすめします。
写りとかじゃなくて、良いもの感に圧倒的な違いがあります。
価格をとるか、良いもの感をとるか、ここに尽きると思います。

書込番号：9309172

[kawase302]

タムロンは使ったことないので、除外です。
昔、タム１８−２００のモーターなしのを使いましたが、当時のカメラ（S3-Pro）との相性があまりに悪く、あっという間に手放しました。

書込番号：9309174

[ＲＯＬＥチカ]

私も純正を奨めます。AFが早く静かで品質感があります。
タムロンは、270になって、外観は好きになりましたが、AFが望遠側で迷いませんか？
要チェックです。手振れ補正は強力です。
シグマは、あの外観でパスですね。

書込番号：9309440

[kawase302]

1000のバイオリンさん＞＞＞＞
D40つながりに甘えて、余計なこと言っちゃいますね。
こんなこと言っちゃー話しにならんのかも知れないですが、16-85VRって良いですよ。
四隅まで手抜きなくびしっと写り込む感じで、とても気に入ってます。
まぁ70-300VRも持ってるので、これで16から300までカバーできるってこともあるんですけど。。。

18-200、１本で済ませたいってのもよ〜〜くわかります。
レンズ交換いらないし交換レンズ持ち歩かなくても良いし、そもそも私も長いこと18-200VRの一本野郎でしたから。

で、何を言いたいかというと、ここは曲げて70-300VRでも買っておいて、いずれ16-85VRもゲット。
もしこれからずっとニコンデジイチ使うなら、この16-85VRと70-300VRの組み合わせはずーーーーっと使えますよ（FXは除く）。
そもそも二本野郎なら55-200VRの買い足しでも十分といえばとてもとても十分ですが。。。

まぁ、高倍率ズーム使ってみて、次に他の使ってみるのも経験だと思います。

すみません、完全に脱線ですね♪
予算も大事です（私、レンズ、全部中古！）。
おわびにおそろいのD40写真♪

D40、いいよねーーーーーーー。

書込番号：9309552

[群青_teru]

私の場合、多少写り等が悪く問題があっても、「持つ喜び、純正！」かな。

書込番号：9309568

[じじかめ]

ｲﾝﾌﾟﾚｽ「D90完全ガイド」の一読をおすすめします。

書込番号：9309655

[うさらネット]

D40+Tamron 18-200mm A14N

結論：Tamron A14NIIなどの2万円前半クラス

18-200mmなどの高倍率ズームにお金をかけても画質はそう期待できませんから、
Tamron 18-200mm A14NIIなど2万円前半クラスにしておいて、
残りを純正VR55-200mmとかF2.8系のTamron 17-50mmなどの資金に向けた方が賢くありませんか。
または、純正VR16-85mmにした方が切れ味の良さで幸せになれると思います。

18-200mmなど高倍率ズームの目的は、旅行などでどういった被写体と撮影条件に遭遇するか
想定できない場合に速写できる為のものと思います。
一年中旅行されるのであればともかく、
普通は撮影対象が決まっていて合わせてレンズ選択をしますから、
18-200mmの焦点域を始終行ったり来たりのような撮影は多くないと思います。

作例はTamron 18-200前期形（A14N、モータなし）、D40ですからMFです。ぼけは綺麗とは言い難い。

書込番号：9310126

[NEWYORK MAN]

1000のバイオリンさん

こんにちは
D40のキットレンズ　良い写りしますよね〜。
私もこのD40のレンズキット とってもお気に入りです ^^

さて純正の18-200も結構写りには賛否両論があるようですが、
私は十分にキレイな画質だと思います。
200mm時の開放だと、そりゃ〜周辺が多少落ちますが、
それも味でして ^^;

この一見 無茶なズーム域のレンズですが、
この価格に見合う価値は十分にあると思いますが、

それに、とにかく便利ですしね ^^
便利ってのも ある意味重要な撮影要素かもですよ ^^/

駄文長文失礼致しました。

書込番号：9311494

[KOMKOME]

1000のバイオリンさん、こんばんは。

私もレンズキットの18-55mm　1本でしばらく使っていましたが
どうしても望遠側が欲しくなり（出来れば運動会ように300mmくらいまで）、
1000のバイオリンさんが検討されている2本の他に純正VR55-200mmを加えた3本で悩んだ挙句、
先日デジオンでシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM を購入しました
（純正VR18-200mmは中古でも金額的に手が届きませんでしたので除外）。

実際に購入する前に検討されている2本のレンズを近場のヨドバシカメラで試写させてもらったので、
そのときの感想ですが、よく言われているようにタムロンの方はVCの効きはすごい！
と感じましたがAFのスピードが遅い上に、屋内なのもあって望遠側はAFが迷い、
なかなかピントが合わないことがあり、普段屋内での使用が多い私には向いてないかな？と感じました。

そしてシグマの方は、純正VR18-200mmと比べてもそんなにAFのスピードに違いは感じられないし、
少し絞ってあげるとキリっとした描写になって気に入りました。
但しズームリングが逆回転なのは未だに慣れないし、たまに太いピントリングに指が掛かる事もあります。

で、悩んだ挙句200mmから270mmは運動会のときにしか使わないし、普段撮りは18-200mmで、
運動会までにシグマの70-300mmを買い足そう！という結論に至りました。

ちなみにその後、大きく重たくなったカメラの重量に手から落としそうな不安を覚えて、
ハクバのハンドストラップを付けました。

書込番号：9312758

[レアもの大好き]

1000のバイオリンさん、こんばんは。

みなさんから色々助言されているので、色々悩んでいることでしょう・・・

どれが良い、というと主観的な内容になってしまい、個人の使い方と満足感
でかなりブレると思いますので、私が使っている組み合わせと使ってみたい
ものを紹介する程度にとどめます。

よく使う組み合わせ
18-70（D70レンズキットから転用）
70-300VR（発売直後に買い足し）
サブとしてD70に18-55付けてます。

使ってみたいもの
16-85VR

もともと銀塩時代に単焦点オンリーだったので、私は気軽にレンズ交換を
出来ちゃう感覚持っているので２本立てでカバーしてます。

※レンズ交換が気になるなら、高倍率の選択しかないかも・・・・・・

書込番号：9313065

[1000のバイオリン]

皆さんご返信ありがとうございます。
皆さんのご意見を拝読しまして大変参考にさせて頂きました。
今日、ご意見を聞いた点を考えながら、実際にヨドバシカメラで試してみました。
（試したのはＤ60でしたがまぁ、そんなに変わらないですよね）

手ぶれ補正は完全にタムロンの圧勝ですね。
あの望遠での手ぶれ補正はかなり使えそうです。
でもＡＦが……
何度もシャッターが切れませんでした。
スナップが多いのでこれは致命的な感じがしました。

シグマはＡＦは早いですが手ぶれがタムロンと比べると弱いですね。
あと70�oの望遠の差はありますよね。

ニコンは相性はやはり一番良かった気がします。

値段はだいたいですがシグマ、タムロン、ニコンの順で一万円ずつ高くなってました。

やはり皆さんの意見の通りでした。
そして、ご意見を読んでから行ったのでポイントがずれないで試せたと思います。
有難うございました。

で、色々検討した結果、シグマを購入しました。
値段と性能を考えると一番コストパフォーマンスが良さそうな気がしたので。

とりあえず18-200のレンズはこれで決定しました。
あと他の300�oまでの望遠とか単焦点のレンズとか欲しいのが色々出てきましたが、また、少しずつ考えていこうと思います。

有難うございました。

書込番号：9316111