『VRについてお教えください。』のクチコミ掲示板

[MAOS2]

手頃な価格のD40ダブルズーム�Tの中古品があったので購入を考えています。
口コミも読みましたが、ダブルズーム�Uとの差で55ｰ200レンズのVRの有無が購入に踏み切れない悩みになっています。
自分自身が今はD200で18-200VRでしか撮影していないのでVRの恩恵が実感として解っていないことがあります。撮影技術によることは解るのですが、55ｰ200のレンズでVRの有無が撮影技術と画像に及ぼす影響がかなり違うものなのでしょうか？
被写体は望遠側で使うことが多いです。悩んだらやはりVR付が良いのは解りますが、たまたま手頃なD40ダブルズーム�Tの中古品があったのでこういう質問をさせていただきました。
とにかく今はD40が欲しいことが最優先で例えば安い中古品のボディを購入し、レンズは所有している18-200VRの併用は事情によりしなくないので、タムロン18-200IFを購入する選択肢もあるのかなと思ったりしています。
以上、皆様のご意見を頂戴できたらと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：9757321

[＃４００１]

望遠レンズに関しては・・・VR・・・手振れ補正機構付きを買われた方が後悔が少ないでしょうね。。。

妥協しない方が良いです。

書込番号：9757391

[Seiich2005]

>自分自身が今はD200で18-200VRでしか撮影していないのでVRの恩恵が実感として解っていない
>ことがあります。撮影技術によることは解るのですが、55ｰ200のレンズでVRの有無が撮影技術
>と画像に及ぼす影響がかなり違うものなのでしょうか？

18-200VRをお持ちなら御自分で判断できるのではないでしょうか。
シャッター速度を遅くしてVRをオンとオフで撮り比べてみて、どのくらいブレが補正されているか
確認してみればいいと思います。
カレンダーの文字のような物を撮影すれば、結果がわかりやすいと思います。
背面の液晶で拡大してみればわかります。

書込番号：9757519

[ぼくちゃん.]

持ってる機材でわからないのなら（？）ＶＲ付きにしておくのが無難かと。
何故、自分で確かめないかな？

書込番号：9757721

[光る川・・・朝]

ＶＲ付(W-kit II)の利点…手ブレに強い
ＶＲなし(W-kit I)の利点…レンズが軽く小さい、EDレンズが１枚多い、（たぶん）安い、
本体がシルバーの場合レンズもシルバー。

このレンズの場合は新旧どちらも利点があります。どちらを選ぶかはあなた様次第。

書込番号：9757917

[Ｐａｎちゃん。]

MAOS2さん、こんにちは。

確かに、手振れ補正付きの５５−２００は補正のためのシフトレンズが入ると思いますので、
う〜ん、実際、どーなんでしょうね。。。

手振れ補正無しの５５−２００は使っていましたが、結構画質は良い印象でした。
当時は３万円もしましたが、その後、中古では１万円切るぐらいでした。
ＡＦは結構、遅い印象でした。多分、ＶＲ１８−２００よりも...
しかしながら、手振れ補正が無いために低照度での手持ちでは、手振れのオンパレードでした。
手持ちメインの撮影スタイルを考えると、やはり手振れ補正付きの方が良いと思います。
もし三脚使用前提なら、むしろ手振れ補正無しの方が良いかも。
光る川・・・朝さんが、コメントされている内容の他に、撮影最短距離が手振れ補正付が１．１ｍに対し、
手振れ補正無しが０．９５ｍですし、（あんまり関係ないですが多分、Ｍａｄｅ ｉｎ Ｊａｐａｎの物が多いかと）

書込番号：9758235

[デジくる]

200mmの望遠ですと手振れ補正はあったに越したことはありません。

しか〜し、VRなしの55-200mmは、255gとVRつきの335gと比較して
非常に軽いです。この焦点距離のレンズとしてはびっくりするくらいの
軽さです。D40のコンパクトさにぴったりのレンズだと思います。

機動性は、ばっちりだと思います。

書込番号：9758243

[kyonki]

VRが無いのなら手ぶれしないように工夫しましょう。
構え方、シャッタースピード。

私の持っている望遠は（70-200、70-300）2本とも手振れ補正はありません。でも、ちゃんと撮れます。

D40WZKの良い中古があれば即買いすればいいです。55-200にVRが無くてもVR18-200をお持ちなのでしょう？
それに先々VR70-300あたりが欲しくなりますから、迷うようなことではないですよ。

書込番号：9759534

[じじかめ]

VR18-200のVRをOFFにして200ｍｍで写してみれば、必要かどうか判断できると思います。

書込番号：9760254

[おもさげねがんす]

はたから見たら売り切れる前に行動あるのみといった感がしないでもないですが、
当事者から見たら結構悩む問題と思います。かくいう私もＶＲ１８−２００ｍｍを
使い始めの頃、撮った画像のほとんどがブレブレで故障したかと真っ青になったこと
がありました。知らずにＶＲをオフにしてたみたいで冷や汗をかくとともにＶＲの
効果を身にしみて感じました。ＶＲあったほうが良いですが、練習の意味でその中古
のダブルレンズキットを購入してＶＲなしで撮れるよう練習するというのもありかもです。
で、お金をためて近い将来にＶＲ７０−３００を買い足す、と言うことでどうでしょうか。

書込番号：9761007

[Monday_524]

老婆心ながら・・・。

D200+18-200VRとD40+55-200ですとカメラ・レンズともに重量も
かなり軽くなると思われ、その分手振れもしやすくなるのでは？

D200と18-200VRでVRをオフして手振れするようであれば、さらに
厳しいかもしれません。

書込番号：9761459

[carulli]

D40+DX55-200mm	D40+DX55-200mm

MAOS2さん、こんばんは

もうD40(旧)ダブルズームキットを確保されたでしょうか？

私はあえてVR55-200mmではなく、VR無しのDX55-200mmを買いました。(^^ゞ

しかも、ほとんど手持ち撮影しています。(さすがに夜景は三脚使いますけど・・・)

日中の屋外撮影ならばVRは無くてもなんとか撮れますよ〜！
#　私の場合は、ほぼ1/200以上の露出時間を確保出来るケースが多いです。

VなしのDX55-200mmは皆さんがいろいろおっしゃられたとおり、以下のようにVR55-200mmより優れたところもあります。
・標準単焦点レンズ並に小型軽量
・EDレンズが１枚多い
・最短撮影距離がVR55-200mmより15cmほど短く、最大撮影倍率が1/3.5倍と大きく撮れる
・附属フードが花形
・シルバーカラーがある

その他に、９枚の円形絞りを採用しているので、ボケの形が比較的綺麗なことが気に入っています。
#　ちなみにVR55-200mmは７枚絞りなんです。

１段絞ったあたりで撮るとボケが綺麗で好きなレンズです。
#　その下手な作例を貼らせて頂きますね。(どちらも絞りはF8です。)

また、VR55-200mmとの比較を当方サイトの以下のページにも掲載しておりますので、ご参照下さいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_6_3.htm

その他の下手な作例は以下にございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX55-200mm/catalog.html

ということで、私は他にも望遠レンズを何本か持っていますが、D40ではほとんどDX55-200mmを使っています。

書込番号：9763436

[MAOS2]

皆様、ご意見有難うございました。
VRの恩恵は現在持っている18-200VRで試してみます。
55-200でVRの有無での違いについては大変勉強になりました。
今回のD40ダブルズーム�Tの中古品は手に入れることは出来ないかもしれませんが、運良く次の機会があったら参考にさせていただきます。
どうも有難うございました。

書込番号：9771589