『ISO64』のクチコミ掲示板

[kein003]

新製品の発表を待っていました。特にフルサイズの噂はずいぶん前からあったので
この時期には必ず発表されると思っていました。またCCDからC/MOSに変わるとも考えて
いました。CCDの撮像素子のカメラを一台は保存しておきたいものです。
　ところで　ISO感度の設定ですがフィルムの場合ISO値が低くなれば感度は落ちますが
その分画質は良くなります。粒状感というか感度が高いフィルムほどざらついた感じになり
ます。これはディジタルカメラでもノイズ感じのよしあしに現れると思いますがISO２００
の粒状感はISO６４よりも良くないと思います。最小感度の設定は粒状感が２００のフィルム
程度ということで設定されるのでしょうか。このクラスのカメラであればISO６４レベルの
粒状感を期待できる設定もあると期待していました。クールピックスP５０００は
ISO６４が常用で期待どうりの画質が得られます。D一眼にも低感度フィルムに対抗できる
画質を期待できる低感度設定を期待しています。

書込番号：6675415

[LR6AA]

フィルムは粒子の大きさで感度を変えていますが
（フィルムの増減感考えなければ）
デジタルはSN比の問題な気がします．

粒状感はフィルムよりデジタルの方が控えめに思います．

白とびしなければISO200で2段プラスで撮影したものを
現像時に2段マイナスすればISO50(ISO64)相当になりそうですね．

書込番号：6675556

[Dongoros]

構造や理屈にまったく詳しくありませんので解説は他の方におまかせしますが、

＞最小感度の設定は粒状感が２００のフィルム程度ということで設定されるのでしょうか。

おそらくこれは違うと思います。
最小感度というよりCCDやCMOSといった画像素子の「基本感度」ですよね。
これらは素子のサイズや電気的な都合（知りませんけど(^_^;)）によって設計段階で決められるものでしょう。

誤解を恐れずに言えば、基本感度が低いほうが画質的に有利というわけではなく、どちらかといえばむしろ「基本感度ISO100のカメラとISO200のカメラ、両機の最小感度（基本感度）で撮った場合、同程度の画質を得られる」ようなものと思っています。
もっとも、これは他の条件が同じならというあり得ない場合のことですし、実際にはデジタルの場合ソフトウェアによるところも大きいはずですからきっと一概に言えるようなものではありませんが(^_^;)。

クールピクスP5000はたまたま画質的に優れた機種なのでしょうけれど、ISO100を基本感度とするカメラよりもISO200から機種のほうがノイズなどを含めたトータルの画質が上という場合もよくあることですよね。

撮影時のISO感度設定の数字が小さいほど（＝基本感度に近いほど）高画質というのは、ある１台のカメラに限定すれば間違いなく正解だと思いますが、別のカメラの同感度撮影結果と同じ画質というわけではないと私は思っています。

書込番号：6675617

[本家くらえもん]

kein003さん

はじめまして。

もう少しスペースをいれていただくと読みやすいですが。
宜しくお願い申し上げます。

先ほど４０ＤのＳＡＭＰＬＥ見ましたが、ＭＵＭＵＭＵ・・・と言うか
　
微妙です、β判でよくわかりませんが

どのメーカーも早く豊富な実写サンプルが欲しいところですね。（皆さんのご意見）

自分的には高感度云々はあまり興味ないですが。

書込番号：6675640

[デジ（Digi）]

> これはディジタルカメラでもノイズ感じのよしあしに現れると思いますが
> ISO２００の粒状感はISO６４よりも良くないと思います。

デジタルでは粒状感はありません。
銀塩では粒子が凝集して大きいのや小さいのがあり、なんとなく粒が見える、という意味での粒状間は、デジタルではありません。
もちろん、画素が見えるほど拡大すれば正方形の画素が見えますが、それは顕微鏡の世界ですし、粒状間とは別です。
銀塩ではLサイズであっても、空とかの色や明るさの変化の少ない部分では粒子が感じられますが、デジタルでは全くありません。
モニターの設定を誤って16ビットとか24ビットにすればグラデーションの縞が見えることがありますが、粒ではありませんし、そもそも設定を32ビットにすれば消えます。

> 最小感度の設定は粒状感が２００のフィルム程度ということで設定されるのでしょうか。

上に書いたとおり、粒状間はゼロです。
最低感度だろうが最高感度だろうが、デジタルでは粒状間はゼロです。
感じるのはノイズであって粒状間ではありません。
通常、最低感度ではノイズが問題になることはないので、粒子もノイズもなく、きわめて微細な美しい絵が見えます。

っていうか、こんなのサンプル画像を見れば明らかでしょう。
どこにあるか分からなければ、私のHPの実データを見れば一目瞭然です。

書込番号：6675700

[minamino!]

私も素人なので、耳学問で私なりに理解していることなのですが・・・

>ISO感度の設定ですがフィルムの場合ISO値が低くなれば感度は落ちますが
その分画質は良くなります。粒状感というか感度が高いフィルムほどざらついた感じになり
ます。

↑フィルムではそのとおりです。が、デジタルカメラではこの理屈は当てはまりません。フィルムは感度設定を低くすると粒子が細かく、感度を上げると粒子が粗くなるのが普通です。つまりわかりやすく言い換えると、たとえば、低感度設定のフィルムは画素数2000万画素の撮像素子になり、高感度設定のフィルムは600万画素の撮像素子になると考えてよいわけです。しかし、デジタルでは画素数は撮像素子ですでに決まっておりISO設定を低くしたからといって1000万画素が2000万画素になるわけではありません。メーカーとしては最高の画質を提供できる状態を基本ISO感度に設定しているはずですから、逆に基本ISO感度が高い設定のほうが撮像素子として高品質（高画質）である（はず）、というのが私の認識です。

もちろん、低速シャッターを切りたいユーザーのため、わざと低いISO感度設定をすることはあると思います。

もしまちがっていたらごめんなさい。（あくまで、耳学問の私の理解です）

書込番号：6675858

[Y.bros]

ISO100相当レベルの粒状感（？）ってことじゃないでしょうか？
粒状感というかノイズの少なさはフィルムのISO200相当を超えているが、
拡張設定でISO100をわざわざ足したのは、夏場の昼間などの撮影でシャッタースピードの限界値を超えないためだと思います。

書込番号：6676012

[minamino!]

↑表現として不適切であるような気がするので言い換えます

＞撮像素子として高品質（高画質）である　⇒　撮像素子として高性能である

しつれいしました。

書込番号：6676038

[nikonet]

ＩＳＯ感度が同じだからといって粒状感が同じとはなりません
デジタルのＩＳＯ○○相当っていうのはフィルムで撮ったときに同じ絞り、シャッタースピードで撮影したときに同じ露出が得られるということになります。
もちろんフィルムでも公称感度と実効感度が異なっている場合は同じではありませんが

個人的にはデジタル一眼ではＩＳＯ２００でまったく問題ありませんが、晴天でＦ1.4で撮るとＩＳＯ２００ではシャッタースピードの限界を超えますので、そういう場合は便利という程度でノイズに関してはデジタル一眼ではＩＳＯ１００も２００もそんなに変わりません
コンパクトデジカメだと素子が小さいためノイズが多くなるので、ＩＳＯ感度は低めに設定してあります

またフィルムと違って、ＩＳＯ感度が上げたから、また増感したからコントラストが高くなるということはありません
デジタルではＩＳＯ感度を上げるとノイズ（粒状感のようなもの）が現れるのと、そのノイズを消すために解像感が失われるようになります

書込番号：6680652

[nikonet]

ＣＩＰＡのＨＰより

＞日中（薄曇り程度）に絞りをF8程度にした時、どのくらいのシャッタースピードで撮影でき＞るかの目安を数値化したのが始まりだといわれています。つまり、ISO 50なら1/50秒、ISO ＞100では1/100 秒が適当という関係です。

これに相当するものがデジタルのＩＳＯ○○相当ですね
面白かったので、のせておきます

書込番号：6680671

[ﾅｲﾙの丘]

こんにちは。ニコンＤ1がなぜ最低感度が200から始まっていたのか、それは実効感度が200あるからでおます。しかしワテら、広告写真はバルカーなどの大型ストロボでは、感度が高すぎてボリュームで落とせない。メーカーは抵抗器を入れて感度100を設けてクレました。ですからＤ300などでは、画質が上がらなあ意味を込めて感度100は減感扱いになってオマンねん。銀粒子とピクセルは、ちがいマンネン。

書込番号：7679598