『D300と悩ましい広角レンズ』のクチコミ掲示板

[sakuranran]

皆さんおはようございます。
Ｄ３００の発売日が気になって眠れない毎日を送っているものです。

下のスレ[6914643]とちょっと似た内容かも知れませんが、大変悩んでいまして、デジ一＆人生の先輩方の意見をいただきたくてスレを立てさせてもらいました。

Ｄ３００を予約していまして、今は風景（天体も少々）を主に撮っています。
今のメインはDX17-55F2.8なのですがより広角が欲しいとずっと思っていてこの機会に購入しようと思うのですが、、、

どれを購入すれば一番幸せになれるのか、新レンズが発表されてからますます悩んでいます。

やはり気になるのが、AF-S14-24F2.8Gです。
しかしＤ３００（ＤＸ）との相性とかはどうなのでしょうか？？
発売前に聞いてもわからないと怒られてしまいそうですが、やはりマッチングはＤＸ専用のレンズの方がベストとかありますでしょうか？

するとDX12-24かトキナーのAT-X124DXF4かとも思うのですが、将来のフルサイズを考えるといまDX12-24を買うのは違うのかなとも・・


選択肢にシグマの10-20mm F4-5.6 EX DC HSMも考えているのですが、あまり評判を聞きません。10mm〜がとても魅力なのですが写りはどうなのでしょうか？
使用している方、していた方等の意見を聞かせていただけますか？

ほんとうにずっと広角（超広角）が欲しくて、でも色々考えると手が出せずにいます。
ぜひ皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

あ、あとED 10.5mm F2.8Gも所有しています。
なのでフィッシュアイは考えておりません。

あまり掲示板とかの書き込みに慣れていないため、読みにくかったり失礼がありましたら申し訳ありません。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：6918374

[Seiich2005]

14-24mmはFX対応といっても、広角過ぎてFXでは使いこなすのが難しいのではないでしょうか。
将来、FXフォーマットへ移行を考えているのなら、トキナーの12-24mm、シグマの10-20mmが安価でいいと思います。どちらも、評判のいいレンズですよ。

書込番号：6918499

[ZeissNikkor]

現在17mmをお持ちで、広角用に14mmだとちょっと物足りないような気がします。 どうせ買うなら安くてコンパクトで、そこそこ評判のいいシグマの10-20mmがいいかなと思います。 あくまでDXでいくという前提ですが。

書込番号：6918569

[robot2]

シグマ12-24mmを　お勧めしたいなと思いましたので…

書込番号：6919122

[MT46]

sakuranranさん こんにちは
>やはりマッチングはＤＸ専用のレンズ
ＤＸ専用のレンズと言っても、あくまでもレンズの精度の事ですから
AF-S14-24F2.8Gも当然ながらＤＸの精度で製作されたレンズだと思いますよ
購入が可能で有れば、一番の選択肢ではないでしょうか？

書込番号：6919130

[Swept]

トキナーのAT-X124DXF4をD300で使うと色収差補正されて更によくなるんじゃないですかね。
現時点で安いから、D300使ってる間はこれがいいんじゃないでしょうか？

書込番号：6919254

[りあ・どらむ]

タムロン１１−１８， シグマ１０−２０，トキナー１２−２４の三本をそれぞれ使用中ですが、ＤＸフォーマットでの使用だと、組み合う望遠ズームをどれにするかが選択肢の検討項目になると思います。またサブボディにＤ４０系を使うなら、シグマが１番でしょう。

書込番号：6919263

[yakiyakiman]

sakuranranさん はじめまして　

ちなみに私はD300購入予定で
先日、シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM を購入いたしました。
現在はD80で使用しておりますが
純正品は高価ですし　10ｍｍの広角とHSMが決め手でした・・

書込番号：6919277

[60_00]

円周魚眼なんてどう？
Ｄ3に行きましょう。

書込番号：6920051

[カメラ大好き人間]

将来、FXフォーマットのデジ一眼レフを買おうと思っていても、いつになるか分からなければ、今を大切にする為、つまり、被写体との一期一会を大切にする為に、デジタル専用ですが、広角ズームは必要だと思います。

私もD2Xで使っていますが、トキナーの12-24mmF4は描写もシャープで、気に入っています。

書込番号：6920091

[レンズ＋]

>ほんとうにずっと広角（超広角）が欲しくて、でも色々考えると手が出せずにいます。

D3(FX)を買ったほうが良いと思います。私は５Ｄ＋EF16-35mm　F2.8L�Uですが超広角はフルサイズならではです。

と言う事でD3＋AF-S14-24F2.8Gをお勧めします。
使えば購入金額等忘れます。

書込番号：6920268

[sakuranran]

皆さんありがとうございます。
返信が遅くなってしまったことをお許し下さい。

＞Seiich2005さん
そうですよね、ＦＸがどうしても頭にちらつくんです。。
トキナーの12-24mm、シグマの10-20mmどちらも魅力をすごく感じております。

＞ZeissNikkorさん
そうなんです。１４ｍｍではまた物足りなく感じてしまいそうだと自分でもおもいまして・・

＞robot2さん
シグマ12-24mm、たしかＤＸじゃないんですよね・・将来的にも使えてこれが一番いいのでしょうか？写りの好みはシグマによくある青い感じがちょっとと思うのですが、このレンズはどうでしょう？

＞MT46さん
こんにちは、あ、もうこんばんわですね。
遅くなってすみません。
金銭的にはかなり無理をしなければ買えませんが、ナノや写りの透明感（予想です）には変えられない魅力がありますよね。。

＞Sweptさん
トキナーのAT-X124DXF4はすごい評判がいいので相当に気になってます。
ＤＸ１２−２４ならコチラの方がトータル的に考えてお得かとも考えております。

＞りあ・どらむさん
今はＤ８０を使用しております。
今後はＤ８０をサブでＤ３００をメインにと考えているのでＤ４０系は視野に入っていませんが、、なるほどシグマ１０−２０とかなら、純正との差額で単焦点がもう一つ・・と、よくばりすぎですか！！？？

＞yakiyakimanさん
はじめまして。どうぞよろしくお願いします。
10ｍｍの広角とHSMが決め手！？ですよね。
もしよろしければ作例など拝見できますでしょうか？
わたしもＤ８０ユーザーなので大変興味があります。

＞60_00さん
Ｄ３、、、正直、逝きそうになった時期もありましたが、
今から予約しても発売日には手に入らないのと、
１７−５５Ｆ２．８と10.5mm F2.8Gがありますので、まだＤＸで行こうと決めました。
・・後にでるであろうＦＸの安くなるのを待とうかと。

＞カメラ大好き人間さん
今が大事・・そうなのですよね。
トキナーの12-24mmF4はよさそうですね本当に。
値段も手ごろだし、一部では純正より良いと言われてますよね。


皆さんご親切に本当にありがとうございます。
正直まだ迷っておりますが、トキナーの12-24mmF4とシグマ10-20mmは
やはり皆さんおすすめなのですね。
ある意味どれを購入しても満足はできるのかなと安心いたしました。

もう少し、いろいろ調べて、そのうちニコン14-24mmも発売して評判も聞いてみたいとも思いますが、、それまで我慢できるか自信はありません。。

しかし大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：6920399

[sakuranran]

＞レンズ＋さん
D3＋AF-S14-24F2.8Gですか！？あわわ。。。
７０万オーバーはかなりきついです。
・・きついですが、一時期購入しようかと迷いました。
車を売って・・とかです。

でも、車が無けりゃ撮影に行けなくなることに気がつきました(-_-)

書込番号：6920415

[Ｆ１．４]

　トキナー12-24でいいのでは？実売５万強です。５万といえば大金ですが、１４−２４はＤ３を買う予定が立ったときに計画し、現状では残りを他のレンズにつかったらいかがでしょうか。
　私は、某Ｄ２００解説誌の広角レンズ比較でトキナー12-24が総合的に一位だったので、それを真に受けてこれにしました。周辺光量低下についても優秀でした。シグマ10-20は周辺光量低下が結構あったので見送りました。ただ、周辺光量低下は必ずしも悪弊とは限らず、たとえば空を締まってみせるみたいな部分もありますよね・・・。

書込番号：6920554

[Ｆ１．４]

　なお、本心をいえば14-24は使ってみたいのですがあの出目金レンズを常用するのはかなり勇気がいるのかと。保護フィルターなどつけられませんよ。外で撮影しているとホコリ、雨粒、謎の汁などが結構飛んでくるものです。その辺もご一考のほど。
　実際、12mmはDXで18mm、FXでの14mmは本当に必要ですか？

書込番号：6920575

[carulli]

私もDX17-55mmやDX10.5mmをよく使っています。
#カメラはD70とS5Proですが・・・

シグマ10-20mmを２年前の発売日前日に手に入れて、使っています。

このレンズは広角端で周辺減光や歪曲収差がやや大きいと批評されています。
しかし、どちらも12mm域では、他の12-24mmレンズの広角端と同等かそれ以上に良好な描画だと思っています。

また、広角端10mm域でも、風景なら絞って撮ることが多いので、周辺減光は気にならないレベルまで抑えられます。
それよりもDXフォーマットで110°という広い画角は他にない魅力があります。

10-20mmの購入記や詳しい使用感は当方サイトの下記のページに記載しておりますので、よろしければご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_6_1.htm

また、私の下手な作例は以下の通りですので、併せてご笑覧頂ければと思います。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/10-20mmDC/slide/slide.html

書込番号：6920891

[Ｆ１．４]

carulliさん　横レス失礼します。

ＨＰ拝見しました。作例みて気づきましたが、シグマ10-20mmって結構寄れるんですね。トキナーは寄りにかんしては、シグマほどではないですね。この点は魅力ですね。

書込番号：6921003

[sakuranran]

>Ｆ１．４さん
いつもコチラでＦ１．４さんの書き込み読ませていただいいて勉強させていただいてます。返信いただいて光栄です。
14-24を使うのには勇気いりますよねきっと。ほんとそう思います。
特に風の強い日や、私は海を撮ったりもするので潮風も気になります。
謎の汁・・よくありますよね！？(笑
でも、描写は素晴らしいのではないかと、今でている数少ない作例でも思うのです。。

＞carulliさん
作例大変参考になりましたありがとうございます。
やはり超広角のアップは良いですよね（＾−＾）
花が迫力もあってとてもきれいですね。
110°という広い画角・・素晴らしい。。


うう、ますます悩ましいです。

広く撮りたいと思ういっぽう、広角の難しさも毎回実感しております。
まずは、１２ｍｍで腕を磨き、足りないと思えば１０ｍｍ〜にトライでもいいのかなとちょっと思ってきました。

１４−２４はきたるフルサイズの楽しみにとっておこうかな・・

すると純正ＤＸ12-24Ｆ４とトキナーのAT-X124DXF4でまた悩みます。。。
ＤＸ12-24Ｆ4の中古が出回って相場が下がらないかな・・

書込番号：6921079

[Ｆ１．４]

sakuranranさん　
とんでもありません、こちらこそよろしくお願いいたします。

>特に風の強い日や、私は海を撮ったりもするので潮風も気になります。謎の汁・・よくありますよね！？

そうなんです、砂埃に潮風、謎の汁（本当にどこから飛来するんでしょうか）、あと雨ですね。以前、雨の日に85ｍｍｆ1.4をつかって撮影したときレンズに雨粒がつききましたが、その跡がほんのわずかですが微妙にのこったままとなっています。もちろん、ゴシゴシこするなんてことは出来ません（厳禁です）し、湿式のレンズクリーナーをつかっても取れません。幸い描写には影響ないようですが気になります。

こういう心配があのデメ金レンズには、よりいっそうありうるわけで、あのデカイレンズを露出させてウロウロするのは微妙です・・・。ただおっしゃるように描写は非常に楽しみですね。

>まずは、１２ｍｍで腕を磨き、足りないと思えば１０ｍｍ〜にトライでもいいのかな

　私は10ｍｍにいきなり逝くのもありとおもいますよ。お考え次第です。広角は寄れるというのはアドバンテージのひとつです。光量落ちをどう考えるか、歪曲収差はどうか、画角はどうか（広角での2ｍｍは大きいです）、解像度はどうか、総合的にお考えください。たしかＤ２００マニュアル本に広角の比較があったとおもいます（カメ高氏の比較だったとおもいます）ので参考にされてはいかがでしょうか。

　なお12-24Ｆ４については、私は純正にはこだわりませんでした。どうも差が僅かしかなさそうでしたので。ただ中古美品があったら、そちらを買うほうが賢いかもしれませんね。トキナーはもっと安価ですが（中古）。

書込番号：6921281

[carulli]

Ｆ１．４さん、当方サイトをご覧頂きありがとうございます。

10-20mmは最短撮影距離24cm、最大撮影倍率約0.15倍ですね。
シグマ12-24mmが最短撮影距離28cm、最大撮影倍率約0.14倍
トキナー12-24mmが最短撮影距離30cm、最大撮影倍率約0.125倍
ニコンDX12-24mmが最短撮影距離30cm、最大撮影倍率約0.12倍
ニコン14-24mmが最短撮影距離28cm、最大撮影倍率約0.15倍
タムロン11-18mmが最短撮影距離25cm、最大撮影倍率約0.125倍

ということで、シグマ10-20mmが一番最短撮影距離が短いんですよね〜。

寄りたがりの私にはピッタリなレンズなんです。(^^ゞ
でも、もっと寄りたくなったらDX10.5mm使ったりします。

最近は、24mmF2.8Dやぎょぎょっと20に接写リングとか使って、作動距離数mmっていう感じで撮っていたりします。ﾊﾞｷｯ!!☆／(x_x)

書込番号：6921510

[Rアダムス]

別マウントですが
シグマ10-20を使っています。
ですが、このレンズ、私にとって鬼門です。

カメラから左右の同じ距離にある被写体（二つ）を撮ると、
どちらかがボケます。理屈ではありえません。
シグマに調整に出しましたが、基準値いないということで返却になりました。
絞りをF11以上にすると、深度が深くなり、現象はなくなります。

いずれにしても、四隅も派手に流れて解像度は極端に悪化します。
トキナーの12-24を使ったときは、このようなことはなかったので、
こと画質に関しては、私の評価は最低です。
もうシグマレンズは私は手を出さないようにしようと思ってます。

よく言われることですが、おそらく個体差が激しいのでしょう。
ただ、同じ値段を払っても人によって
手にする画質に優劣があるというのは（あり過ぎる）
21世紀のこの時代に、
ちょっと信じられないサービスの提供の仕方と思います（笑）

書込番号：6933837

[sakuranran]

>Rアダムスさん
大変参考になりました。ありがとうございます。

＞四隅も派手に流れて解像度は極端に悪化します。
トキナーの12-24を使ったときは、このようなことはなかったので、
こと画質に関しては、私の評価は最低です。
この一言で決めました。シグマは今回はパスします。
周辺の流れは使いこなすの難しそうですものね。ほんと。
中古でＤＸ１２−２４かトキナーの１２−２４を探す旅にでます。

皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：6942446