『Ｄ300とＥ−3で迷っています』のクチコミ掲示板

[tosigon]

現在所有しているカメラはＥＯＳ５Ｄのレンズキット（レンズは１本のみ）で、今までは主に撮るものは子供のスナップと風景写真が少々です。今回子供の学芸会用に望遠に力を入れようと考えております。予算は30万円以内。そこで半月ほど前から100〜400ズームにするか40ＤにするかＤ300にするか迷った結果2台体制で
�@視野率100％
�A防塵・防滴ボディ
�Bボディの造りの良さ（シャッター音・液晶等）
で殆どＤ300＋ＥＤ70〜300ｍｍＦ4.5〜5.6（手ブレ補正付）を購入する方向に決まって下りました。（ボーナスが入ったら買うぞ！）
先日某量販店でカメラを見ながら自分の意向を伝え店員に意見を求めるとオリンパスＥ−3を薦めてきました。（Ｅ−3＋ＥＤ50〜200ｍｍ2.8−3.5ＳＷＤ）（自分の選択肢の中になっかたもので勉強不足）理由が�@35ｍｍ判換算で2倍の望遠を使える�A手ブレ防止がボディ内にある為レンズの値段が安い�BＡＦ速度がＤ300より早い等です。
この話しを聞くと優柔不断の自分はまた迷っています。
皆様の御意見・御指導宜しくお願いいたします。

書込番号：7106728

[bob N/C]

はじめまして。

Ｄ２００からＤ３００に乗り換えて２週間です。
スナップと風景がメインですが、スポーツも十分過ぎる性能だと思ってます。
ＶＲ７０−３００も使ってますが、テレ端４５０ｍｍでも
ＶＲ＋高感度ISO1600は　かなり余裕ありますね。
やや暗いレンズですが、ストレス感じません。

＊

さて、E-3かD300か？について　ひとつの判断材料を。

私のラインナップですが
ＥＯＳ５Ｄ　Ｄ３００　Ｄ４０　の３台体制です。

５Ｄは　ニコン用マウントアダプターを組み合わせると
ニコンレンズがほぼすべて使えます。

ＦＸフォーマットのレンズなら　フルサイズとＤＸ使い分けできると言うメリットがあります。

Ｅ−３をチョイスした場合は　レンズの互換ありません。

この辺も　ポイントかと思います。　

書込番号：7106924

[将軍と大奥]

tosigonさん こんばんは。

　Ｄ300＋ＥＤ70〜300ｍｍＦ4.5〜5.6（手ブレ補正付）は、定評のある組み合わせで問題ないように思います。素晴らしい写真が撮れるのではないでしょうか。単焦点レンズ(35mm F2)など追加すれば、子供さんの七五三など、最高画質で撮れるし･･･、E-3とは総合力が違うように思うのですが。　

書込番号：7106925

[デジ（Digi）]

> �BＡＦ速度がＤ300より早い

オリンパスは持ってないので比較できませんが、
世界最速AFといっても条件が書いてあります。
「2007年10月17日現在発売済みのデジタル一眼レフカメラにおいて。E-3にZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDレンズを装着した場合のテレ端(35mm判換算120mm相当)において、当社測定条件による。」

「2007年10月17日現在発売済みの・・・」つまり、まだD300が発売される前での最速だということです。
しかも「当社測定条件」とあるので、通常は当社にとって一番有利な（他社が遅くなる）条件かもしれません。

一般に、測定上のAFは無限遠から合焦するまでとか最短撮影距離からとかになると思われますが、
実用上は極端に外れた位置からAFすることは少なく、例えば30メートルの位置から33メートルの位置までどれだけ速いかといった、
僅かな範囲を動くときの合焦速度の方が問題です。
それに、AFフレーム固定で追うのか、追尾する速さも加味するのか等でも差が出ます。

それよりも、今キヤノンをお使いで、２台体制でニコンを追加するつもりだったということは、
マウントの違うボディ、レンズを買って、使いまわしできなくてもかまわないということですね。
というようなことから、おそらくニコン買ってもオリンパス買っても、すぐ他に目移りしそうですから、
どちらを買ってもいいと思います。

書込番号：7106936

[＃４００１]

学芸会・・・体育館や教室など・・・比較的くらい場所での撮影ではないでしょうか？？？

VR70-300�oでは・・・暗すぎるでしょうね。。。多分ブレブレ写真を量産しますよ。。。

望遠ズームもさることながら・・・F2.8の明るいレンズが必要でしょうね。。。
それプラス・・・高感度ノイズ除去性能の高いボディ（できればISO1600でもキレイな画を造れるもの）が、最強の組み合わせでしょうね。。。

屋外のスポーツなら・・・防塵防滴ボディ・・・世界最速AFスピード・・・のE-3を使ってみたい気もしますが・・・。
実績から言えば・・・キヤノン・ニコンが無難かな〜？？とも思うし・・・悩みどころですね（苦笑

書込番号：7106955

[stream_oba]

tosigonさん，今晩は。
子供さんの学芸会用と考えると，確かにE-3と迷うところがあるかもしれませんね。
私はD300のユーザーなのでどうしてもNikon寄りの意見になってしまうのですが，感想を言わせていただきますと･･･。

E-3などオリンパスのCCDはサイズが小さいですね。
フィルムサイズ対比では，NikonのDXフォーマット（Canonもほぼ同等）は，フィルム比３分の２ですが，オリンパスは２分の１と小さくなります。だからこそ焦点距離をフィルム換算すると２倍になるのですが，個人的には小さいCCD＝写りが劣る，というイメージを持っており，どうにも好きになれません。このあたりはサンプル写真を何枚か見て自分で決めればいいとは思いますが。

AF速度が速いのは魅力的ですが，それほど大きな差があるでしょうか。よほど激しいスポーツ写真なら別ですが，子供さんの学芸会撮影なら，D300でも充分追随できると思われます。実際に使用してD300のフォーカススピードで不満を感じたことは一度もありません。

それより何より，E-3は11点AFエリアしかありませんから動いている子供さんを撮影しようとするとピントはずしの可能性が高いですが，D300は51点ものAFエリアがあり，なおかつ51点３Ｄトラッキングを活用すれば，ピント合わせは確率は格段に高いと考えます。

よって私であれば迷わずD300を購入します。
でもE-3もなかなか良いカメラですので，スペックを比較した上で，実際にカメラ店で手にとって比べてみたらいかがでしょうか。
構えた感じ，ファインダーを覗いた感じ，シャッター音など，カメラにはスペックだけで表現出来ない性能がありますので，自分の感覚に合ったカメラを買えば，長く愛着持って使えると思います。

書込番号：7106960

[BLACK PANTHER]

tosigonさん、こんにちは。

私はD300とE-3を所有していますが、

>35ｍｍ判換算で2倍の望遠を使える

E-3＋ED50〜200ｍｍ2.8−3.5ＳＷＤなら400mmF3.5相当、
D300＋VR70〜300ｍｍF4.5〜5.6なら450mmF5.6相当ですね。

単純に比較するとD300＋VR70-300mmの方が望遠になりますが、レンズの明るさも考えるとE-3＋ED50-200mmの方が有利かもしれませんね。

>手ブレ防止がボディ内にある為レンズの値段が安い

すべてのフォーサーズレンズで手ブレ補正が可能なのは魅力的ですね。
さらに、E-3の手ブレ補正の能力は驚異的です。
私がテストした所では、400mm相当の望遠でシャッター速度1/16秒でも静物なら50%程度は手ブレなしで撮影する事ができました。

>ＡＦ速度がＤ300より早い

オリンパスの超音波モーターレンズであるED50〜200ｍｍ2.8−3.5ＳＷＤは未発売ですが新製品発表会で試した感じでは、D300＋VR70-200mmF2.8Gの方がAF速度は少し速い印象でした。
ニコンのVR70-300mmは比較した事がありませんのでよく分かりません。

E-3で世界最速AFなのは12-60mmF2.8-4.0SWDを使用した場合ですね。


E-3もD300もそれぞれ特徴のあるカメラですので、じっくり考えてみてください。

書込番号：7106977

[犬が三毛の人びと]

マウントが異なる複数台の体制は精神衛生上良くないと思いますよ。
レンズの取り回しも良くないですし。

書込番号：7107006

[BLACK PANTHER]

>私がテストした所では、400mm相当の望遠でシャッター速度1/16秒でも

すみません。
シャッター速度1/16秒は間違いです。
正しくは1/15秒でした。

書込番号：7107011

[写画楽]

こんばんは
それぞれ魅力的でなかなか難しい比較ですね。
このような場合、メーカーへの嗜好性があると決めやすいです。
あるいは使用したいレンズ構成などから考えるとか。

望遠主体でしたらこれからは野鳥撮りなどで使えるズームが増えてきてE-3活用の人が増えそうです。換算2倍は大きいです。
換算400mm相当で足りれば、ＥＤ50〜200mm2.8−3.5SWDのテレ側はF5.6対比では有利です。

その他の点として、フォーサーズの方がラフに言って、1段深度が深くなります。
この点をどのように考えるか。ボケ重視ならD300ですね。

ゴミ対策の実効性の高さはフォサーズが有利です。

後は、ボディー内手ブレ補正の有無をどのように考えるかですね。

書込番号：7107100

[将軍と大奥]

tosigonさん こんばんは。

　補足です。
　D40xの画像サンプルの「飛鳥」は凄い画像です。「AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G（IF）」で撮られていて、1/4000秒、焦点距離200mm、f5.6、ISO400でこの画質は仰天しました。それに比べれば･･･（と思います）
　ロバート・キャパも言っていますが、「ここで撮ろうかと思った所から、あと一歩前へ出ること」。学芸会でも何でも「前へ出る＝被写体に近づく」精神と、D300の高感度性能とで、素敵な写真が撮れるのではないでしょうか。
　連写でたくさん撮ることが、より重要な気がします（後から傑作を拾う）。いくら写りが良くても、我が子が他の子の後ろになっていたら価値ゼロです。わが子のポーズが良くて、うまい具合に中央にいて、とかはおそらく一瞬です。躊躇していると最高のタイミングなど瞬きする間に過ぎていきます。

書込番号：7107140

[戸山さん宅のブルボン君]

私はE-3に一票です。５Ｄをお持ちの様ですし、フォーサーズ、フルサイズの組み合わせは面白いと思います。Canonはレンズ内手振れ補正、ｵﾘﾝﾊﾟｽはボディ内手振れ補正と全く性格が違うので、使い分ける時も割り切って使えそうです。D300はAPS-C最強のカメラですが、Canonのレンズをお持ちでしたら、40Dをオススメします。ファインダー、質感、防塵防滴等D300より劣る部分もありますが、AFスピード、CPは抜群ですよ。

書込番号：7107247

[プロテクトX]

こんばんは。
E-3のAFって速いですよね。14-54でしたっけ？キットの分のレンズ。
あれでもかなり速いと思いました。

ですが、撮った画像はどういう風に楽しまれるんでしょう？
Lサイズやはがきサイズ、A4サイズやW4切プリントにする・・・なんて時に
フォーサーズは天地が切れたり逆に余白を残したりとなってしまうと思います。
（ワイドではない6切・4切には良いアンバイかも・・・と自分も気になってはいますがｗ）

書込番号：7107508

[yjtk]

すでに5Dをお持ちというのなら、40D＋70-200mm/F4L ISとかの方が僕はいいような気がしますが。

書込番号：7107512

[くろこげパンダ]

深度を稼ぐ方向で考えるならフォーサーズは良いのですが、シャッター速度を
稼ぐことだけが目的になってくると、高感度が苦手なので、レンズの開放値に
気を付けながらシステムを考える必要が出て来ます。

今回の候補では、Ｆ4.5−5.6 に対してＦ2.8−3.5なので、感度差が巧く
帳消しぐらいになりますが、ＡＰＳ-ＣでＦ2.8通しのズームとかも選択
できますから、そうなるとＡＰＳ-Ｃが有利になります。

個人的には、Ｅ-3も良さそうに思います。ボディ内手ブレ補正機は、現在、
ニコンにもキャノンにもありませんし・・・。

書込番号：7107576

[D2Xs]

スポーツ撮っているものとして一言。
動き物撮るなら、レンズの明るさも大事です。
そういう点から見ればＥ−３と短い焦点域のレンズで400ｍｍＦ3.5というのは魅力ですが、
素子サイズの小さいフォーサーズは高感度はどうなんでしょう？
また、トータルシステムとして比較するとオリンパスはまだまだ先が見えないので、
キヤノンかニコンにするのが妥当（失敗の可能性が低い）だと思います。
レンズの選択肢の多さはまったく比較になりませんから、
買ってから拡張していくときもキヤノン、ニコンなら不満が出ないでしょう。
目先のカメラとレンズのセットだけで決めちゃうと、あとで後悔するかもしれませんよ。

書込番号：7107787

[くるみや]

サブカメラに何を求められるのでしょうか？
お子さんの学芸会用となると40Dで全く問題は無いでしょうし、APS-Cが欲しいならレンズ資産を考えても素直
に40Dにすべきだと思いますし、ボディ性能や質感だけでニコンを選んでも慣れれば同じですよ。
複数マウントはよほど資金に余裕が無いとどちらも中途半端になります。

ただ、オリンパスの絵はE-3でも独特な個性は健在ですし、被写界深度の深さや望遠の強さは他のマウントでは味
わえないものが有ります。
5Dと違う世界のカメラを味わうという事であればE-3の方がずっと魅力的な気がします。

書込番号：7107789

[ridinghorse]

　貧乏性の私は、キヤノンのAPS-C機をお勧めしておきます。レンズ使い回せますし。

　100〜400ズーム＋40Ｄに一票入れます。

書込番号：7107849

[Y氏in信州]

>予算は30万円以内。そこで半月ほど前から100〜400ズームにするか40ＤにするかＤ300にするか迷った結果2台体制で

5Dをお持ちで、100-400を購入できる資金をお持ちなら、何故APS-C機や4/3機を考える必要があるのでしょうか？
用途からも5コマ/秒の連写速度が必要とも思えませんが．．．。

多くの方が仰るとおり、フォーマットが小さくなるメリットって、望遠に強くなる以外、何もないですよ。
高感度耐性一つとっても、5DのようにISO1600でも特に問題ないというレベルには追いついていないかと？
また、画素ピッチの余裕からくる絵の精細感は5Dの独壇場でしょう。

自分は4/3を愛用していますが、その魅力？は安価で、コンパクトなことです。
E-3は確かに高価で、大きく、重いのが自分も気になりますが、防塵・防滴ですからある程度はやむを得ないかな？
50-200は約1kgですから、レンズの明るさ（ボケ量の話ではありません）、換算焦点距離からして軽いかな？
で、E-3＋ZD12-60SDW＋ZD50-200SDWで現状で36万円位です（ZD50-200SWDは予約価格です）。
登山等アウトドア・フィールドで使うことを考えれば良い選択ではありますが．．．。

書込番号：7107914

[坊やヒロ]

学芸会ということなので、やはり最低F2.8通しのレンズが欲しいところです。

なので、私なら明るいレンズとして、EF70−200F2.8LISを購入します。というか学芸会や音楽発表会の撮影のために購入しました。これで20万円ですね。

あと、新しい本体として40Dを買うか、あるいはキッスDX又はその後継機種にしてエクステンダー1.4倍を追加します。これで合計30万円です。

当然、レンズだけを購入して、5Dに装着するのもありだと思います。

書込番号：7107920

[Ｆ１．４]

ほぼみなさんと同じ考えです。

予算30万以内ならキャノンの赤くて明るい望遠ズーム買う方が幸せだとおもいます。
連写が必要ならスレ主さんの場合、Ｄ３００より４０Ｄのほうが幸せでしょう。

マウントを変えるというのはそれなりのコストがかかるもの。深い理由があるなら別ですが、
流行で異なるマウントのボディを追いかけるとすごい出費になりますよ。

オリンパスやニコンをサブ機として割り切るなら別ですが、30万だしてサブ機買うなら、
キャノンでより良いシステムを作った方が吉ですね。メインがオリンパスやニコンでも同じです。
何らかの理由でキャノンに愛想つかしたのなら、売却してニコンかオリンパスに統一したらいいですね。

超望遠と開放値だけをみるとオリンパスが有利ですが、オリンパスも相当高額ですよ。実感できるのは135換算で300ｍｍ、400ｍｍｆ2.8以上・・・かな。そんな大口径望遠レンズを購入する予定がないなら、ニコンでもあまり変りません。

書込番号：7108038

[tosigon]

皆様多数の御意見・御指導有難う御座います。

ところでオリンパスのＣＣＤはそんなに感度が低いのですか？
当初400ｍｍ（35ｍｍ換算）以上で明るいレンズが欲しかったのですが予算内に収まらず今回の選択になったのですが、やはり４０Ｄ若しくはＤ３００で検討したいと思います。

書込番号：7108207

[BoNеS]

こんにちわ
電機屋で店員をやっておりますので毎日D300やE-3に触ったり
営業さんの話とかお客さんの話を聞いたりしていますがEOS5Dお持ち
でしたらD300とてAPS-Cサイズ機ですから画質面で言えば5Dの方が上
なのでD300に画質以外に5Dより魅力的な機能があるならいいかもしれませんねｗ
一方E-3もかなりオススメですファインダーもD300、40Dと変わらないですし
気になさっている高感度ですがISO1600まではノイズもさほど気にならないです
あとα700と40Dと比べたらE-3のほうが圧倒的に高感度に強いのが解ります。
ﾌｫｰｻｰｽﾞは素子の大きさが小さいだけでなくデジタル専用設計を前提に作っている
のでAPS-Cの40Dとかと比べても遜色ないどころかE-3のが画質は上だと思っています
防塵防滴も安心できますしｵﾘﾝﾊﾟｽはﾚﾝｽﾞも防塵防滴のものが多いので安心です
ボディが防塵防滴でもレンズがそれじゃなかったら意味がありませんからね。
あとﾚﾝｽﾞﾏｳﾝﾄを使えばｷｬﾉﾝやﾆｺﾝのﾚﾝｽﾞも使えたと思います(うろ覚えでｽｲﾏｾﾝ）
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰの使い勝手に関してはD300よりE-3のが使いやすいですねぇ〜
AFですがかなり早いですシャッターに指を乗せた瞬間に合ってくる感じです。
ｾﾝｻｰについてもﾂｲﾝｸﾛｽｾﾝｻｰでさらに千鳥配置になってるので精度も抜群ですね〜
ﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝも断トツの性能です(ｻﾊﾞﾝﾅでﾚﾝｽﾞ交換できる程だそうです）
とこんな感じでﾌｫｰｻｰｽﾞの素子の大きさは気にしなくていいと思います
参考になれば光栄です

書込番号：7108385

[robot2]

＞殆どＤ300＋ＥＤ70〜300ｍｍＦ4.5〜5.6（手ブレ補正付）を購入する方向に決まって下りました。（ボーナスが入ったら買うぞ！）先日某量販店で…　＜
趣味の物は、買う気に成ってお店に行って、店員さんの一言で予定変更、これが一番いけません！
その機種が　その通りだとしてもです（いつまでも　D300が頭から離れません）。
初志貫徹を　お薦めします！
Ｅ−3　悪い訳では無いですよ(^^

書込番号：7108551

[ＲＯＬＥチカ]

難しいですね。
1)既に5Dをお持ちで､望遠系のために40Dを追加。一番無難ですが､何かわくわくするものがないです。(40Dが悪いのではありません､私も40D持ってます)
2)ニコン機が欲しい､使ってみたいという気持ちが以前からあり､そこに評判の良いD300発売､浮気心がふつふつと。その選択もあると思います。
しかしシステム上は､40Dを選ぶのと余り変わらないので､経済的な負担が増えるだけの一次的な浮気に終わりそうな感じもします。
3)E3の追加。一番目的にピッタリな感じがします。5Dと正反対の方向を埋めてくれそうです。何かわくわくするものがあります。オリンパスはレンズがすばらしいのですが､今まではそれに見合うボディが無かった(?)様に思います。しかし､今はE3があります。アングル撮影も出来ます。AFを店頭で試しましたが､かなり早いです。5Dを静とするならE3は動と言えそうです。
性格が反対なので､少なくともE3を使い倒すまで長く使用できそうな感じがします。

無難に行く､なら40D。
ニコン機(D300)を使ってみたい､ならD300。
今のシステムの補強を考える､ならE3。
そんな印象を持ちました。
まぁ､どれも名機ですから､失敗はないかと。

書込番号：7109030

[tosigon]

益々の御指導有難う御座います。
先ほど４０ＤとＤ３００で検討しようと決めたばかりですが・・・。
Ｅ−３が思った以上に良さそうなので悩みが復活。店員さんに言われた事の中に「手持ちで６００ｍｍ」いけますよ。・・・」（ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6 を使った場合。）が気になっております。（学芸会での使用は無理でしょうが。）
子供の学芸会の日が近づいてきましたので早々に決めなくては・・・・

書込番号：7109425

[ＲＯＬＥチカ]

２台体制が前提なら↑で述べた通りですが､EF100-400を追加するのが最も普通かとも思います。
まぁ､２台体制の気持ちも判りますけどね。

書込番号：7110473

[写画楽]

こんばんは、追記です。
実際にデジイチの3フォーマットを使ってみましたが、
メリハリをつけやすいのはフルサイズとフォーサーズですね。
深度面、望遠と広角の使い分けなどで。軽量なフォーサーズを使っていることもあり。
（E-3は結構重量がありますが）
色々な面でAPS-Cは中庸な感じがします。なので、1フォーマットに絞る場合は絞りやすいフォーマットですね。

書込番号：7111116

[坊やヒロ]

望遠といっても、フォーサーズは実際に被写体を引き寄せているのではなく、トリミングですから･･･。
確かにAPS-Cやフルサイズに比べると、その範囲での画素数は多いかもしれませんけど、実際に5Dに400ｍｍレンズを使用した場合とフォーサーズで200ｍｍレンズを使用した場合とでは前者の方が有利と思います。

書込番号：7111157

[ちいろ]

センサーサイズの比較と機種としての比較は分けて考えたほうが良いでしょう。
使うべきフィールドの想定が全く違いますから。

[7107049] 　←こちらのスレではこんな論議です。

もう殆ど野戦用とでもいうべき頑丈さのE-3です。

書込番号：7111342

[写画楽]

＞トリミングですから･･･。

もともと、開発段階からフォーサーズには35mm判のトリミングという発想はありません。
言い方を変えると、35mm判一眼レフのフォーマットが中判のトリミングなのかということを考えてもわかります。

APS-Cは35mm判で使用されるレンズ群を流用する前提で造られているので、トリミングと言う見方は部分的に当たっていますが。
フォーサーズ用のレンズはフランジバックからイメージサークル、テレセントリック性など、フォーマットに最適化された設計となっています。
（一部のシグマレンズは当てはまらない点があります）

35mm判用のレンズをアダプター経由でフォーサーズに流用はできますが、MFのみですし一般的ではなく例外的な使い方でしょう。
（わたしは60mmマクロレンズのみ使用しますが）

書込番号：7111614

[へたれE-1ユーザ]

ボディだけ防塵防滴でもあまり意味がないのではないですか？ 学芸会用で防塵防滴が必要なのかという気はしますが、レンズまで含めた防塵防滴を考えるならE-3のほうがよいと思います。 それ以外はどちらを選んでも後悔することはないと思います。 正直に言えば、両方展示してある店で両方触ってみて気に入ったほうでよいのではないでしょうか？

書込番号：7111793

[TAK-H]

tosigonさん、こんにちは。

　学芸会は、学校行事の中で最も暗い場所での撮影になるケースが多いかと思います。
　私の娘が小学校のときのデータを見ると、暗幕で窓を塞いで、ステージの照明光だけでしたので、概ねISO800でf2.8、1/80秒くらいが適正でした。防音対策も忘れずに。
　私の場合の学校は、多分、最も悪条件の部類でしょうね。暗めの所にいる子供を狙うと同条件で1/25秒なんてのもありますが、サンニッパIS手持ちでも手振れはしていません。動いていると被写体ブレになりますが、歩いている子を止めるには1/125秒以上、子供の最高速の動きの途中をＡ３ノビプリント前提で止めるなら1/1250秒とかいう感じは持っておく必要がありますね。
　私は、今手元で見られる時代の物はＥＯＳ−１ＤmarkIIと300mmF2.8ISで撮影しており、ゴムの足の一脚も持参してました。
　これは、今写真を見ても当時の選択としてはほぼベストな機材であったと思います。大きなレンズは他の父兄の迷惑になりますので、最初から父兄用椅子は諦めて父兄席横の立ち見席に出て、折りたたみ椅子持参（立っていると後ろの父兄に迷惑なので）で、生徒達のすぐ後ろに陣取ってました。
　いかに高感度に強い、当時の最新機１Ｄ２でもISO800を超えるのは小学生の娘の顔肌の感じを描写するのは困難と判断してました。Ｄ３でもISO1600にとどめるでしょう。但し、妥協できるのは感度ですから、もう一段感度を上げるのも妥協範囲内でしょう。

　本題の機材選択ですが、・・・学芸会の光の状況は私とは違うかもしれませんし、自分が使うカメラ以外の情報をほとんど勉強していないので、的を外すかも知れませんが・・・
　Ｄ３００やＥ−３の実力もわかっていないのですが、私が予算３０万円以内でということでtosigonさんの立場なら、多分、高感度には十分に強い５Ｄ使用でＥＦ７０−２００F2.8IS、それと予備に１．４倍エクステンダーを買ってJPEG&RAW同時撮影で乗り切りますね。良い写真を残すには良いレンズが重要だと思います。
　Ｅ−３が５Ｄを超える高感度耐性を持っているのならば良いのかもしれませんが、私は、撮像素子が小さすぎるとレンズとの関係でのシャープさ・高精細さ（オリンパスの場合かなり高性能のレンズだと思いますが）、高感度、素早いピント確認には不利だという頭があり、軽快さやＪＰＥＧの色味以外の点でフォーサーズを選ぶ気はない、という人間なので、その点を割り引いて読んで下さい。(^^;)
　できればISO800、駄目ならISO1600で。焦点距離が多少足りないなら事後トリミング。サンニッパとかの超高性能レンズでないならレンズ絞り開放での撮影はあまりお勧めできないので１段は絞って使う前提で考えた方がいいとは思います。
　Ｄ３００を買っても、１０万円程度のレンズでは絵が良くなるような気がしません。
　視力調整可能な人ならばこの状況ではＡＦの速さなんて関係ないですよ。(^_^;)
　ＭＦでしっかりピントが確認できるファインダーを持ったカメラで、ＭＦとかフルタイムマニュアルを使うのが誤合焦もなく確実で、ベストです。（像が小さい広角だと別ですが）

　私の経験上は、学校行事の中で最もきつい撮影条件でした。他の知り合いのご父兄も全滅状態で私がせっせと撮ってあげました。それで一番良い場所を他のご父兄達が取ってくれて「TAK-Hさん、こっちこっち」とジェスチャーしてくれたりしました。人の和も大事ですね。

　選択肢から外れる、余計なお世話かもしれませんが、小学校の学校行事を卒業したばかりの者の経験としてご参考にしていただければ幸いです。キヤノンのRAW現像ソフトＤＰＰも１Ｄ３に合わせて１Ｄ３のノイズの出方を研究してノイズ取りが若干進化している感じもしますし（現像の使い方は、まずシャープを最低にしてノイズ取りをしてからシャープをかけるのが最良と思います）、今後も進化するかもしれませんね。

書込番号：7111907

[坊やヒロ]

写画楽さん、ご指摘有難うございました。とても勉強になりました。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：7112185

[くろこげパンダ]

スレ主さんが５Ｄ所有者であるにも関わらず、Ｄ300を候補になされていらっしゃる
ので、Ｅ-3の選択肢が浮上してくるわけですネ。どうせレンズマウントをまたぐ事に
なるなら、『用途が使い分けられた方が良いだろう』 と店員さんは考えたのだと思い
ます。ただし、マウントをまたぐと、バックアップをミニマムにパッケージする事には
適さなくなります。ま、それはＤ300でも同じことですが。

フォーサーズの欠点を挙げるとするなら、感度以外にも、広角から標準にかけて
明るい単焦点レンズが充実していないという点でしょうか。出てきても高価に
なるかも？
---------------------
Ｆ2.0クラスの明るい単焦点を（リーズナブルな価格で）用意して、
『ボディ内補正＋フォーサーズ（深い深度）』 のメリットにも光を
当てて欲しいですネ（^^；）

書込番号：7113488