『青が乗りすぎなんでしょうかね・・・』のクチコミ掲示板

[pagedown]

mycomジャーナルにD60のレビューがでています。

概ね好意的に書かれていると思うのですが、青が乗りすぎて不自然だ、ということが結構強く書かれていました。自分はD40使っていまして、掲示板などでD40系は比較的色乗りが派手、ということを聞くのですが、やっぱそうなんですかねぇ〜

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/15/d40/index.html

書込番号：7681052

[monograph]

最近のニコンは、Ｄ50を基点として、それまでのＤ70やＤ100から一転して、派手目の発色傾向になりました。コントラストも高めです。
Ｄ80、Ｄ40、Ｄ40ｘ、Ｄ60などもそうですね。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20080324/296930/?P=4
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/04/09/8275.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tokushu/gen/20070110/120475/?P=4

ですが、デフォルトの設定が、そうなっているだけであって、設定や、ＲＡＷ現像時に、調整できますので、そんなに気にしなくていいと思いますよ。

書込番号：7681098

[＃４００１]

不自然が悪い事だとは思いませんけどね。

以前商品カタログを作る仕事をしていましたが…
大抵の人はその物に忠実な色を再現すると、汚い…あるいはイメージと違うと言う答が返って来たものです。

あくまでも、後加工がしやすいと言う意味で、忠実な事は良い事ですが、作品として仕上がった色は、必ずしも忠実が良いとは限らないと思います。

裏を返せば、不自然が必ずしも悪いとは限らないと…。

書込番号：7681100

[robot2]

解決策と言うか、設定の参考も出ていましたが…（ホワイトバランスオート：Ａ3/Ｇ5）。
以下コピペです。
＞ホワイトバランスは、オートでも2次元的な補正が可能。
＞青が立ちやすいので、赤〜黄色方向に少し補正しておくといいかもしれない。

まぁ　しかし、実際に撮って見ないと判らないですよ、人それぞれ好みが違いますからね。

書込番号：7681251

[sudare]

写真のコメントで

「よく晴れた暖かい日だったが、日陰が霜の降りたように青くなってしまった」

って書いてありましたけど、
晴れの日の日陰は青いものですｗ

書込番号：7682180

[pagedown]

monographさん　＃４００１さん　robot2さん sudareさん　

ご返信ありがとうございます。みなさんの書き込みを読んで、なんだか安心しました。これからも楽しんで写真撮りたいと思います

robot2さんの写真見せていただきました。魚眼レンズで撮ったトンボとかがよかったです。お祭りの写真も、いい表情を撮ってらっしゃいますね。
いつか、自分もこんな写真が撮れるようにがんばります〜

書込番号：7682890

[ookubosukezanoko]

JPEG撮影で満足できるデジタル一眼レフがあったら教えてほしいです。
Nikonのカメラだけでなく、どのメーカーも特徴のある発色をしています。
そのまま気に入る人はいいのですが、気に入らない人は自分で調整するしかないのではないでしょうか。
デジタル一眼レフではRAW撮りがいいですね！

書込番号：7684768

[バルカー5000]

こんにちは。Ｄ300のエクスピードは確かにかなりシアンがかった発色ですね。オートホワイトバランスではマゼンタに2コマほど色空間をずらして使用しています。しかしＤ60は後から出ただけあり。ノーマルで自然な発色をします。肌色を健康色に出されたいのなら、ポートレイトモードや子供ポートレイトモードにされたらマゼンタが入り、より肌が健康色になるでしょう。Ｄ300より色にくせはなく、フルオートで自然な色のでるキヤノンにかなり近づいたカメラですね。いい入門機ですよ。

書込番号：7695682

[YouPhoto]

sudareさん、私もこの記事を見ておやっ？と思いました。
晴れの日の日陰は青くなるものだと思っていたので。
と言うか、フィルムを使っていた頃はこれが普通だったのですが、
デジカメになってからAWB（オートホワイトバランス）と言う便利な機能で、
日陰で撮影しても青かぶりを補正して（色温度を低くして）写してくれたりしますので、
日陰の中だけで撮影した場合だと青かぶりしないのかなと思います。
しかし、晴れた日の日向と日陰では全然色温度が違うので、日向と日陰が同時に写っている場合には
日向の色温度が合っていた場合は、日陰は色温度が高くなり当然青っぽくなると思います。
この方はもしかして勘違いしているのかも知れません。
まぁ、確かにD60は青が鮮やか過ぎると言われるくらい良く出ます。
私は好きですが（笑）

書込番号：7696919

[銀座草]

D50　D40　D40X　D60と空の色が不自然に出るというのはその通りでしょう。
D40ぐらいまでは許容範囲の人も多く、調整で何とでもなりますが、D60は極めて作られた色で補正も難しい。

また、キットレンズが小さい割りにがっちりしていて、VRにも期待があり、更にアクティブDライティングもそこそこ期待を持たせるのですが、作られた色を助長するようにも感じます。

ですから、キットレンズ、アクティブDライティング、カメラでの現像に過度な期待はせず、D70やD80のように手作りカメラとして利用すれば、それなりの性能を発揮できるでしょう。
D40には敵わないと思いますが、そこそこの絵は作り出せます。

皆さんはどうお考えかわかりませんが、VR付きのキットレンズの画質、良くないと思います。ED付きのレンズを使うか単焦点で撮れば、D60も全然違う描写になるでしょう。

書込番号：7700659

[＃４００１]

D60の画作りは、D80のモード�Vとほとんどかわりませんよ。。。
D60でもモード�Taなら、D80のデフォルトと見分けが付かないでしょう？

私もD80以降、ニコンのブルーは好きですけどね♪

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1129041&un=18967

書込番号：7701555

[銀座草]

D80とほとんど同じですか・・・
では、モード�Taにすれば比較的扱いやすいでしょうな。安心しました。
Nikonのカメラが、そのままJPEG撮りでは自然な色が出ないことは元々諦めていますが、RAW現像耐性は強く、絵作りも楽しいものです。

レンズさえ良い物を付ければ、D80　D200と同格の描写になるのでしょう。
VR18-55キットレンズはMTF曲線通りに描写が甘く、色収差も多いと感じます。
VRなし18−55の方は、値段の割には悪くないので、軽装ならVRなしを持ちたいところです。

書込番号：7703126

[銀座草]

＃４００１さんは、自然な描写で定評のあるトキナー16−50F2.8をお使いのようですが、D80とベストマッチですな。
私はD80にタムロン１７−５０F2.8を常用していますが、自然な色になるように現像でかなり補正をしています。

書込番号：7703168

[＃４００１]

銀座草さん＞　こんばんは♪

色の感じ方は、人それぞれであって、あくまでも個人的な主観と思ってますので、どちらが正しいとか・・・そう言うことを言っているつもりではありませんので、ご容赦ください。

ニコンの画作りは、D70が一番古くて、地味〜〜な印象です。
青が不自然という言うよりは。。。写真全体が青ポイッ 描写で。。。
葉っぱのミドリは、深緑の方向へ・・・
彩度とコントラストも低めなので、赤やピンクも落ち着いた色味になります。
肌色は賛否両論ですが。。。わたしには、くすんで不健康な肌色に見えます。

D50〜D200〜D80が。。。ニコンの迷走期でしょうか？(笑
だんだん明るく、彩度も上がってきましたが。。。
D50〜D200はどちらかというと、肌色の発色を意識した色作りを目指したのだと思います。。。
コントラストは低めで、シャープネスも弱いです。
D80は、どちらかというと風景。。。とりわけ青と緑の発色を意識してつくってあると思います。
彩度、コントラストもさらに強めていますが、シャープネスは相変わらず弱めです。
D80までくるとD70の色作りの面影は、ほとんど無く、どちらかといえば、写真全体的には、赤っぽい・・・あるいは黄色っぽいという印象を受ける筈です。
特に、緑と肌色の描写は、D70とは真逆の発色をすると思います。

D40〜D40x〜D60は、一貫性があります。
基本的には、D80の路線を踏襲していますが、さらにシャープネスを上げてあり、さらに彩度を上げたモード�Vをデフォルトにしています。
色々、派手だとかケバイとか不自然とか揶揄されますが。。。
実際、このシーリーズの発色は、多くのコンデジステップアップユーザーからは好印象で、JPEG撮ってだしの使い方なら、完成度は高いと思います。

トキナーAT-X165PROは、サードパーティ製のレンズの中では、一番ニッコールレンズに近い発色だと思います。。。VR18-200�oや35�oF2Dあたりと比較すると確かにナチュラルな発色ですが・・・それでも色ノリは濃いほうだと思います。

タムロンモデルA16やシグマ18-50�oF2.8DC MACROは、ニッコールやトキナーに比べると、薄味な発色ですが・・・特にタムロンの発色は、万人が好む温かみのある発色だと思います。
タムロンのレンズは、暖色系とは言うものの、実際は、シアンやグリーン系のフィルターを使用したような発色で、落ち着いた物で、透明感のある感じがします。
特に女性の肌色は、白っぽくなるのでポートレート等で重宝しているファンは多いと思います。

逆にシグマは、シャープネスとコントラストが高く、固い画作りになるので寒色系といわれていますが、実際は赤味が強く出ます。。。
女性の肌色は、良く言えば健康的。。。悪く言えばケバイ系になります。。。
青空やコンクリート等の無彩色な部分にも赤味が浮く事があります。

個人的には、こんな印象です。。。

書込番号：7706177

[pagedown]

＃４００１さん、とても詳しく教えていただきありがとうございます。

自分は初心者で、技術的なことについては全く詳しくないのですが、
撮ったときにはそんなに綺麗だと思わなかった被写体が、モニタに出してみると色がすごく綺麗でうれしくなることがあります。その逆もあるんですが

そんなわけで、改めて考えてみると、別に見たままを写し取ることが全てではない気もします。それに、目に映る風景全体における被写体の色などを含めた印象と、写真のフレームの中だけで見た場合とでは、同じ色が表示されていても、主観としては違うかもしれないですしね。

そういう風に考えるなら、忠実に、というのではなくて、rawで撮って自分好みの色にしてしまうことを考えるべきなのかもしれません。まだrawはほとんど使ったことないんで、勉強が必要ですが

専門的なご意見が投稿されている中での、素人の雑感、失礼しましたm(__)m皆さんのご意見、とても参考になりました

書込番号：7706330

[銀座草]

＃４００１さん

Ｄ６０もレンズによって大分発色傾向が違ってくることは感じていますが、たくさんのレンズに関して具体的に感想を書いてくださり、大変参考になりました。

私は最近、キットレンズでは解像度も色合いも物足りなくなり、35mmF2 50mmF1.4を付けてＤ６０でＭＦ撮影をしていますが、画質がかなり違います。
35F2は鮮やかでD60の良さを生かす発色をしますし、50mmF1.4は二コールらしい地味な発色をします。
サードパティでもモーター付きレンズが多くなるでしょうから、色々使ってみたいと思います。

pagedownさん

＞忠実に、というのではなくて、rawで撮って自分好みの色にしてしまうことを考えるべきなのかもしれません

基本的に仰る通りだと思います。
カメラやレンズの色の特性はそれぞれありますが、ＲＡＷ現像段階で表現したい色に近づけることは可能でしょう。

書込番号：7716068