『かなり思案中です。』のクチコミ掲示板

[ＨＬナイコン]

みなさまこんばんは。
価格．ＣＯＭの掲示板に書き込むのはかなり久しぶりです。
Ｄ３００を２００８年秋に購入し３年が経ちました。最初はコンデジからの移行ということもあり、画質に感動していたものの１年位前からノイズ、ダイナミックレンジについて気になり始め、晴れている屋外ではそうでもありませんが、曇りの日や薄日が差し輝度差が激しかったり、夕方や室内などで露出補正やＤライティングはあるものの画質が気になり始めモヤモヤした状態が続いています。

もともとＤ３００を購入する際もＤ７００と迷ったのですが初心者で身分不相応と思い見送りました（Ｄ３００でも身分不相応かもしれませんが・・・）

半年くらい前から新機種のうわさもあり期待していますが、噂レベルではあるものの３６００万画素などスペック的に魅力がわかないこともありＤ７００に行こうとした矢先タイの洪水で入手が困難となっております。そこで皆様からご意見をいただきたいのですが以下の３つの選択肢ならどうされますか？被写体は風景がメインですが子供の運動会や家族旅行、スナップなどです。ちなみにレンズは�@１６−８５、�A３５/Ｆ２、�Bタムロン９０ｍｍマクロ、�Bシグマ７０−２００/２．８（手振れ補正なし）です。購入にあたって資金繰りもありＤ３００は売却の予定です。
パターン１
→�@、�Bのレンズを売却し、Ｄ７００の中古を購入。この場合望遠レンズは後日純正またはタムロンの７０−３００を購入します。

パターン２
→パターン１と同様に�@、�Bのレンズを売却し、Ｄ７００を予約する（本日ヨドバシで確認したところ少なくとも年内は入荷予定なしで、もしかしたらこのまま生産終了の可能性もあるとのこと）

パターン３
→正式なＤ７００後継機の発表まで様子を見る。

パターン４
→５ＤＭＫ２に乗り換える。（風景メインですのでこれも確率は低いですが選択肢として考えています。２１１０万画素と高画素ですが、ノイズも抑えられているとのことですので）

以上「そんなの自分で考えろ」との意見が出そうですがいまいちすっきりせず皆さまのお力をお借りしたいと思います。ちなみにレンズは３５�oとマクロ９０�oでしばらく頑張りたいと思います。

書込番号：13687733

[guu_cyoki_paa]

どのパターンが良いかなんて、わたしにわわからないけど・・・・・

＞初心者で身分不相応と思い見送りました（Ｄ３００でも身分不相応かもしれませんが・・・）

えとね

この掲示板でわ、腕不相応なカメラ持ってる方が腐るほどいるから、
そんな気遣いはいらないんじゃないのー？　　d（-_＾）

書込番号：13687770

[その先へ]

ＨＬナイコンさん、こんばんは。

�@�Bともに売却は勿体ないと思いますが・・・？
D700の中古で良いというなら、13万円台から見つかります。D300と
16-85VRを売却して、D700と標準ズーム購入が無難かと思います。

D700の後継ですが、噂通りなのであれば3000万画素超・25万円クラ
ス以上の値段にはなるかと思います。D700が発表後下がったとしても
あと10万円前後まででしょう。すぐにはお求めになれないと思います。

フルサイズを使いたいと言うことであれば、繰り返しになりますが
�@とD300のみ売却　→　D700中古でも購入が無難だと思います。
資金的にはそれが一番、安く上がると思いますがいかがでしょうか？

書込番号：13687841

[ぜんじん]

ああ…まさに私の夏の頃と同じですね^^

私も同様にD300sの画に不満になり16-85とトキナーの広角を売って
D700にしました。
D800も魅力的ですがどうせこの先すぐには買えないし
今ならさほど追金せずにD700にスイッチできると思ったら行動は早かったです。
あとバッテリーグリップも使い回せるし、バッテリーも同じだし。
なによりD700の画はほんと魅力的です。

私も今はD700で使えるレンズは50mmf1.8とタムキューだけですよ、でも満足^^/
あっ、あと動画が無いことがうれしい。これ重要です^^

書込番号：13687870

[ニッコールＨＣ]

D300はめちゃめちゃノイズが多いですから。
まだ手元にありますが今思えば決して高感度に振った機種では無いでしょうね。
ダイナミックレンジというのがRAWからの現像ではなくjpgの問題でしたらD700に変えても意味はないです。
むしろ露光域はD300のほうが広いです。
以前1/6グレーチャートスケールを撮影しPCに流して確かめましたが、単純な露光域だとD300はD3Sよりも露光域が広いです。とくにハイライト側。
ただ感度を上げるにつれD3S＞D700＞D3X＞D300という順で露光域に明確な差が出ます。
RAWから現像するな基本感度であってもD300よりもD700やD3Sのほうが明らかに楽ですね。

撮られるのは風景ですね。
わたしは風景は撮らないですが、プロアマ問わずシノゴで風景を撮っていた方は間違ってもピーカンで撮影することは無かったです。
理由はフィルムを無駄にするからです。ポジではコントラストがきつすぎて。
デジタルだとポジの撮影時刻よりより長く暗くなるまで撮影できますね。
あるいはより早朝とか。
この時間帯ではニコンのD700、D3Sが最もきれいです。
高感度を使わなくても、基本感度でもはっきり差がでます。
仮に後継機が3600万画素になると低輝度での階調性は間違いなく落ちます。
隣り合った輝度の差を性格にキャプチャー出来なくなります。
低輝度で階調性を保つにはやはり画素ピッチは重要な要素です。
135デジタルで3600万画素って以外と風景には合わないと思います。
ブツには良いかもしれませんがそれなら16bit機の高画素機を使ったほうが有利。
わたしはキヤノンも使っているのでたまに5D2も借りますが、高感度は1D4より上ですが夕方の風景などはD700、D3Sのほうが良いですね。
実際作品（風景）中心のプロはD700、D3S使っている人が多いです。
D700まだまだ使えると思いますよ。

書込番号：13687955

[鈍素人]

確認ですが、

>�@１６−８５、�A３５/Ｆ２、�Bタムロン９０ｍｍマクロ、�Bシグマ７０−２００/２．８（手振れ補正なし）

に於いて、「�Cシグマ７０−２００/２．８（手振れ補正なし）」のミスタイプですよね。

としますと、後日70-300を購入するのであれば、�@�C下取りが最も自然です。

書込番号：13688173

[じじかめ]

D700は、仙台で製造されているようです。

http://www.sendai-nikon.com/eizo/product/index.htm

書込番号：13688350

[RAMONE1]

ﾊﾟﾀｰﾝ3
→正式なD700後継機の発表まで様子を見る｡
↑
特に急いでないなら、こちらが良いと思います。
、
D700も素敵なカメラのようですが、
ノイズが全く出無い分けではないので、
スレ主さんの場合、
D300の二の舞になりそうだからです。
、
今のタイミングならD700後継機の出来を確認し、
ご自身で納得してからの購入が良いかと思いますよ。

書込番号：13688427

[ブラックモンスター]

私の認識ではD700はフルサイズでは一番機動性の良いカメラだと思います。
画質・レスポンス・質感共に全メーカー中でも一番だと。
現在若干値上がり傾向ですが、それでも安いと思います。
5D2は昔からのユーザーが多いのでそれなりの評価ですが、D700の方が上だと思います。
NikonのFX用の撒き餌レンズもありますので当面それで凌いでみたら如何でしょうか。

書込番号：13688444

[リングピース]

D3S　D3　D700

1200万画素はナイスバランス！

書込番号：13688609

[ゴルゴ10＋3]

じじかめさん　

D700の製造は「仙台工場」で間違いありません。
でも組み立て、検品箇所です。

パーツ、部品等は、さまざまな国や地域で作られています。
もちろん、タイアユタヤ工業団地でも。


一つでも部品が欠けたら製造ラインもストップします。

書込番号：13688691

[kyonki]

パソコンもデジカメも当分買えんな。

書込番号：13688752

[Sephiroth7]

私もD700後継機を待っていましたが、発表が中止になったようなので
D300sを下取りに出してD700を購入しました。
私が買ったときは168,000円だったのですが、この2日間ほどで
178,200円にまで値上がりしてました。
そのお店では在庫はまだまだあるようです。
後継機は何ヶ月も先になり30万程度だと思います。
D700を買うなら今なんじゃないかと思います。
後継機を待って買うとなると追い金は25万以上かと…

書込番号：13688824

[robot2]

こんにちは
D700 は、最近は下げ止まり感が出て値上がり傾向ですね。
後継機を　待つかどうかはお考え次第ですが、気になっていた D700 良い選択だと思います。

書込番号：13689040

[hidepontaro]

あなたの場合現在の中途半端な機材が悩みの種になっているようですので
できれば全部売っぱらった方が良いですね。
で、１からやりなおす。パターン4がおすすめ。

5D2はレンズキットの価格もこなれてますし入手しやすそうですから。
風景メインということならいちばんすっきりするんじゃないですか。
あと、運動会用にエントリー一眼レフとタム70-300を買い足せば良いでしょう。

書込番号：13690011

[フォトグラファーぽよ]

風景中心でフルサイズ志向なら、私も全部売って、5Dmk2にするに1票！
仕切り直しも楽しいかも。

書込番号：13690769

[空の星]

D300では、JPEG中心に撮るにしてもピクチャーコントロールのカスタマイズは試されたでしょうか？あるいは、RAWの14bitモードで記録してCapture NX2やAdobe Lightroom 3でパラメーターを工夫してRAW現像するとか試されましたでしょうか？
もし、単にメニューに標準であるパラメータでのJPEG撮って出ししか使って段階でノイズやダイナミックレンジの改善の為にD700なり5DIIにスイッチしたところで、期待したほどの改善効果は感じられないと思います。
カメラの撮って出しのJPEGは寧ろローエンドモデルの方が後から手を加えなくても素人目には｢綺麗に見える｣様になってます。どこのメーカでも、上位機ほど取って出しのJPEGは素人目には地味に見える仕上がりです。
D300には14bit RAWモードがあるので、これで上記のRAW現像ソフトで調整した方が、HLナイコンさんが考えているような改善は出来ます。
失礼ないい方になりますが、JPEG撮って出ししかしてない状況で、なんとなくフルサイズは高級だからきっといいだろうくらいの考えで、しかも、現有所有機材を売却しないとフルサイズ機を購入できないならば、期待を裏切られるようになると思います。

書込番号：13692098

[ぜんじん]

D300の14bit RAWモードの鈍臭い動作にはとてもショックでした…
あくまでも私にはです。

書込番号：13692210