『ポートレートに不向きのＤ700』のクチコミ掲示板

[オマエはアフォか！]

コントラスト強すぎて画像もベットリ。このＨＰを見て確信を得た。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
ダメだね。みなさん、どう思いますか。

書込番号：8314549

[manamon]

＞ダメだね。みなさん、どう思いますか。
なんとも思わない。どのカメラにも向き不向きはあると思うけど、皆に賛同求めてどうすんの？

書込番号：8314604

[げっとん]

スレ主さんのD90板の書き込みを参照されてからレスを
されるのがよろしいかと思います。

個人的にはこのスレを以降スルーさせていただきます。

書込番号：8314627

[五味]

僕は、暗いところでもポートレートが取れるので、持ち運び可能携帯型スタジオだと思います。

暗い所でもポートレートが撮れるから便利ですね。Ｄ７００は。

書込番号：8314640

[厨爺]

私は全く逆で、かなりコントラストを低くしているのかと思いましたし、画像べっとりなんてこれぽっちも感じなく、随分地味な人物画だなと感じていましたが・・・

書込番号：8314643

[神玉二ッコール]

厨爺さんのおっしゃる通りで、そのままだとコントラストが低くなるのが
α700の欠点かと思っていました。
ハイキー気味に仕上げるのが好きな人にはα700は良い選択だと思います。

書込番号：8314661

[厦門人]

D3,D700とも使ってますが、スタジオ撮りでコントラストが強すぎという感じはありません。

モデルの方の顔立ち、メイクさんの仕上げが、きっちり系ではあると思いますが
クライアントによっては、この手の絵柄を好まれる場合もありますし
カメラマン氏の好みもあるかと思います。

個人購入の数十台のデジタル一眼（だいたい各社の主力機は網羅してますが）の中でポートレートで使いやすいカメラとしてはD3と並びD700は上位と感じています。
以前はキャノンの１DmIII、１DmIIのセットが多かったのですが、描写の扱いが楽なので最近は多灯ライティングで光の回り方換えるとき以外はほとんどD3かD700になってます。

書込番号：8314677

[さうざ]

画質の話じゃないですが、等倍でセンサーのゴミが気になりました。
やっぱり稼働最初の方ではセンサー清掃が欠かせないのかな。

書込番号：8314689

[小手石三勢]

いいと思う。

書込番号：8314740

[チョロぽん]

モデルさんの肌の色や化粧の度合い、ライティングの仕方によって
ベットリ感が出たりあっさり系になったりするのはどんなカメラでも同じでしょう。

私はD300（時々D200）とD700でポートレートを撮ったりしていますが
写真としての不自然さは全く感じませんが。

むしろフルサイズ、D700で撮った写真のほうが立体感があり好きですよ。

書込番号：8314751

[和差�V世]

またしても、観音様の通夜帰りの酔っぱらいですか？
何度通夜があるのやら…

書込番号：8314779

[ソニータムロンコニカミノルタ]

この写真はハイキーとは言っても、ハイコントラストとは言わないですね。

書込番号：8314802

[山竹のD200]

オマエはアフォか！さん

今までにデジカメ買ったことありますか?
色々画質の調整ができること知らないんじゃないですか?

書込番号：8314844

[じじかめ]

ＨＮと言い書き込み内容と言い、もっと真面目にやりましょう！

書込番号：8314866

[メルモグ]

不向きと決めつけるのは早いんじゃないでしょうか

一つの例としてみていただきたいと感じました

私は実際使っていまして不向きと思ったことはありません

書込番号：8314887

[万雄]

＞ダメだね。みなさん、どう思いますか。

ポートレートの露出はこんなもんじゃないですか？

もっと露出の勉強をしてから文句を言いましょうね。

書込番号：8314890

[オマエはアフォか！]

メルモグさん

魅力的なモデルさんですね。キュートな方だと思います。ただ肌色に現実味がないといいますか、眺めていると目が疲れてしまいます。ピクチャーコントロールはスタンダードですか。

（ちなみに上で記した肌色とは、一般的な黄色人種の肌の色という意味です。差別的な意味合いはありません）

書込番号：8314927

[万雄]

メルモグさん。

なかなか素敵なポートレート写真ですね。惚れ惚れしました。

かなりモデル撮影に慣れてらっしゃいますね。僕もこれで今年の年末は安心して
Ｄ700を購入できます。

素敵な画像の貼り付けありがとうございました。

書込番号：8314941

[tomo8456]

メルモグさん
写真ありがとうございます。


オマエはアフォか！さん
病人呼ばわりはしてないかと。ここにもうくるなという意味で病院にいけということだと

カメラの感想（内容）にではなく、人をおちょくったようなＨＮと言い書き込み方に
原因があるのでは？

本当に他人の意見を聞く気がありますか？
ならもう少し納得のいく説明をされたほうがいいと思いますよ！

書込番号：8315097

[『ﾀｶｵ』]

自分の好きなようにカスタマイズすれば大丈夫だと思いますよっ(^-^)

何も問題ありません(^^)

人それぞれ好みがあると思いますのでf^_^;そう感じたのなら別のカメラを使用すれば良いのではないでしょうか？

書込番号：8315102

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

リンク拝見しました。確かにレフレクション・レフの強さが誇張されている上、
いわゆる「ノリの悪い」作風となっていますが、ちょっと右横の不動産会社の画像見て
ください。同じようにノリの悪さが目立ちます。
これは掲載されたＨＰの圧縮だと私は思います。また編集部のほうでトリミングも行うため
この場でトーンが悪く見えているのは仕方が無いことだと思います。

私が思うには、オリジナルでは、顔から１．５ｍ程度の場所にレフを置き、天空からの
太陽光をタッチライトして、正面レフで女性の透明感溢れるフェイストーンを出していると
思います。

オリジナルデータは、フルサイズ特有の質感や木々から想定する雨上がりのシズルも
立体的に描かれていると思われます。

問題はないですね。

書込番号：8315128

[くろこげパンダ]

何で、ワザワザすばらしい作例を取り沙汰して墓穴を掘るのでしょうか？（笑）
病院なんかに行ってる場合じゃ、あ〜りませんｗ

全然、オーバーコントラストじゃないですよ。オーバーコントラストな絵作りなら、
解像度チャートでもっと見栄えの良い結果を残してるハズですｗ ニコンのデジカメ
で派手な絵作りを欲すると、設定をそっち方向に振らなければならないことが多い
と思いますけどね。

とりあえず、ディスプレイのコントラスを下げて見て下さいｗ
こんな作例を紹介したらポジティブキャンペーンとしか思えないですね（^^；；）
-------------------
『あなたとは違うンです！』 と言って見たかった説に１票ｗ

書込番号：8315177

[オマエはアフォか！]

＞こんな作例を紹介したらポジティブキャンペーンとしか思えないですね（^^；；）

よくわかりませんが、この類の書き込みでも反論レスで埋め尽くされるので、結局は結果的にポジティブキャンペーンになります。結果的にね。

書込番号：8315211

[Pretty Boy]

レンズとの相性もあるでしょうね。
ライティング.撮影アングル.露出.天候（屋外ならなおさら）.色温度でも変りますから。
後は好みの問題でしょうね。

書込番号：8315236

[くろこげパンダ]

スタジオ撮りの分をオーバーコントラストだとお感じになられたのなら、
それはライティングによるものでしょうね。順光でハイコントラストに
なるのと同じ状況でしょう。

トップにある屋外撮影はオーバーコントラストではなくハイキーですね。
こっちを見てオーバーコントラストとお感じになられたのなら、それは
単純に、勘違いですね（^^；）

書込番号：8315327

[老婆とキャパ]

スレ主さんは 超初心者 なんでしょうね。
デジカメのコントラストや色調は いろいろ調節変更できますよ。
そんなことも知らないのですね。

書込番号：8315509

[zen28]

「オーバーコントラスト」云々ではなく、光のまわりが悪いんです。
タングステンで撮っているカットが多くあり、ストロボより丁寧にディフューズしなければ「硬くなる」のは
当然です。
ストロボでのカットは、タングステンの印象に無理に合わせた感があります。
問題は、「デジタルは5500~5000Kあたりで性能が出るように作られている」ことを知らないのでは？
ということです。
タングステン＋ディフューズは3500K付近と想像できます。
モデルさんの肌の色をきれいに見せるのは、相当に難しい作業になるはずです。
ま、よほどの意図がないと、こんなことしないはずなんですけど。

書込番号：8315558

[デジ（Digi）]

> コントラスト強すぎて画像もベットリ。このＨＰを見て確信を得た。

> ダメだね。みなさん、どう思いますか。

全く同感です。
既に語り尽されてますが、やはりポートレート撮るならD2Xでしょう。
現状ではDXがFXより画質が良いので仕方ありません。
まあ、ニコンがMXフォーマットを出せば別でしょうが。

事実、D2XやD200で撮った↓の写真の方が画質は良いと思いますよ。
（4枚目がD2X）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=749451&un=50206

あるいは、非フルサイズ（×1.3）のキヤノン1Dmk3で撮った画像↓の方が良いと思いますがね。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1250263&un=50206

書込番号：8315614

[オマエはアフォか！]

＞既に語り尽されてますが、やはりポートレート撮るならD2Xでしょう。

そうですか。たしかに、ピクチャーコントロールをD2XMODE1にすると、まだ見れる画質になります。D2XMODE1はそのような意図があるんでしょうかね。

書込番号：8315706

[zen28]

間違えてました。
ちゃんと　WB 2700K、4700Kと書いてありました。
4700K(ストロボ）の方が肌の色がきれいです。
2700K(タングステン）は、左右からライトを入れているにもかかわらず、硬い印象。
色はブルー傾きです。

カメラがポートレート向きかどうかなんて、関係ありません。
フォトグラファーのスキルと指向の問題です。

書込番号：8315811

[ゼラチンフィルター]

Pretty Boyさん

アルバム拝見しました。

素晴らしい！！

ハウステンボスは何度か行った事がありますが

幻想的で素晴らしいにつきますね。

またモデルショットもお見事でございます。

↑画質・画質と何年もいう誰かさん（若干１名）にも

見習わないとダメですね。

構図と照明それにポーズ、・・・そのまえに基本を

誰かさんに多少でも煎じて飲ませないと

いきがるだけ。

☆Pretty Boy様、素晴らしいです。

書込番号：8316090

[童 友紀]

＞ダメだね。みなさん、どう思いますか。

　う〜ん。解らない！　ってか、使ってみないことには・・・

書込番号：8316483

[ピアニストＶＨ]

指摘の作例を等倍で見ると、改めてD700の素晴らしさを実感できた。

書込番号：8316776

[D2XXX]

D700持ってないけど素晴らしいってHP見て思ったｗｗ

書込番号：8316819

[暑い夏は嫌いだ]

レス荒れていますね。

フルサイズは、ＣＣＤ画面面積が大きいため、レンズ性能やフォーカスまでもが、
ＤＸよりシビアですが、間違えなければ表現性抜群のカメラフォーマットです。

彼は何度か失敗し、トラウマになったのでは・・・と察します。
偉そうに批評は出来ませんが、彼の書いたスレッドを見ると不思議でなりません。

彼は今でも、ＦＸに対する憧れがあるのでしょう。
でも、まずは批評する前に作例の腕を上げてからにされたほうが
私は筋だと思います。私もおせいじにも上手とはいえません。

書込番号：8316916

[OLYMPUS-Love]

やはりﾎﾟｰﾄﾚｰﾄを撮るならD700じゃないですか？

お前はアフォか！さんはD700を批判するのか不思議でなりません。

ｶﾒﾗ雑誌での評価もバツグンにいいですしね。

FXフォーマットで何度か失敗して自信なくしたから批判してるんじゃないですかね。

批判するまえに腕を磨いて出直しましょうよ。

そのまえに消えてくれ。

書込番号：8317139

[老婆とキャパ]

画面フォーマットがポートレートに向いているとか向いていないとか、
ということは無いと思います。
上にも書きましたが デジカメの画質はいろいろ調節可能なので
○○カメラだは駄目、などという人は単なる先入観や思いこみが強い
性格である、ということでしょう。あるいは使いこなせなくて
「酸っぱいブドウ」の論理を振りかざす狐モードなのかも。

でじさんの写真を拝見しました。
モデルに撮らされているだけですね。画面構成も粗雑なところが見られます。
(不自然な箇所で腕や指先が画面から切れていたり)
あの内容に100%視野率のD2Xではそれこそ「役不足」でしょう。コンデジで撮れそうです。
まあ 全体に1960年代の週刊誌のピンナップ写真といったところで、
そういう意味では定年退職後の世代には「懐かしいなぁ」と受けるかもしれません。

書込番号：8317387

[ピンボケ 写太]

別にデジ氏を擁護する訳ではありませんが、、、。

皆さん執拗にデジ氏のことを叩いていますが、デジ氏のポートレート写真は十分に上手い
と思いますよ。

デジ氏の写真を批判する人は、最低限それを上回る（と思われる）自らが撮影した画像を
公開するべきです。

書込番号：8317652

[じょばんに]

≫暑い夏は嫌いださん

> フルサイズは、ＣＣＤ画面面積が大きいため、レンズ性能や
> フォーカスまでもが、ＤＸよりシビアですが、

横からすみません。

レンズ性能の件は、逆じゃないですか。
面積が広くて同じくらいの画素数である場合、面積が広い方が
レンズに優しいと思いますが。

同じ画角内に同じ面積になるよう被写体を写す場合、被写界深度
はFXの方が浅くなりますから、フォーカスはFXの方がシビアだと
は思います。

書込番号：8317865

[くろこげパンダ]

Ｄ700の作例を見て、DX＞FX の話に摩り替えるようでは、マトモとは言えないでしょうｗ

高画素APS-Cの絵作りが階調重視のようになってしまうのは、そもそも、ＳＮ面における
ダイナミックレンジが狭いから、そうせざるを得ないのでしょう。D700がハイコントラストに
仕上げられていたとしても、それはこの点において、有利さを引き出した設計に基づいて
いるからだと思えます。

　※ ＤＸに出来ないような事がＦＸで出来るようになったという事でしょう。

ハイコントラスト＝オーバーコントラスト だと思ってる人は、見識を改めた方が良いと思います。

　※ メリットをデメリットと勘違いするのは、マトモとは思えません（^^；）

書込番号：8319490

[暑い夏は嫌いだ]

じょばんにさん　

まず簡単な撮影ノートからお話します。

Q1： レンズ性能の件は、逆じゃないですか。
面積が広くて同じくらいの画素数である場合、面積が広い方が
レンズに優しいと思いますが。

・・・広告写真を下記要領で撮らせて頂きました。

私は殆ど商品撮影（ムービー主）ですので、宜しくお願いします。

撮影内容
‘純米酒の広告写真’Shoot中に気になりました。
黒いボトルにグラス、そして和服のモデルです。
お酒のボトルは突き出しで、いずれも合成ではなく一発撮りです。

■デジカメ用照明■
１．照明（キーライト）：２．５Kｗ−HMI　乳白ごしに２灯
２．オサエ：１．２Kw−HMI　やはりカポック反射として使用　２灯
　　上記フェイストーンをやわらかくさせるためM1使用
３．逆目：プリモスポット　１K　和服女性の毛並み
４．商品：HMI：５７５　２灯　カポックバウンス
５．商品逆目：HMIスポットチューブ型を真下から煽る
＃。グラスも上記ほぼ同様
・・・その他小道具、、、

以上をマミヤ６×７で本番（銀塩は上記照明と異なる）撮影後、
オサエでD700とD300で行いました。
それぞれ慣れ親しんでいる、１０年前購入のニッコール８０ｍｍで使用。
D300には同５０ｍｍ。
ISO：２５０　F６．５１／２　ニュートラルでコントラストをー２．

現象：逆目のスポットのタングステンがフェイストーン用の
５７５（＋M1）に煽られたようで、人物の顔がにじんでしまった<m(__)m>
ただし、ナノクリスタルZoomでは、このにじみがなくクリアー。

やはりレンズ性能のせいだと私は思ったのです。
ちなみに、DX−D300は問題がなかった。というのが事実であり、デジカメ未熟を
体感。(もっともD300のフェイストーンですが、全体にアンバーかがり）

Q2：フォーカス測定は私ではないですが、いつもの通り巻尺で深度（中芯）を計ったため
思い描く表現が出来たと思います。

デジカメD300撮影の所感としては、キリッと演色されとても満足していますが、
D700の場合には、更に女性のスキントーンや、夕暮れに映る障子までもが
立体的に表現され
‘お酒に酔いしれた’・・・という情緒が表現できました。

また、突き出しでボトルを使用しましたが、D300でも立派でしたが、更に丸みのある
立体的な表現とボトルのディテールまでもが立派に出ました。

比較しない限り、DXとFXは分からないじゃないか？
おっしゃる通りかもしれないですが、やはりFX＋いいレンズをつけた場合その表現力は
さらに膨らみますね。

■画質
解像力では、DX−D300でも私の見る限りでは遜色がないですが、
FX−D700では、加えてラチュードが広がり、階調の豊かさでは唸らせます。

以上ですが、宜しくお願いします。

書込番号：8319839

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

気に入ったカメラとレンズで好きなように撮ればいいではないでしょうか。

否定をするから否定されるんです。
互いに否定されるのが嫌なら否定しなければ良いのです。

カメラは持って自慢するものではありません。
高いカメラは性能が良いのは当たり前。
高いカメラで良い写真が撮れればアマチュアだけではなくプロも苦労しません。

書込番号：8319904

[小鳥遊歩]

西川氏のフォトジェニックウィークエンドのD700のやつは久々にまともな同企画だと思ってみています。D700、いいんじゃない？って思いましたね。

でも、スレ主さんがリンクしているやつは確かに僕も「？」でした。でも、カメラが悪いってより申し訳ないけど「へたくそ」って思いました（笑）。

書込番号：8320027

[passo4]

>>ポートレートに不向きのＤ700<<というより

>>ポートレート撮影に不向きな撮影者<<じゃないですか？

もしくはレポート頼まれたがやっつけで適当に撮影したレベルではないですか？

もしくはどなたかがいつも言われているように比較写真で比較の部分だけわかればいいと言う写真かも。

もしくはそもそもラチチュードが狭いデジタルについてその当たり前のことの認識がある方に対して作った作例かもしれない。

使いこなしもせず一枚の写真で言い切るスレ主の技術レベルが伺える話だけであると思います。

そんな低レベル、低能力、低技術、低判断能力のスレ主や賛同する低いレベルの同類にいちいち気にしなくてもよいのでは？？？？

でも僻みのようなケチについて言いたい気持ちはよーくわかりますが........

表現の幅の狭いD2Xで狭い表現力で狭い表現で納得する狭い感覚より広がりが増えたことを上手に利用し表現できるようになりましょう。

書込番号：8320682

[ゼラチンフィルター]

まだ やってるわ
逆に教えて貰いたいが

ポートレートに不向きの カメラの理由を聞きたいな

レス主がけなしていた
ポートレート 可愛いじゃないか？
色気もあるしな

肝心の表情も いい

カメラマンは さすがに
よく引き出したと思う

それがポートレート写真と違うか？

ハリアナカメラで
デジと 撮って勉強しろや

書込番号：8321448

[vwso42]

ところで問題の「デジカメwatch」のモデルさん
「Daniela Maruyama Ferreira dos Santos」ってめちゃ長い名前やなあ。
でもエキゾチックで超好みのタイプやわ！

私はD700でなくD300ですけど、
コントラスト云々というより、
確かに今のニコンは肌色の赤が飽和しやすいので
肌のハイライト付近の階調が飛んでしまいやすく
ぬぺーとした感じになることがありますね。
まあ顔色が青いよりは赤い方がましですけど。
気を付けないと。。

書込番号：8322016

[ゼラチンフィルター]

vwso42さん

このプロフォトみて
ホッとした
シンプルだけど、なかなかこうは行かないのが普通。
誰かさんと対話している
雰囲気だけど
十分に見栄えする作品！
誰かさんもここまでいわないから うまくなってよ
タングステンタッチもオシャレ(^0^)/

書込番号：8324253

[Pretty Boy]

ゼラチンフィルターさん
お褒めありがとうございます。
デジタルの分野はまだまだ未熟でこれから勉強しなければと思っています。

デジ（Digi）さん

>事実、D2XやD200で撮った↓の写真の方が画質は良いと思いますよ。
（4枚目がD2X）
>あるいは、非フルサイズ（×1.3）のキヤノン1Dmk3で撮った画像↓の方が良いと思いますがね。

そうなんですか？
初めて知りました。

キャノンに関して言えば、1Dmk3が1Dsmk3　5Dより画質が良いとは考えられません。
ニコンもD3　D700よりD2Xが優れているとは考えにくいのですが。
とフルサイズ（ニコンの場合ＦＸフォーマット）はまだまだこれからですよ。
DXがFXより画質が良い、と言った認識も近々変る事でしょう。

と高画質＝良い写真とはいいきれませんので。

コサイン誤差の記事拝見しました。
コンパクトカメラでＡＦロックしてコサイン誤差を感じた事はありません。
完璧にピントはきています。
CONTAX T2.CONTAX T3 リコーGRデジタル�Uで撮影して。
ＡＦロックしてそのまま水平.垂直にフレーミングすれば コサイン誤差は生じません。
ただ、ＡＦロックはめんどいですが。
難しい算式の所は全て読みませんでした。
難しい算式方式では写真を撮らないため。
リバーサルフィルムでの露出はデータ収集はしていますが。

書込番号：8324474

[vwso42]

正直ニコンは今回色目のセッティングで肌色の赤みを強調したようにですが、
そこに少しわざとらしさというか、少し不自然さも出てるように思います。

画質が良いとか悪いとかについては
どのカメラも大差はないので私はあまり気にしませんが
ただ個人的には以前使っていたペンタックスのほうが人肌の再現はより自然で、
デジタルくささを感じにくいように思います。
（特に私は100% JPEG撮りでRawでは撮りませんから）

ニコンはピクチャーコントロールのポートレートに関しても
まだ改善の余地があるのではないでしょうかねえ？

書込番号：8324865

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

vwso42さん　

またお会いできて光栄です。確かにニコンの場合はフェイストーンがややマゼンタに
転ぶ傾向がありますね。改良の余地はあります。同感です。
さてペンタックスの画像ですがこれも自然ですね。
いつも拝見していますが、そもそもペンタックスの描写精度もさることながら、
技術的にもデジタルの色温度や輝度域をかなり勉強されているように察します。

Ｄ３００の女性も素晴らしいじゃないですか。

書込番号：8325566

[デジ（Digi）]

> キャノンに関して言えば、1Dmk3が1Dsmk3　5Dより画質が良いとは考えられません。

キヤノンについてはマウント径がニコンより大きいので、フォーマット上はニコンより有利ですが、
レンズの画質はニコンの方が上ですので、出来上がりの画質は微妙です。
いずれにせよ、キヤノンのフルサイズは検証していないので、
私のコメントは、あくまでニコンD3等とキヤノン1Dmk3との比較です。


> ニコンもD3　D700よりD2Xが優れているとは考えにくいのですが。
> とフルサイズ（ニコンの場合ＦＸフォーマット）はまだまだこれからですよ。
> DXがFXより画質が良い、と言った認識も近々変る事でしょう。

私が過去に比較画像を十回くらいは出してるんですが、
それをご覧になっての発言なのでしょうか。

単に「大きくて新しくて高い方がいいはず」という思い込み（願望）でしょう。

私は、FXの今後に対する期待は薄く、むしろニコンがMXフォーマットを出すことで、一気に高画質となって解決するでしょう。
DXとMXには期待していいと思いますが、FXは現状維持でしょうか。

35ミリサイズ（FX）というのは、銀塩フィルムを使う上で、やむなく出来たサイズだと思っています。
本当はもっと大きなサイズでないとフィルムの性能上も、レンズの性能上もダメなんだけど、
大きく重く高くなるので、仕方なくいろいろ注意して使ってきたフォーマットだと思っています。

注意するとは、例えば、開放では撮らず、F5.6くらいに絞って使うとか、
周辺をトリミングして5：4サイズ（四つ切）で使うとか、
スライドやサービスサイズプリントする時でも、周辺を必ずカットするとか、
開放で使う時は周囲が暗い時や幻想的な雰囲気で周辺を大きくぼかして使う（周辺の画質低下に気づきにくい）とか、
風景写真等で周辺までピントを合わせたい時はF11くらいに絞る（三脚使用）とか・・・

まあ、来年2月あたりにMXフォーマットが出れば、レンズも新設計ですしさすがにすばらしい画質になると期待しています。

書込番号：8325740

[くろこげパンダ]

DXとFXの画素密度が同一になったら、デジ（Digi）さんでも内包関係が理解できて、
きっと、幸せな時間を過ごせることでしょう（笑）

レンズの話とボディの話がごちゃまぜｗ

書込番号：8325812

[vwso42]

Ｐｈｏｔｏ楽しもうさん　

恐縮です。

NikonはAWBに関しても
場合によっては肌色がシアンよりに転ぶこともますよね。

ペンタのAWBはニコンに比べて少しイエローよりで暖かみの残る感じ。
またタングステン下では黄色過ぎることもなく好みのバランスでした。
すみませんね、別れた彼女のようにペンタに未練タラタラで。。。

書込番号：8326090

[雷鳴 by AE93]

>私が過去に比較画像を十回くらいは出してるんですが、
>それをご覧になっての発言なのでしょうか。

では、もっとまともに比較できる写真を出してください。
何故か毎回消されてしまいますが、私も過去に何度か
書き込みをしております。

書込番号：8326104

[ニッコールＨＣ]

>レンズ性能の件は、逆じゃないですか。
面積が広くて同じくらいの画素数である場合、面積が広い方が
レンズに優しいと思いますが。

視点はいくつもありますが、レンズ設計者に訊くとじょばんにさんのおっしゃるとおりですね。
APS-Cのレンズ設計は難しいと言います。
120（220）で撮ると、30年前のレンズでも135より解像します。
大判では50年前に設計されたレンズで充分です。
これはレンズが良いからではなくフォーマットが大きいから解像します。

書込番号：8326229

[special_tutu]

このサンプル、そもそも撮っている人が下手っぽい。

書込番号：8326549

[宜しく！！！]

vwso42さんへ


レス内容私も理解できます。

＞難しい算式の所は全て読みませんでした。
難しい算式方式では写真を撮らないため。
リバーサルフィルムでの露出はデータ収集はしていますが。

算出は、使用するレンズの特性などをメモに書くだけ、あとは
ポジのエマルジョンを含めた収集。
また、撮影時の露光や照明などをメモにする程度。

難しい算出では撮影しませんね。

コックさんのプロフォト＝エクセレントです。

書込番号：8327894

[ぷーさんです。]

Pretty Boyさん

>キャノンに関して言えば、1Dmk3が1Dsmk3　5Dより画質が良いとは考えられません。

キヤノン1D3は、どのように撮っても、同じような条件下では、5Dの画質を上回る印象
を持った事はありません。ヘビーデューティー仕様のカメラと考えて間違いはないです。

特にポートレイトで引いて撮った場合の差は、画素数の差が歴然と出てきます。
バストアップの構図の場合には、差が小さくなります。こちらに作例を上げてあります。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51171861.html

書込番号：8327944

[Peace Maker 44]

>まあ、来年2月あたりにMXフォーマットが出れば、レンズも新設計ですしさすがに
>すばらしい画質になると期待しています。

中盤に行けば今すぐ解決します。DX,FX論争なんて馬鹿らしくなるくらい
高画質(高解像度）です。

書込番号：8331617

[ゼラチンフィルター]

↑プラスチックレンズでは困る
ガラス球か水晶球

書込番号：8338403

[atosパパ]

機材なんて何でもいいです
女の子撮る暇を下さい

書込番号：8362455

[ゼラチンフィルター]

atosパパさんと同様！！

被写体にエロスがないと、
つならないね。
女の子　とるぞ！

この添付は　銀塩です。

書込番号：8362737

[宜しく！！！]

いかにご自身の意図に合ったように動いてくれるか、
ただそれだけでポートレートは、成立します。

書込番号：8363503