『ファインダーのキレ（ピントの掴み易さ）』のクチコミ掲示板

[いじわるうさぎ]

こんばんは、初めてこちらに書き込みさせて頂きます。宜しくお願いいたします。
ずっとフィルムのカメラとD200を使っていて、この度D200を買い換えようと考えておりますが、候補としてD300とD700があります。
そこでこの両機を使っておられる方にぜひ伺いたいのですが、ファインダーのピンの掴み易さはいかがでしょうか？

私はD200でも良く使うレンズはplanar 1.4/50とnikkor 35 1.4SのMFレンズでして、カメラ屋や量販店に行ってもたいていのD700/D300には暗いレンズ（セットレンズ）ばかりが付いていてイマイチしっくり来ないのです。
D700の方がファインダーが広いのは重々承知ですが、D300は(一応）フラグシップであるだけに明るいレンズのピンはつかみ易い（D700よりも）のかも、とも想像してしまいます。
いかがでしょう、

�@D700の方がファインダーも広く、総合的に見てD300よりMFレンズに向いている
（またはD700の方がファインダーも広いしピントもつかみ易い？）
�A両機のピンの掴み易さはあまり差は無い
�Bファインダーは狭いがピントのつかみ易さ・質としてはD300の方が良くMFに向いている…などなど

常識的に考えたらFXの方が良いのでしょうが…実際のところ使い比べてどうなのでしょうか。
ぜひ教えてくださいませ。

ちなみに、D200の不満点はMFし辛いファインダーと、色かぶりと、ISO400が限界のところです。
色かぶりと高感度は、私はD300/D700どちらでもすばらしい性能と思っております。
（フィルムが長かったのでISO1600使えれば万々歳です）
加えて、視野率95％は気になりません。（脳内補正しますw FEは92％位だったから…）
またDX、FXの画角の違いは了解しております。
それぞれに特徴とよさがあるので、撮像素子の大きさには拘りません。
重さもD700までなら許容範囲…です。
本当に、後はファインダーの差がどうかだけなのです。

長々と、大変失礼しました。
何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：8719772

[和差�V世]

＞フィルムが長かったのでISO1600使えれば万々歳です

でしたら、D700でしょう。

書込番号：8719859

[ひろし＠横浜]

ファインダーは、マニュアルフォーカスのピント合わせという点では、D700よりD300の方が上のような感じがします。
視力がよくない私の場合、その結果、D300とD3にしぼり、D3にしました。コシナZeissやオールドNikkorを使うためだったので、やはりFXのD3になりました。視力が良いなら、D700でもいけるかもしれません。

書込番号：8719910

[f5kato]

他の機種との比較はやってませんが....

当方、目が悪くなったのでフォーカスインジケーターに頼ってます。
ファインダーだけの判断だと奥ピン気味な印象も。
私のクセですけど。
1200万画素機はピントがシビアな気もしますので、なるべく機械任せにしています。（＾＾；

書込番号：8719952

[G3.5m]

広角レンズで小さい対象にピント合わせたときにD700の方が遥かにあわせ易いよ。
D300で17mm〜35mm域で、条件悪いとかなりキツイ（体感で）

書込番号：8720083

[Nyquist]

D700は、フォーカスアシストで前ピン、後ピンがわかりますので、MFしやすいです。

私の場合、目視ではピンをつかみきれていない事もあって、
ピンのつかみ易さの点では、差はないと感じています。

>それぞれに特徴とよさがあるので、撮像素子の大きさには拘りません
予算が許すなら、買い増しでD700(FX機)をお勧めします。
レンズラインナップが増えた感じになります。

書込番号：8720119

[いじわるうさぎ]

みなさま早速の返信ありがとうございます。
抽象的な質問にもご親切にありがとうございますです。

しかしやはり票は分かれますねぇ。。。
どちらも、やはり最近のデジタル一眼レフとしてはすばらしいファインダーと言うことでしょうか。
悩みます。
往復で5時間以上かかりますが、一度ニコンSCにいっていじり倒すべきかな。MFレンズもって。

ただ、D700買い増しでDXとFXを使い分ける、と言うのは楽しいかもしれませんね。
D200のモノクロのノイズ感はフィルムみたいで好きなんです。
色かぶりや高感度の色抜けもないし。
元々乱視がひどくて、正直D200のファインダーは結構つらいのですが、写真屋が写真を撮ることに不精しては本末転倒ですし。。。
もう少し良く考えて見ます。

どうもありがとうございました。

書込番号：8720550