『レンズについて』のクチコミ掲示板

[現ＶＡＩＯユーザー]

Ｄ９０の購入を考えているデジ一初心者です。
レンズで悩んでいるのですが、
AF-S DX 18-105G VR
AF-S DX VR 18-200G
では、どちらがいいのでしょうか？
用途はおもに、子供の撮影と、風景の撮影になります。
素人目には、１８−２００のほうが、倍率が高いので、
いいのかなと考えています。

皆さんのご意見をお聞かせください

書込番号：8440440

[E30&E34]

画質に不満が出るのでどちらの高倍率ズームも最初の1本としては避けたい。・・私なら。

普通の18〜50mmあたりのレンズを選びたいですね。＋望遠を1本。

2本で不便と思うのであれば利便性優先で、18-200でもかまわないと思います。
・・あると便利だな？と常に思ってますが、広角から標準域ではレンズに無理した物を使いたいと思わないので・・・購入しても持ち出さないと想像して未だに所有した事ありません。・・・私は。

書込番号：8440569

[じじかめ]

中を取ってシグマ18-125F3.8-5.6DC OS HSMという手もあるかも？

http://kakaku.com/item/10505011966/

書込番号：8440629

[BLACK PANTHER]

現ＶＡＩＯユーザーさん、こんにちは。

レンズは何本購入される予定でしょうか。
（将来も含めて）

1本なら、VR18-200mmの方が望遠も撮影できて便利かと思います。
2本なら、VR18-105mmと任意の望遠レンズとの組み合わせもよろしいかと思います。

書込番号：8440645

[うさらネット]

日常の記録を求め、あまり画質に頓着はしないということでしたら、18-200mm1本で全てをこなす。
今後、撮ることだけでなく作品として執着しそうであれば、取り敢えず18-105mm。
後刻、追加をしてゆくということでしょうか。

書込番号：8440954

[＃４００１]

画質的には・・・VR18-200�oの方がシャープだと思います。
VR16-85�oならもっとシャープです。

繊細で柔らかな描写（滑らかな階調）が好みなら。。。
VR18-105�o
DX18-70�o

歪曲収差と周辺画質は・・・
VR16-85�o＞VR18-105�o＞＞DX18-70�o＝VR18-200�o
かな？？

書込番号：8441132

[のす１号]

D90とVR18-200、VR70-300を所有しています。

VR18-200は広角、望遠と幅広くこなせるのでほとんどこれ1本ですみます。
便利ですよ〜
用途に応じてレンズを交換するのが面倒くさいと思うならお勧めです。
値段はちと高いですが。

ただカメラをぶら下げてるといつの間にかビローンとなるのが困りますね。
（個体差があるようです）
VR70-300はほとんど出番がありません。

いずれにせよ、実機にて確認してみてはいかがですか。
決して安い買い物ではないので、ゆっくり吟味されたほうが良いと思います。
そういう時期って楽しいですよね！

書込番号：8441249

[ブッチのパパ]

私も最初のレンズは18-200でした。その後ｆ２．８通し、明るい単焦点など買いましたが、
やっぱり18-200の出番が一番多いです。

AF-S DX VR 18-200Gで行きましょう！

書込番号：8441415

[おおきな]

子供の撮影と風景ならレンズキットのAF-S DX 18-105G VRで良いのではないでしょうか？
レンズキットなら実質レンズ代で４万以下です。お買い得です。
使用していますが、AF-S DX 18-105G VRは良いですよ。
慣れてきて欲が出てきたら次を考えてもよいのでは。

書込番号：8441790

[裕次郎1]

18-200VRは長い間、そして今も売れ筋ランキング１位です。キヤノンも50D発売の今回、キヤノンファンの声に押されて、ついに18-200を発売しました。D80⇒D90と２年間使ってみてシャープな写りに大満足です。実際に使って見てのオーディエンス（ファイナルアンサー）です。

書込番号：8441985

[kawase302]

1本なら18-200VR。
2本なら18-70と70-300VR。

1本か2本かと聞かれれば、私は1本派です。
1本はちょーーーーー便利。
私、いつも手ぶらでカメラだけ持って歩くので、交換レンズはおじゃまです。
18-200VRと70-300VRをもっていますが、そんな理由から70-300はほとんど使いません。
この2本は焦点距離はダブりますが、用途が全く違います。

書込番号：8443092

[footworker]

現VAIOユーザーさん、おはようございます。

描写力云々は置いといて。。。
レンズは用途によって使い分けるものというのが、一眼レフの基本ですね。

そういう意味で、お示しの
�@は、広角側から中望遠までに重点を置き、倍率を上げず設計されていると思われます。
�Aは、望遠までを1本で賄うオールマイティな便利さを売り物にしたものです。

>用途はおもに、子供の撮影と、風景の撮影になります。
となれば、�@が適しているようですが、今後の撮影スタイルの変化も合わせて考慮した方が
いいと思われます。�@を使っていて、運動会等の用途で望遠が必要な場合も。。。

レンズは当面1本でということなら、�Aが便利だし、買い増しも有り得るなら�@となります。

私は、一眼レフのことをあまり分かっていない娘に、D90+VR18-200を贈る予定です。
レンズを買い足すことはしないだろうからという想定です(^^;

書込番号：8443366

[現ＶＡＩＯユーザー]

皆さんご意見ありがとうございました。

僕自身がシャープな画像を好みなので、＃４００１さんがいわれるように、
１８−２００のほうがいいみたいですね。

それと画質より、便利さを優先してしまう性格なので、
1本で、賄うことを考えると
やはり１８−２００になってしましそうです。

さっそく、今週末にお店にいって見てきます。

ありがとうございました

書込番号：8443714

[クルミナー85]

×1.5倍の焦点距離であると把握されていると思いますが、300mmまで不要なら18-105mmで日常撮影なら十分でしょう。倍率が高いほどピントのキレ、ヌケ、周辺画質は劣化します。18-105は16-85と変わらぬ耐逆光性能とキレがあります。18-200など比較外の写りです。

書込番号：8444358

[クルミナー85]

16-85 18-105 18-200の3 本を使用経験のない方のコメントは話になりません。最広角の樽型ディストーションは16-85が16mmにも関わらず最小ですね。間違ったコメントはやめましょう。18-200より18-105の方が遥かにキレは上です。所持されてない方のコメントは出鱈目です。

書込番号：8444400

[クルミナー85]

うさらネットさんは、両レンズの画質を本当に熟知されている方の意見です。

書込番号：8444415