『けして高感度でない』のクチコミ掲示板

[安物買いkazu]

あらゆるシーンにおいては、ISO 800 が限界と思います。

1600以上だと、明暗のきついシーンにおいてかなりノイズがあがり

ましてそのノイズの粒子が均一でない。

アンシャープかけたりするとまるで写りこんだゴミのような

大きさのものまで、点々と出てきます。

いわゆる同じノイズでも汚いノイズです。

高感度を期待したのですが少しがっかりしています。

D300も同程度なのですかね。D300とも迷ったのですが。

書込番号：8527101

[Power Mac G5]

まず日本語を訂正させてもらいますね。

＞けして高感度でない

「決して高感度撮影時の画質がよくない」または、「決して高感度撮影時のノイズ処理がよくない」
こんなところでしょうか。

高感度画質（ノイズ、解像感の劣化、色の劣化など）がどこまで許容できるかは、鑑賞方法と、個人の感じ方によって大きく左右されますね。
L版プリントなのかA3プリントなのか、PCモニター上での等倍鑑賞での評価なのか等によって変わってきますね。

まあ、おおかたの結論としてAPS-Cでは現時点では、D90/D300/D40や50D/kiss X2あたりが高感度画質の評価が高いですから、（どういう鑑賞方法をされているのかはわかりませんが）そのあたりで満足できなければ、D700/D3しかないでしょうね。

ちなみに私はA4までしかプリントアウトしませんが、D90/D40で通常は400までしか使いません。緊急で800です。
でも鑑賞方法によっては”私は”1600でも問題ないレベルだと思います。

書込番号：8527127

[うる星かめら]

高感度でないかも知れませんが、現時点では最高レベルでしょう。

D90とD3の感度と同じだと思います（D90の画像を5.5万画素まで縮小したら）。

書込番号：8527170

[うる星かめら]

感覚ですが、50Dの感度は、D3・D700・D300・D90・40D・KX2より1/3〜1/2段高いと思います。
（D3とD700との比較は5.5万画素まで縮小してから等倍で比較します）

書込番号：8527193

[atosパパ]

等倍まで拡大して、チェックするとどんなカメラでも
ノイズは目立ちますね
D700でも、ISO800からノイズは増えてきます
それを、許容できるかどうかは、その人なりの判断でしかないでしょう

被写体や作風でも、許容できる範囲は変わりますね

巷でいわれているのは、D300との高感度ノイズは、同等か、D90が優れているという話です

書込番号：8527194

[うる星かめら]

＞ 5.5万画素

550万画素の間違いです。お粗末でした。ｍ（！）ｍ

書込番号：8527219

[kaoly]

今までどんなカメラを使われていたのかしら。

DXフォーマットのニコンのカメラで、高感度撮影
して、まともな絵になるカメラはありません。

許容度の問題ですから、今まで使われてきた機種
との比較になりますわ。

ご自身の過度の期待からの「悪」評価付けるなんてねぇ・・・
ご自身のお買い物に「悪」評価を付けるべきね。

書込番号：8527256

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

ご本人が購入されての判断だと思いますので、「悪」と評価されたのなら仕方がない事だと思います。
高感度にしても、人それぞれに許容範囲が違ってきまし、ただ「悪」と、評価に至ったのならここに書き込む以上、その写真を出来る範囲で公開された方がマナーだと思います。
ただ単に言葉だけなら買っていない方にも言えますからね。
その写真を元に「悪」と、評価されたご説明をするべきだと思います。

書込番号：8527317

[安物買いkazu]

とりあえずこんな具合です。

バックは暗いので目立たないが

衣装にざらつきがある。

書込番号：8527598

[うる星かめら]

こんなもんでしょう・・・F/9は素晴らしいです。

書込番号：8527662

[Bresson1908]

等倍ではないのでなんとも言えませんが、
ISO2000でこれなら結構いいと思いますが。

安物買いkazuさんにはダメということなんでしょうね。
D70とか使ってた私にとってはうらやましい高感度です。

書込番号：8527668

[atosパパ]

私には、このサイズで見てみると、とても綺麗で、衣装の質感も出ているように
見えるのですけど、気になりますでしょうか

この絵を見る限り、D700と同じか、質感が出ている分いいように感じます

D700　ISO3200
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8514145/ImageID=137513/

書込番号：8527669

[abn6265]

安物買いkazuさん

初めまして。

想像してたのよりずっと綺麗ですね。
ISO2000でこの画質は素晴らしいではないでしょうか？

書込番号：8527733

[カメラマンライダー]

ISO2000でこんなにきれいに撮れるのですね・・・
羨ましい限りです。

書込番号：8527789

[安物買いkazu]

皆さんこれで十分という意見が多いので

これで満足することにします。

書込番号：8527803

[tokuos]

被写体や状況によって各機種、得手、不得手があるというのが私の実感です。
もう少しいろんな状況で評価してから結論を出してみてはいかがでしょう。

とはいえ、これはこれで十分きれいだと思いますけどね。
F9 で SS 1/250 ということは結構明るい状況だったんでしょうか？

書込番号：8527812

[うる星かめら]

＞ これで満足することにします。

これ以上のものがないですからね。できなかったらどうしましょう（50Dでも大して改善されません）。

書込番号：8527862

[秀吉家康]

安物買いkazuさん　wrote

>これで満足することにします。

うまく丸めこまれましたね。

わたしはISO640は５０％にリサイズすればＯＫということを感じています。
これだけも大変助かります。

ノイズも使いようで、うまく使えば思わぬ作画効果を生むかも。

書込番号：8527875

[柚子麦焼酎]

ノイズの許容範囲は撮影対象や鑑賞サイズ、その人の感覚で大きく変わるでしょうから、皆がキレイというから我慢する、というものでのもないと思います。

この作例を拝見する限りでは私も非常にキレイだと思うのですが、ISO2000、F9で1/250秒って相当明るい照明が当たっていたのでしょうか？

同じISO値でも照度によってノイズの印象は違うと思いますので、より暗い所で絞りを開けて撮った場合はもっとノイズ感があるかも知れないと思いました。

書込番号：8527952

[アスコセンダ]

フォーサーズの高感度ではＩＳＯ1600なんて使えたものではありません。
ノイズがでてもｏｋなら使えますが、ニコンにしてもキャノンにしても高感度はとてもノイズが少ないですね。
技術も進歩したものだと思います。

高感度ノイズに関しては、感じ方は確かに個人差はありますが、フィルム時代のＩＳＯ2000なんてフィルムの粒子が粗くなって、解像度の低い写真しか撮影できませんでした。
そんなことを考えれば、現在のデジタル技術の進歩は凄まじいと思います。
もしＤ９０の高感度がノイズだらけで耐えられないと思うのでしたら、低感度オンリーで撮影するしかないでしょう。

でも、一般的なＡ４サイズぐらいまでならＤ９０の画質は　私にとってはサンプルを見る限り、ＩＳＯ3200でも充分実用に耐えますね

書込番号：8527986

[ボーテン]

いつかISO３２００がISO４００並みになっちゃう時代がくるんでしょうかね〜
楽しみです。

書込番号：8528529

[青春ストリート]

>>みなさんの作例は？ でも突っ込まれていましたが、
イヤミが度を過ぎていて気味が悪いです。

書込番号：8528547

[秀吉家康]

>>みなさんの作例は？ でも突っ込まれていましたが、
イヤミが度を過ぎていて気味が悪いです。

おれのことか。こら！（笑）

書込番号：8528639

[nikonet]

ISO2000でコレくらいに撮れたら、十分だと思いますが・・・

満足いかないのなら、うる星かめらさんが言うD3やD700より高感度に強いキヤノン50D（笑）とやらでも買うしかないんでしょうね＾＾；

書込番号：8528678

[クルミナー85]

そうですね。エクター25は、高感度ではない。ですね。

書込番号：8528724

[n_birder]

うる星かめらさんは、いつもズバリ断定的にコメントされる事が多いですが、そんなに色々なカメラを使われているのですか？
羨ましい限りです。
でも、D3とD90の高感度が同等とは信じがたい進化ですね。

書込番号：8532265