『このレンズキットにシグマ AF 17-70mm を追加購入は妥当？』のクチコミ掲示板

[ごんはは]

はじめまして。
当初、D90のボディのみ購入を考えていたのですが、レンズキッドもかなり安くなってきたので、このタイプに追加レンズを買っても良いかなと思うようになってきました。
そこでお聞きしたいのですが、AF-S DX 18-55G VR とシグマ AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO とでは、例えば、昆虫などを撮影したり、人物などを撮影したり、風景を撮影した場合、同じ条件でどれほど差があるものなのでしょうか？
レンズに詳しい方、どちらも所有されている方、その比較を素人にでも分かるように教えてくださると助かります。

書込番号：8584585

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011862.10503511943.10503511929

焦点距離が55ｍｍと70ｍｍの違いはありますが、大きな（？）違いは最短撮影距離と
最大撮影倍率だと思います。
VR18-55の最大撮影倍率が表示されていませんが、約1：3.1ですのでシグマのほうが
約１．３５倍大きく写せます。（最短撮影距離の場合）
なお、本格的にマクロを撮りたい場合は、マイクロニッコール60ｍｍのほうが効果的です。

書込番号：8584689

[見栄はらず]

このレンズ今は持ってませんが、Nikon17-55mmF2.8G 同18-70mmF3.5-4.5Gと比較し自分なりに感じたことです。

露出に差が出ます。
ＡＥでシグマは大体+1.0以内位で明るく写ります
70-200mmF2.8EXHSMも銀塩含め使ってますが同じような傾向です。

色合いが違います。
大雑把に言ってニコンは寒色系、17-70mmは暖色系
色で言うとニコンは緑、17-70mmは赤

シャープ感
ニコンの両レンズは望遠側で、シグマ17-70mmは広角側でそれぞれ優れています。

露出差が出るのと色合いが違うのは実際撮ってて戸惑うことが多々ありますので、なるべく同じ傾向のレンズを揃えたいと思っています。

書込番号：8584918

[valeron]

おはようございます〜。

どちらも使用していましたのでレスしてみました。

シグマのほうがワイドが1mm広くテレが10mm以上長い、しかも寄れるのでそういう意味での撮影の範囲はシグマの方が広いです。
VR18-55mmはVRのおかげで夕方や夜のスナップも手持ちで行けてしまうので、そういう意味での撮影範囲はこちらの方が広いです。

ですが、個人的にはこの2本であれば気に入った方をず〜っと使ってしまい「このシーンではシグマ、このシーンではニコン」と使い分けるほどの差はないと思います。

キット（あるいはボディ＋シグマ）にマクロレンズや望遠レンズを買ったほうが、よっぽど使い分けできると思いますよ･･･。

書込番号：8585009

[ごんはは]

書き込みが遅くなってしまう申し訳ありません。風邪でずっと寝込んでおりました。
さて、皆様色々アドバイスありがとうございました。
結局、今回はレンズをシグマ17-70とニコン70-300の二つ購入することにしました。その他のレンズは今後お金を貯めてから買おうかと考えております。
本体は、キットレンズにするかボディのみにするかまだ悩んでいるのですが、近日中に決めたいと思います。

書込番号：8613723