『電子フォーカス』のクチコミ掲示板

[サムソノフ]

フィルムカメラはＦ３をメインに使うマニュアルフォーカスオンリーのニコン党です。デジカメはメーカーにこだわりがなくＥ４１０とＷズームを購入し、たまに使っています。比較しても、CCDの大きさによるファインダー像の小ささや、オートフォーカスの速度等は割りきっているので気になりません。ただ、電子フォーカスによると思われるピントの山の掴みにくさが気になっています。パンフォーカスやマクロ時の設定なども不便に感じます。そこで便利な活用法や対策等を教えてほしく思いました。また、高価なレンズでも仕様は変わらないのでしょうか？

書込番号：6699336

[Jacint]

私も電子式マニュアルフォーカスには違和感があって、マウントアダプターを使って古いマニュアルフォーカスレンズを結構使っています。
フォーサーズマウントなので、画角が2倍になることがときに欠点といえなくはありませんが。

オートフォーカスレンズは減っていき、現在3本しかありません。
オリンパスのオートフォーカスはちょっと条件が悪いとジーコジーコというばかりなので。

しかしながら電子式マニュアルフォーカスでも癖をつかめば使いやすいと思うときもあります。
たとえば35mm　F3.5マクロは軽くて安価な割に写りはすばらしいしマニュアルでも使いやすいと思うのでお試しになってはいかがでしょうか。

新しく発売が予定されているレンズのなかには、機械式マニュアルフォーカスリングを持つものもあるようですが、大きめでたぶん高価で、お持ちのE-410にはバランスが悪いかもしれません。

書込番号：6699428

[梶原]

こんにちは　サムソノフ　様

フォーサーズでのマニュアルフォーカスの難しさですが，ピントの山のつかみにくさは撮像素子が小さいことによるファインダー像の小ささと，絞り値が35mm換算で2倍になることの両方によるのではないかと思います。

E-410のレンズキットのレンズはF値がF3.5-5.6と書かれていますが，35mm換算するとF7.0-11.2となり，もともとかなり絞込んだ状態でピント合わせをしないといけない状態になっています。

例えば35mmカメラの50mm F1.4というレンズと同じ写真をフォーサーズで撮るには25mm F0.7が必要ということのようです。　F0.7ならマニュアルでも十分ピントの山がつかめそうな気がしますが，F値がその５倍にもなればピントの山もつかみにくくなるということではないでしょうか。

書込番号：6699596

[ぴかの父]

今の所、シグマのレンズは機械式のフォーカスリングですので
そちらで試してみるのも手ですよ。
いい悪いは別にして、AF中フォーカースリング回ります。

竹以上のレンズには距離目盛等付いていますよ。

書込番号：6700445

[あびーむ]

梶原さん　こんにちは。

絞り値は2倍換算しなくて良いと思います。
2倍換算されるのは、焦点距離(正確には画角)と被写界深度です。

E-410は既存の機種と比べるとAFの精度と応答性は向上しています。
特にクロスセンサーの中心部で測距すれば、かなり使えるはずです。
どうしてもピンが取れない場合は、ライブビューで拡大してＭＦすれば問題無く使えます。

書込番号：6700771

[梶原]

絞り値の２倍換算については私自身もまだよく納得していないのですが，でもそうのようです。　例えば標準ズームを使うとき，F2.8はF5.6かぁー　のように考えながら絞り値を設定すると　だいたいいい感じに写るようです。

それはともかく，先の書き込みで言いたかったことは，「フォーサーズF3.5のレンズの被写界深度は，35mmフィルムカメラのF3.5のレンズの２倍深いので，もともとピントの合う範囲が広く，そのためにピントのやまがつかみにくいのでは？」　というものです。

書込番号：6702528

[サムソノフ]

皆さん、適切な助言や情報ありがとうございます。私がピントの山をつかみにくく感じていたのは、被写界深度の差の様に思えました。後、ピントを合わせる際に、ピントリング回す量が多いため、左手の持ち直しが必要。こんなもんですかね？

書込番号：6702585

[enikes]

>梶原さん
絞り値の２倍は
たぶん被写界深度の話です
明るさは変わらないですよネ

>サムソノフさん
ＡＦとして割り切るのが結局良い気がします

CarlZeiss や旧OMも持っているので装着したものの
まぁそれなりに使い込めば慣れで問題も無いですが
ＡＦの方が楽で面倒なんですよネ

ちなみに、キャノンだと電子接点付きのマウントアダプターで
合焦サイン出るんですがネ

書込番号：6702889

[Solaris C]

>サムソノフさん

ピントリングを回す量の多いレンズ（但し機械式）ですが、私は銀塩一眼レンズ時代は好んで購入していました。ＭＦ時にピントの微調整ができるわけですから。
逆に廉価版ズームレンズは、ＭＦ時のピントリングを回す量が少なくなるように設計されていましたが、これは購入者の大半がＡＦ任せだからと思います。

私はＥ−５００ユーザーですが、一時電子フォーカスも試したものの現在はＡＦ任せです。電子式であれ、機械式であれ、ピントの山を掴むにはファインダーが小さすぎると感じるからです。サムサノフさんはファインダーに定評のあるＦ３のユーザーですから、なおさら不便に感じられるのでしょうね。

書込番号：6703613

[サムソノフ]

実は、デジカメのシステムをオリンパスの拡張にするか、ニコンで始めるか悩み続けているのです。 ファインダー等MFを考えるとニコンですが、レンズの小型化が可能・カメラ内手振れ補正(新機種)の点でオリンパス。これ以外の仕様は気になりません。MFはファインダーの全ての位置でピントを合わせられる為、構図を決めるのが、楽で離れられません。色々とありがとうございました。

書込番号：6704242

[XJR1250]

スプリットイメージも無ければマイクロプリズムも無い全面マットのファインダーとMF専用のファインダー。
しかも業界一の倍率を誇る(笑)フォーサーズとF3と比較する事自体間違ってます。^_^;

そう言ってしまうとミもフタも無いと無いので、思いつくのは
・電子ピントリングの感触は梅レンズは今いちだそうなので、竹以上にする。
・ヤフオクでミノルタX-700流用のスクリーンを売っている人がいるので、それに換えてみる。
でしょうか。

スクリーンは正直ぼったくり価格ですが、実に丁寧に加工されてあり、自分で削る事を考えれば納得できます。
私はE-330用を持っていますが、まだ付けていません。　買ってはみたものの、交換がやたら手間取りそうで二の足を踏んでいます。

書込番号：6704392

[サムソノフ]

すいません。先程はファインダーについて書いてしまいましたが、F3のスクリーンは格子線表示の全面マットを使用しており、マットでのピント合わせ等はさほど気にならず、割りきって使うことができます。まだフォーカスリングが気になるのですが竹レンズ(50マクロや新レンズ等)の使用を考えたいと思います。私にとってフィルムはコストが問題で、使用を減らそうと考えています。

書込番号：6704526

[こうメイパパ]

マウントアダプターを使えばニコンのMFレンズも使えるし、デジ一ならピントを微調整しながら数打ちゃ当る感じで撮れますよ・・・＾＾；

書込番号：6704747

[Jacint]

50mmマクロも電子リングですので、お気をつけください。
買って愕然としたことを覚えています。
鏡筒に窓がついていて距離表示があるのですが、ファインダー内に表示されればさぞかし良いのにと思います。

35mmマクロは廉価版と言うことでしょうか、窓はなく、伸び縮みする鏡筒に倍率が記してあるのみです。

電子リング式はピントリングを早く回すと大きくピントが動き、ゆっくり回すと微調整ができます。
機械式はふつうそこが一定なので、これに慣れていると違和感につながるのだと思います。
逆に言えば機械式で電子式のような動作を実現するには複雑化が避けられなかったことと思います。
電子式でもピントリングとピント移動の関係が選べたりカスタマイズできるといいですね。
しかしながら結局は機械の特徴をつかんで写真撮影に生かすことが大事でしょう。

私もMF時、目が疲れてピントが合わせにくくなってくると、適当にピントをずらして何枚か撮ったりします。
こういうときにはデジタルは枚数を気にしなくていいですね。

書込番号：6704755