『E3との比較とマクロ５０の良さ』のクチコミ掲示板

[A4プリント好き]

欲張って二つ質問です。

　１　E510とE3との比較ですが写りそのものはほとんど同じで、防水とか連写とか頑丈さでE3が優位との指摘もあります。そうであれば、E510でもいいかなと、思いますが実際には写りは違いがあるのでしょうか。E3のAFに不安との書き込みも多いのですが。

　２　５０ミリマクロの評判がいいのであこがれてますが、使用感を教えてください。リコーR7のマクロと比べ、はるかにいいといえるのでしょうか。５１０購入の判断の参考にしたいのです。よろしくお願いいたします。

書込番号：7166844

[隠居人]

A4プリント好きさん、隠居人です。いろいろとカメラ本体なりレンズなりご検討されてる由、検討しすぎるということはありませんので、自分自身が納得出来るまで検討し、ご購入されたらいいかと思います。高い買い物ですから。
さてご質問の２ですが、私は50mmマクロは持っていませんが（欲しいのですが、とにかくE-510と14-54mmF2.8-3.5を買ったばかりで、当分はこのレンズでいろいろと勉強したいと思っています）今、現在リコーのR7、GX100も所有しています。
今は持っていませんが過去にはソニーα100とこのレンズとしてタムロンの90mmマクロとシグマの18-200mmF3.5-6.3、それにレンズ一体型のｺﾆｶﾐﾉﾙﾀのA200を持っていました。もともと花のマクロを撮るのが好きでこれらのカメラやレンズで撮った結果を背景のボケ具合で順位で書きますと（すべてレンズは、絞り開放で、望遠マクロの状態です）
１番はもちろんα100とタムロン90mmの組合せ。
２番目は、E-510と14-54mmの組合せ。
３番目は、α100とシグマ18-200mmの組合せとｺﾆｶﾐﾉﾙﾀのA200で同等のように思います。
４番目は、GX100。
５番目は、R7です。
多分、私の推測では50mmマクロはその名の通り、マクロ専用ですから背景のボケ具合及びその質は最高だと思いますが。何かのご参考になればと思い書込みました。

書込番号：7169828

[A4プリント好き]

　隠居人さん、ありがとうございます。よいカメラばっかり体験されてうらやましいです。タムロン９０は噂どおりすばらしいようですね。

　R7はやはりボケ具合という点では、やや劣るということでしょうか。実は、R7が値下がりしてるので、検討もしていますが。

　将来的にゴミ問題とかも考えると、やはりE510にしておいたほうが、いいのでしょうね。迷い込んでしまって、日々、変わります。E510,R7,FZ18,Pro1、この４っつでまよってます。全部買えるわけないし。ありがとうございました。

書込番号：7170046

[隠居人]

隠居人です。おせっかいですが、私の個人的な意見としてはE-510をメインカメラとして、サブカメラとしてR7をお買いになることをお薦めします。
R7はコンデジとしてはいいカメラです。広角の28mmから望遠の200mmまでカバーし、それに望遠マクロが秀逸です。（R5の方が望遠マクロは、確か14cmまで寄れて上等でしたが）。色みは、派手ではなく自然色です。（機能設定で色の濃さもシャープネスも設定可能です）顔認識はダメですが、これはおまけとして考えれば腹も立ちません。買って損はしないと思います。ファームウエアーで機能のバージョンアップも出来ますし、（決してリコー関係のものではありません）。ご参考にしてください。

書込番号：7170684

[A4プリント好き]

　隠居人さん、ありがとうございます。E510をメインに、R7をサブにですね。これ、理想ですね。２８−２００も魅かれますね。R7、安くなってるとはいえ、私の財政がきびしいので、両方は難しいのでE510をまず、考えようとおもいます。もう少し、研究します。ありがとうございました。

書込番号：7171414