『オリンパスかニコンで迷っています。』のクチコミ掲示板

[リーディング]

オリンパスE-3でいくか、ニコンD300でいくか迷っています。
みなさんの意見を聞かせて下さい。
主に風景や子供をよく撮ります。子供は、２才の娘と半年の赤ちゃんです。
�@　E-3
　　ED 7-14mm F4.0
　　ED 14-35mm F2.0 SWD
　　ED 35-100mm F2.0
�A　D300
　　AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
　　AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
　　AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

今は、E-510
　　　14-54mm F2.8-3.5
　　　ED 50-200mm F2.8-3.5
　　　LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
を持っています。
�@と�Aどちらがいいのでしょうか？

書込番号：6976630

[エナガ]

私もその２機種にα700も入れた３機種で迷っています。違うのはレンズにそんなにお金をかけられないことです…（悲）。

あくまで私なら、ですが、とりあえず、
E-3 + ED14-35 F2
D300 + 24-70 F2.8

の標準２セットを買います。しばらく使ってみて自分に合う方を残して、もう一方のセットを売って、レンズをもう一本（例えばE-3を残すなら35-100）買います。

もったいない気がするかもしれませんが、納得して使う方が後悔がありません（高価なのでなおさら）。早めに売ればロスもそんなに出ないでしょうし。それにしても羨ましい…（見苦しい）。

書込番号：6976699

[うえはん]

リーディングさん
個人的なら、この選択肢でしたら、もう好みの問題の世界だと思います。
個人的には、今、お餅だというE-510+αのセットでも充分だとも思えますが？？？
お好きな方に行かれた方が幸せ？だと思いますよ。（苦笑）

書込番号：6976702

[M_PS]

レンズ資産があるオリンパスE-3でよいのではないでしょうか。
問題は、動く子どもにＡＦが追従するかですね。

書込番号：6976786

[こうメイパパ]

リーディングさん　お早う御座います・・・

まずは、御住まいの近くにニコンのサービスがあるかどうか？？
次にE-3のAFが、室内撮りでどの程度　合ってくれるか？？

の二点で決めていくのも良いかも知れません。
お勧めは、E-3ですが、少々　暗いところでのAFが、合い難いオリンパスの弱点が、どこまで克服されているかが、岐路になると思います。

書込番号：6977326

[MACdual2000]

レンズの資産とボディーがあるのでE3
資産にこだわらないのであれば実際操作してみてフィーリングの合うほうを

書込番号：6977340

[⇒]

候補のシステム的に魅力を感じるのは�@ですけど…せっかくのレンズ資産を活かすためにも敢えて�Aを推しておきます。
E-3とSUMMILUXのコンビってどんな画を出してくれるのか期待しちゃいますね。

書込番号：6977374

[ichibey]

広角側がE-3の場合35mm換算で14mmからで、D300の方は35mm換算21mmからと
かなり開きが有るのですが、ニコン機で将来フルサイズ機を検討されていなければ
E-3の方が良いと思いますが、そうでなければどちらでも良い気がしますけど...。

後はレンズを付けた状態での総重量を考えると自分の場合はE-3の方が良い気がします。

書込番号：6977455

[ToruKun]

私もこれに1DsMarkIII＋大三元ズームをいれて悩みましたが結局、「�@　E-3」にしました。
レンズに関してはSWDの関係でまだ購入に至っていませんが、結構望遠も好きなので、ED 50-200mm F2.8-3.5があることが決定的かと思います。

あと2年もしたら幼稚園の運動会とかも出てくると思いますので、換算200mm(DXだと300mm)ではとても足りません。
換算400mmがこの手軽さで撮れるED 50-200mm F2.8-3.5は松ズームを揃えた後も手放せないと思います。

書込番号：6977477

[ワイルドＳＴ]

なんだか羨ましい悩みですね。私は悩まないですね。そんな資金無いから。

Ｅ−３は暗いところでもＡＦは追随すると思いますよ。測距輝度範囲が EV -2〜19 ですからね。Ｅ−５１０が確かEV 0〜だったと思います。EV -1 と言うカメラはグレードの高のによく見かけますが、−２まで伸びているカメラは非常に少ないと思います。D300は -1〜＋19EV ですね。ただしメーカーが違うので測定条件が同じなのかわかりませんが、少なくともＥ−３はオリンパスカメラの中では図抜けた性能であることは確かなようです。

−２ＥＶがどの程度の明るさかよく知りませんが、かなり暗いところでも大丈夫だと思います。ＥＶとは何なのかと言うとＥＶ値で調べると判ります。F1.0で１秒の露出で得られる露光量がＥＶ０ですから、−２となると結構暗いかな。−３ＥＶのカメラは存在しないと思うので、その点に置いてはＥ−３は現在最高のカメラの１台に属するでしょう。

書込番号：6977521

[今日のコメンテーター]

今後フルサイズも考えておられるのかによるでしょうね。

現状その組み合わせでは、D300の方はフルサイズ用レンズなので
全体的に望遠よりになりますね。
主に風景子どもということですので、やはり真ん中の
標準ズームを最も使うと思うんですが、D300の方だと広角が36mm相当からの
ズームですので、ちょっと使いづらく感じる可能性があるんじゃないかなと。

とはいえ、のちのちはやっぱりフルサイズ！とお考えなら
ちょっと我慢してもD300でしょうね。
ただ、その後々フルサイズの考えが、D3のようなフラッグシップなのか
今のところ妄想でしかないフルサイズ低級機を待つのかといったところが
問題になってくるでしょう。
フラッグシップであれば、今提示されているシステムが組めるぐらいの値段がしてしまいますし、
キャノン5D相当のものがでるかもしれませんが、所詮、現段階では
妄想でしかありませんｗ
いつかは全てフルサイズという説もありますが、そういったことを言われてから
何年たったかは知りませんが、本当にそうなるという保証も無いわけで。

その点、E-3ならいわばすでに各社がいつかはフルサイズ！という
ような移行を、デジタル一眼レフシステムを作った時点で完了してしまってるので
いつフルサイズになるんだといった不安要素はありません。
（そう考えれば、銀塩でいわばフルサイズであったものを
デジタルでいったんAPS-C主流にしてまた、フルサイズに移行しよう
としてるわけですから、レンズがそのまま使えるということを大義に
ユーザ利便性重視としておきながら、本当のところはデジ専、デジ対応レンズと
散々振り回しているのが実際のところなんですよね。）
フォーサーズはフォーサーズなんですよ。

あと、AFに関してですが
暗所に関してはどう考えてもE-3のシステムの方が有利です
そもそも-2EVから検知できるセンサーで、それだけでも1EVの差がありますし、
レンズで広角〜望遠に関してはさらに1EVの差があるのでこの画角では
2EV暗い場合でもE-3なら検知できる事になります。
（超広角は逆にレンズが暗いので相殺されますが。）
さらに、中心部分だけでなく、広範囲11点全てがこの性能でツインクロスセンサー
D300のクロスセンサーは中心に集まった15点という相違点もあります。

C-AFでの追従性に関してはD300の方が上でしょうね。
やはりRGBセンサーとやらがありますので。

最後に、もしE-3の方を選ぶのであれば、35-100は待ったほうがいいかもしれません。
SWD化される可能性があるので、とりあえず今お持ちの50-200をお使いになられたらどうでしょう？

書込番号：6977587

[anadana]

おはようございます。

色々議論があるようですが
既に松レンズ＋25mm F1.4といった
素晴らしいレンズをお持ちであればやはりE-3かと思います。

ひとまず14-54と50-200はE-3で使ってみて
AFに不満が出るならSWDレンズに買い換えれば負担も少ないと思います。
もう少しすれば、プラザや大型店の店頭で試せるようになると思いますし^^;

14-54に関してはE-3に装着すると迷い無く合う感じで見直しました。

25mm F1.4は下の方のスレにE-3+25mm F1.4で
撮影した方のブログがリンクされていますので
画像をご覧になったほうが早いと思います^^;
（E-3資金にと50mmマクロ手放したのですが、今度はこのレンズ欲しくなってしまいました(^^ゞ）

50-200は・・・
すいません、SWDレンズ試していないのでなんともいえませんが
動く範囲が広いだけにSWDの恩恵が大きいのではと思います。
特にこれから運動会に連れ出すことを想定すればSWDにスイッチしたほうが間違いないでしょうね。
今週末の名古屋体感フェアで触ってきます♪
（私も3歳児と6ヶ月の子供がいて、E-3+12-60予約していますが、
　来年の幼稚園行事に向けに50-200SWDを狙ってます(^^ゞ）

東京プラザに行った際E-3+12-60SWDでC-AFを試しましたが、それほど問題は感じませんでした。
ただ、実際の動く被写体は試していないのでなんともいえないところです。
店頭で40Dの動体予測で連射した感じと比較してそれほど違いが無いといった印象です。
私自身特に理由は無いのですが、なぜかアンチニコン派なので店頭でD80やD40レンズキットを
触った程度でニコンのAFにあまりいい印象が無かったりします。
ただ、動体に対してこれだけ定評があるのでいいんでしょうね(^^ゞ

35-100は・・・
プラザでE-3に装着して試しましたが、さすがに重かったです(汗)
AFは・・・それなりに遅いです(笑)

正直なところ、今までのオリ一眼は動的性能でキヤノン、ニコンにコンプレックスを感じる
部分があり5DやD200を持っている友達に対し些か寂しい気持ちもありましたが
E-3はそんなモヤモヤを吹き飛ばしてくれる印象なので、楽しみにしています(^^ゞ

書込番号：6977769

[トリプル セブン]

それほど予算があるなら私ならD3+24-70 F2.8+70-200 F2.8にします。

書込番号：6977881

[ZEISS_PLANAR]

リーディングさんへ

同様にD300と悩んでE-3に決めたものです。私の場合はもうすぐ3歳になる息子が主な被写体になります。

おそらくE-510を使って何らかの不満があっての買い換え（買い足し）なのだと思いますが、なぜE-510ではダメだったのでしょうか。不満点が機種変更でクリアできる部分ならばE-3にする意味もあると思いますが、そうでないならば、D300にしてしまう方が良いかもしれません。

ちなみに私は過去30年近く写真をやってきて、銀塩ではワイド六つ、デジタルではA4以上大きなプリントをした事がありませんでした。今まで無いのだからこれからもおそらく無い（あったとしてもA3で出力するのがせいぜい）との判断から、フォーサーズでも十分だと考えてE-3を選択しました。センサーサイズが大きくなればなるほど撮影後のファイルサイズは大きくなります。RAW現像処理等に時間がかかる、より高性能なPCが必要になる、後々のデータ保管が大変になる等々デメリットの方が大きいと考えたからです。

すでにフォーサーズのレンズを三本もお持ちなので、私はE-3をおすすめしたいです。

他の方もアドバイスされていますが、もし二案で行くならばいっそD3にしてしまった方が良いのでは・・・と思います。将来FXフォーマットに移行するのでないならば、選択されたレンズ、ちょっと勿体ないです。

いずれにしても、D300は今から予約では発売日には入手できそうにないほどの人気だとか。どうせ手に入らないのであれば、23日まで待ってみて実際にカメラ店で使い比べてみてから決められてはいかがでしょうか。現在E-510が手元にあるのですからお子さんの写真を撮るのに困る事はないでしょうし、それから購入を決めても遅くないように思います。

書込番号：6977952

[リーディング]

皆さん参考になる意見をたくさんありがとうございます。
かなりE-3の方に気持ちが傾いてきました。
もう少し色々と様子を見ます。

書込番号：6979303

[カメラ大好き人間]

> リーディングさん

予定してらっしゃるラインナップを揃えるには相当な予算が必要ですが、それをクリアされておられるのですから、ご自分で、他人のアドバイスより、自分の撮影スタイル等を考えて、どちらかを決められた方が良いですよ。

もし、ご自分で決められなかったら、�@も�Aも、もったいないです。自分で決められる、撮影技術を身につけるまで、E-510を使い続けられた方が、幸せだと思います。

書込番号：6979314

[リーディング]

>カメラ大好き人間さん

その通りかも知れませんね
いいアドバイスありがとうございます。（＾＾）

書込番号：6979706

[クール・ガイ]

それか将来フルサイズとお考えならフォーサイズを全部下取りに出してニコン一筋にとの選択も(^_^;)
後何年か先にはエントリー向けの安いフルサイズが必ず出てますからね。

書込番号：6980871

[BIONZ]

今は、E-510
　　　14-54mm F2.8-3.5
　　　ED 50-200mm F2.8-3.5
　　　LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
を持っています。


↑
これだけの機材を持っていて、
買い換える理由がさっぱり分かりません。
カメラ買い換えるなんて、100年早い。
ウデを磨け、ウデを。

書込番号：6980962

[キュリオス]

>カメラ買い換えるなんて、100年早い。
>ウデを磨け、ウデを。

外来魚的生命体のあなたに、このように書く資格は御座いません。
それより、散々褒め殺したα700をいつ買われるのでしょうか？？

書込番号：6981169

[FZｺｰﾁﾝ]

私はまだデジ一所有していなく…壊れかけのFZ50しかないのですが、写真歴は長く…中学の頃から大版4×5を初めF4 F5 EOS-1などなど使ってきたのですが、ﾃﾞｼﾞﾀﾙになってからFZ50でもなかなか納得のいく画像が得られ唸る毎日ですが、さすがに防塵防滴じゃないから、台風の波飛沫かぶる海で内部基盤を駄目にして修理してからは、湿った風だけで動かなくなるカメラになってしまって…このE-3購入に向けて走ってクチコミ読んでるのですが、みなさんフルサイズがどうとか！腕磨けとか散々ですね！
写真はﾋﾟｸｾﾙ等倍で観賞する物ですか？
好きなカメラを買うのだから、みなさんの暖かいご声援&アドバイスを待ってる方々にあまり失礼だと思い頭にきてる次第です！
そんな暴言をはくあなた方に写真を撮影される資格はございません。
写真は画質で決まるものじゃないよね(E-3の絵はすごく好きですが…笑)撮影者の心が写真から伝わってくればそれでよし…by FZｺｰﾁﾝ

書込番号：6981369

[今日のコメンテーター]

2chでフォーサイズっていって荒らしまわってるのあんたかｗ>クール・ガイさん　

書込番号：6981385

[ToruKun]

FZｺｰﾁﾝさん

> そんな暴言をはくあなた方に写真を撮影される資格はございません。

まぁまぁ、仰りたい気持ちは痛いほどわかりますがここは抑えて。
普通に写真を撮るのに資格なんて必要ないですよね。

でもどうして、自分の贔屓のメーカー・機種以外を貶める人が多いのでしょうね。
あと多分、分かるはずもないであろう他人の写真の腕を貶める・・・

自分の所有するメーカー・機種が一番じゃないと気が済まないのかな。
ホントは気になる機種だけど、なかなか買えないから、悔し紛れに貶めて満足。

「高級な○○が欲しい」
と言われれば、これまた自分では買えないから、
「そんな物必要ない！写真は機材ではない！」
と反論。

結局、自分の持っていない機材・高級な機材が気になってしょうがないって事でしょうか。
あっ、気になるのは私も同じですけど。
# 大して腕は良くないかも知れませんが、色々使ってみたい。（＾＾；

書込番号：6981435

[キュリオス]

BIONZさんは一昔前の画像の傾向が、現在も変わっていないと信じて疑っていないようです。

書込番号：6981492

[クール・ガイ]

>>21 さんやっぱり否定的な意見が出ると思いました。ここではフルサイズは禁句でした？
ただニコンに移ってフルサイズの選択がありますよと私的な意見です。私はニコン党でもありませんし(笑
2chですか？書き込みした事も無いですし覗きもしませんよ。

書込番号：6981605

[24-70]

＞これだけの機材を持っていて、
買い換える理由がさっぱり分かりません。
カメラ買い換えるなんて、100年早い。
ウデを磨け、ウデを。

その前に自分の心を磨けよ。心を。

書込番号：6981660

[クール・ガイ]

おっと携帯ではレス番号21と出てましたが[6981385]の今日のコメンテーターさんに対してでした。
あとFZｺｰﾁﾝさんはなぜお怒りになるのも『？』ですが？　リーディングさんがニコンかＥ−３にするか迷われているのに対してＥ−３だけをお勧めるだけの人は居ないはずです。無論ここはＥ−３のスレ帯ですから私みたいにニコンの選択も有りと言うと反論は有ると思います。

書込番号：6981772

[クール・ガイ]

あとFZｺｰﾁﾝさん>写真はﾋﾟｸｾﾙ等倍で観賞する物ですか？

そうでは無いと思います。これ以上の画素数は虫眼鏡で観賞しませんし高感度などノイジーになるので必要ないと私は思いますがただＡＰＳ−Ｃやフォーサイズよりフルサイズはボケ方が違いがあります。Ｌサイズの小さなプリントでもはっきりと違いがわかるほどです。
ですから1、2年先、お求めやすい価格になるフルサイズのあるニコンを選択したらとの提案をしました。

書込番号：6981912

[今日のコメンテーター]

>ですから1、2年先、お求めやすい価格になるフルサイズのあるニコンを選択したらとの提案をしました。

そういう根拠のない提案はいかがなものかと。

書込番号：6982102

[クール・ガイ]

>そういう根拠のない提案はいかがなものかと。

EOS 5Dは20万代半ばの価格ですが？？
EOS 5Dが出る前フルサイズはその倍近くはしてましたが(笑

書込番号：6982135

[こうメイパパ]

なんだか、E-510と羨ましいレンズを持っているのに　今は、買わなくても善いんじゃ無いだろうかと言う趣旨の感じに為って来てるのかな？？

E-3については、小生の懸案事項でも有る　室内でのAFの迷い、遅さが軽減されてるみたいですし、小生の意見は、E-3買い増しに傾きつつ有りです。
でも、心配なので　発売されて反応を見てからの方が善いとは、未だに思いますよ。　

書込番号：6982191

[梶原]

こんにちは　皆様

わたしもまあ似たような意見ですが，最初の「みなさんの意見を聞かせて下さい。」のところだけ見て私の意見を言わせていただくならば，

E-510に　14-54mm F2.8-3.5，ED 50-200mm F2.8-3.5，LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025　の３本のレンズをお持ちで，このようなご質問をなさるということは，もう少し今の機材でそのまま写真を撮り続けるのが良いのではないかと思います。　そうすれば，次にどのようなカメラが欲しいかは自然にはっきりとしてくると思います。

それにもかかわらず次を買いたいということであれば，E-3をお買いになるのが良いのではないでしょうか？全部で５０から６０万円くらい（もっと）でしょうか？　眺めているだけでも結構楽しいと思いますよ。　ちなみに私は7-14と35-100は既に持っており，今E-3と12-60が来るのを楽しみに待っています。　後，14-35を持っていないですが，それを自分で買うかどうかは分かりません。

書込番号：6982264

[genki100]

迷う必要なし！！
５１０のママで良し。レンズ買い足すのみで良し。
カメラ変えて写真変わるわけじゃなし。
その分養育費に充てるべし。

書込番号：6982762

[アスコセンダ]

撮影目的を良く考えられてからにしたほうが良いと思います。
私はフォーサーズにこだわる必要はないと思います。
他にどうしても使いたいレンズがあり、それがフォーサーズ用マウントがないのであれば、他のメーカーのカメラ本体を購入されるのも良いでしょう。
しかし、特にそのような理由がないのであればＥ３にされたほうが良いと思います。

あと撮像センサーの大きさがボケ味に影響してくるので、どうせフォーサーズ以外のデジタル一眼にするならフルサイズの撮像センサーを持つものを検討されるのも良いでしょう。
でも、よほどのこだわりがない限り、すでにフォーサーズでシステムを組まれているので、性能向上のための買い替えと言うためだけなら、Ｅ３にされといたほうが後悔はしないと思います。

使用目的やどんな写真が撮りたいのかなどよくよく考えてからご自身で決められるのが一番です。

書込番号：6982862

[リーディング]

皆さん、いろいろ意見をありがとうございます。
いまのまま腕を磨きながらもう少し考えようと思います。

書込番号：6983203

[Daigo_]

私はオリンパス大好きなので、(1)案を推したいですね。
可能であれば、先にE-3ボディを入手されて、現在お持ちの
レンズで色々撮ってみて、次買われるレンズを選ぶか、
やっぱり納得行かないからニコンやキヤノンへの乗り換えを
検討されるのも良いのではないでしょうか。
コンパクトデジカメから移行した私からすると、ZD14-54の
画角と、僅かに"緩い"写りは、室内で子供を撮るのにはとても
使いやすいです。

お子さんを撮られると言うことで、ご家族の方が使われる
機会もあるでしょうし、E-510だと、AUTOモードもあるし
ライブビューもあるので、目を三角にせずに、気軽に写真を
撮るのにも良いのではないでしょうか。軽いし。

あと、フラッシュを使って部屋の天井や離れた壁にバウンス
させると、お子さんにフラッシュ直撃の"フラッシュ臭い"絵
ではなく、自然な階調で撮影出来るのではないでしょうか。
そういう意味では、リモートフラッシュが使えるE-3は、
(個人的には)興味津々です。


まあ、精神論で空回りのコメントだけの方もみえますが、
カメラにどれだけ注ぎ込めるかは人それぞれですし、
大人のやっかみから来るコメントはは、(。・m・)クスクス と、
どこかで笑れるだけですよ。(。・m・)クスクス

書込番号：6983404

[クール・ガイ]

リーディングさんがD300かと悩まなかったらニコンへの『選択』将来的フルサイズもありますよとは言わなかったでしょう。あくまでも『選択』でオリンパスフォーサイズがダメとは言いません。現に私はE-410の購入を考えました。
が親父がカメラ好きでフィルムレンズを沢山持っていましてゆくゆくは譲り受けるので他社のフルサイズをと思いオリンパスは諦めました。(まだAPS-Cを使っていてフルサイズのデジ1は購入していますんが)
やはりここのスレ帯ではフルサイズの話は禁句ですね。リーディングさんご迷惑かけましたm(_ _)m

書込番号：6984016

[ToruKun]

クール・ガイさん

私はフルサイズをオススメすることは反対ではないですよ。
上で、「同じ内容で悩みました。」と書きましたが、実は読み間違えで私のは、「E-3 vs D3 vs 1DMarkIII」でした。

ただ、クール・ガイさんがフォーサーズを「フォーサイズ」と表現するのは、何かフォーサーズを馬鹿にした感じがして気分は良くないですね。
こういう表現（スラングというのかな？）にはあまり詳しくないですが、フルサイズを「古サイズ」と表現するとか、敵対的表現にしか感じられないのですが。


別件ですが、

> >ですから1、2年先、お求めやすい価格になるフルサイズのあるニコンを選択したらとの提案をしました。
>
> そういう根拠のない提案はいかがなものかと。

いつ出るか分からない、出るかどうかも分からないものをお勧めするのも今日のコメンテーターさん同様、いかがな物かと思われます。
「きっと出るだろう！」と予測することはかまいませんが、予測の内容を人に勧めるのはどんなもんでしょう？
出るかどうかは、ニコンの最高幹部ですら知らないことです。
現時点で企画はあったとしても、D3・D300の売れ行きとユーザーの要望次第で変わりますので。

# 5D対抗のニコンフルサイズには私も期待大ですけど。（＾＾；

書込番号：6984149

[今日のコメンテーター]

ニコンの話してるのに5Dって・・・大丈夫？ｗ
せめて開発発表ぐらいされてから言ってください。

書込番号：6984228

[クール・ガイ]

ToruKunさん変換入力間違えでのフォーサイズになってしまってましたm(_ _)m

書込番号：6984370

[quagetora]

いまのままで･･･という意見も多いですが、Ｅ−５１０の弱点
（たとえば白飛び、ファインダー、俊敏性）がＥ−３だと大幅に
改善されているようなので、とりあえずレンズそのままでボディ
買い増し、ということでいいのではないでしょうか。

私もＥ−５１０は大好きなカメラですが、ちょっと白飛びしやすい
ので、ついついＥ−３を買うか、510後継機で改善されるのを待つか
思案中といったところです。

禁句･･･という話もありますが、私ものるかそるか、フォーサーズか
フルサイズ、という考えに賛成です。デジタルのフルサイズなら
フィルムの中判に迫る画質が手に入りますから、そう思えば重さも価格も
なんのその。でもやっぱり、レンズの画質と重さ・大きさのバランスを
考えればフォーサーズは圧倒的に有利。現行レンズでも２０００万画素
まで対応できるように、と考えて設計されているそうですし。たぶん
50-200ｍｍとＥ−３の組み合わせなら、キャノンで100-400ＩＳを買うより
高画質なのではないかとひそかに期待しております。同様に、12-60ｍｍは
24-105ＩＳよりいいのではないかと。

書込番号：6984735

[今日のコメンテーター]

quagetoraさん
他所でもコメントしているんですが
ぜひとも体感フェアで展示されていたB0プリントを見ていただきたい。

>デジタルのフルサイズならフィルムの中判に迫る画質が手に入りますから
E-3がすでにその次元です。
数年前、35mmポジから全紙サイズのクリスタルプリントをする機会があったのですが
（もちろん現像もプリントもプロラボに依頼しました）
写真としては光量も十分で天気のよいメリハリのある写真になりやすい場面でしたが
それと比べてもむしろ精細に感じました。
もちろん、サイズ的には全紙に比べB0のほうが圧倒的にデカイです。
それでそう感じるということは、35mm版フィルムは既に超えてるものと判断してます。
実際体感フェアでのプロのコメントもその通りで、
もちろんオリンパスの宣伝だからそれぐらい言うのかもしれませんが、
しかし、あれを見てそれを嘘だと思う人はいないと思います。
（実際そういったプリントをしたことがない人が知ったかぶりで言う分にはありえますがｗ）

私は中判も大判も現像、プリント経験がありますし、全紙以上のプリントは手焼き、外注ともに
経験しておりその上でコメントさせていただいてます。
（全紙どころかモノクロのロール紙も一度だけ紙焼きした事がありますｗ大変でしたがｗ）

書込番号：6985367

[quagetora]

今日のコメンテーターさま。

そうですか！　Ｅ−３は中判クオリティですか！
そうなるともう無敵ですね！　巷ではボディがでかいと
いう批評も散見されますが、「フラッグシップ」として
は異例の軽さなわけですし、レンズまで考えれば圧倒的
な小型軽量ですから、もう向かうところ敵なしですね！

私の地方では「体感フェア」は発売開始後みたいなので
行く予定はなかったのですが、これは万障お繰り合わせ
で行かなくてはなりませんね！

ありがとうございました。楽しみにしています。

書込番号：6985399

[今日のコメンテーター]

まぁ中判といってもロクヨンゴからロクジュウニまで幅は広いですけどねｗ

そこまで素直に受け取っていただけると
なんだか期待させてしまってよいのだろうかと言う気さえしてきましたがｗ
しかし、私が見る限り35mm判フィルムでここまで大伸ばししたらここまでの解像感は
ないな・・・と思ったので。それは素直な感想でした。

これぞまさに百聞は一見にしかず。あんまり期待しすぎてがっかりされても困りますが・・・
私がどれだけ凄い！というよりも、見ていただくのが一番です。
なかなかプロの写真展でもB0ものサイズで展示されることはそれ程ないと思うので
単純にそのスケールだけでも見る価値有りです。

精細感などの評価は特に、スイーツのマクロ写真なんかは圧倒でした。
カタログにものっているポートレートも、肌の質感が見事に表現されていましたし、
対照的に、モデルの髪の毛の痛みが気になりましたがｗ
とにかく、1000万画素ごときでここまでとは！と思いましたね。
今上げた二点はさすがにプロがライティングしているだけに、そのカメラのベストの状態が
分かるんだとおもいます。（ロケでは光線状態に左右されるので、
曇りならどう頑張ってもねむいもやもやした写真にしかならないとかいったことになるので。
たまに、こういった光線を無視してカメラ自体の画質を語ろうとする人がいますが（苦笑）

書込番号：6985476

[ほみ]

釣りかどうかわかんないけど

今は、E-510
　　　14-54mm F2.8-3.5
　　　ED 50-200mm F2.8-3.5
　　　LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
自分は自宅での子供取りはE-410と25mmF1.4で十分。14-35あれば幅は持たされるだろうけど25mmf1.4のような味はでない。だから自分は取り付けない。現実的には携帯のカメラが一番活躍している。

書込番号：6990469

[スパイスボーイ]

>35mm版フィルムは既に超えてるものと判断してます。
大仰ですね〜。　
高感度もノイジーだし画素数も現時点の技術でフォーサーズは限界ですね。
防塵防滴フォーサーズボディーなのに重い!モデルチェンジはC、N、社みたいに1年数ヶ月先とかじゃなく大分先かな。N社にと迷い思うのでしたらそちらの方が幸せになれます。

書込番号：7027204