『E-3は銀塩っぽい写りになってる…かも？』のクチコミ掲示板

[BIONZ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/14/7588.html

あれれ！？E-510と比較して「分かりやすい。」絵になったという
印象だったE-3だったが、これを見る限りでは、
けっこうミノルタ・ディマージュ7に近いなあ。これは素直に銀塩っぽいぞ！

植物を撮影する時、花びらや葉っぱがプラスチック・セルロイドみたいに写る
デジカメが大大大嫌いなもので、ノイズリダクションかけ過ぎのキヤノン全般、
ニコンD3（D300）はそれでダメ機評価だったんですよね。

E-3はそのへん（デジック塗り絵）を懸念していた
んですが、ここまで実物に近く写るなら…まあいいかなとは思います。
12-60も、うーん…まあこれもいいか。ソニー16-105と比べても悪くないな。

他のサンプルでは、ここまで「コシ」のある絵が無い気もしないでは
ないので、もっとサンプルが欲しいところ。

書込番号：7122535

[monograph]

E-3のサンプル自然な感じでよいですね。色も忠実ですね。

ただ、canonに関しては、BIONZさんの思惑とは全然違うみたいですね。

下にD300とα700と40Dのサンプルがあります。
（ノイズの消し方と、それに伴う質感やディテールの描写に注目。）
★果物のサンプルが分り安いですよ。
★例えばISO800で、ワインの‘白ラベルの生地(起伏)’を見てみて下さい。

http://digitalcamera.impress.co.jp/07_12/auth/toku1/index.htm

BIONZさんの思惑とは、全く逆の方向性で、
canonは、ノイズリダクションよりも、ディテールの方を重視してるみたいです。

残念でしたね。

7,8年前のコンデジは、たしかにのっぺりでしたね。比べるカテゴリーはおろか、時代が違うみたいですね。

書込番号：7122685

[オリが好き]

BIONZの考え方が可哀想すぎるのはもう我慢しますが、とりあえずオリンパスの板には来ないで欲しい。よそから都合のよいサンプル探してきている暇があったら、バイトでもして何かデジカメ買ったらどうですか。最近の携帯電話のカメラ機能でも、BIONZ所持のデジカメよりは性能上かもしれませんよ。

みなさんへ
BIONZ(バチスカーフとかにいふねとか名乗っていました)は、いろいろなところへ現れては場を荒らしていくだけの人なのでなるべくかかわらないでください。

書込番号：7122789

[monograph]

http://photozou.jp/photo/photo_only/158999/6342270

BIONZさんが、色んな所で指摘されているCanonですが、
ノイズリダクションは、むしろ他社の方が利いてますね。

残念でしたね。

E-3のサンプルもあると良かったのですが、私は、素敵なカメラだと思います。
もちろん、α7000も良いカメラです。

書込番号：7122790

[ウ〜ム・・]

彼が褒め殺しを始めたメーカーは、コニカ、ミノルタ共に撤退・・・。さらにそうなる前には掲示板や専用サイトの廃止が彼の嵐がきっかけで起こっているという事実。縁起でもない・・。頼むから褒めないで。今まで通り貶してください。

書込番号：7123253

[ichibey]

α700のノイズリダクションがコンパクトデジカメの処理に近くて
無理矢理処理していると感じているのは自分だけ？σ(^◇^;)

書込番号：7124208

[へたれE-1ユーザ]

DiMAGE7なんて昔のデジカメと比較されてもねえ。単にノイズが乗りやすいのを無理矢理銀塩っぽいとか屁理屈をつけてただけの機種でしょ。 レンズも12-60と16-105の比較の意味が不明。 所詮、ソニーの標準ズームに過ぎないレンズと比較されてもねえ。 どちらも比較対象が話にならないですな。

書込番号：7125711

[一眼カメラ]

ところで、BIONZさんは、銀塩の画質を知っているのでしょうか？

BIONZさん、デジイチはもってないにしても、銀塩一眼は持ってるの？

書込番号：7133926