『E-3とセットで..』のクチコミ掲示板

[浮き葉]

皆様こんにちは、浮き葉と申します。

先日、蓮池で池の中央近くの蓮(距離にして30ｍ前後？)をE-3+ED150mm(2xテレコン)で撮りました。
自宅に帰ってＰＣ上で画像を確認したところ、その場では分からなかった色々なモノ(必要の無いもの)が写り込んでいました。
撮る前に状況の確認が出来ればと思いながら、ふと双眼鏡などを使われているE-3ユーザさんはいらっしゃらないかな？と..。

双眼鏡の板で調べれば良いのでしょうが、防塵防滴のE-3とセットで使いたいので
こちらに書かせて頂きました。

先日小川町のOLYMPUSギャラリーに寄ったついでに、プラザにあった防水仕様の二機種を見て来たのですが
実際、フィールドで使用する感覚が分からず、使っている方がおられましたらその使用感など
お教えいただきたいと思っている次第です。

皆様どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：8121106

[くま日和]

浮き葉さんこんばんは^^
昼休み会社の側の庭園で鳥を探す時にたまに双眼鏡を使います。

水辺で使うなら防滴仕様のものが良いでしょう倍率は5倍以上〜が使い勝手が良いと思います。
更にピントを視力に合わせて使用できるタイプがおすすめです。量販店で1万円前後で購入出来ます。メーカーはケンコーやニコンなど光学機器メーカーがよろしいでしょう。オリンパスからはコールマンのブランドで出ています。

ピントを視力に合わせるやり方ですが、私は自分の足下を利用しています。
まずピントリングが無い左目（大体右目側にピントリングがあります）で自分の足下にズームリングでピントを合わせ、次ぎに右目に変えて接眼部のピントリングでピントを合わせます。そうする事で両目の視力が違ってもピントを合わせる事が出来ます。

ただし、実際に写り込んでしまった邪魔なものは後でレタッチで消す以外に方法は無いと思います^^;あしからず...

双眼鏡のピント合わせが煩わしければ単眼鏡と言う方法もありますよ^^/
こちらの方はファインダー程の高さでファインダーを覗いていない方の目である程度被写体を捉えてその後ファインダー越しにフレーミングする事が容易ではないかな？と思いますが実際には使っていないのでどうなんでしょう...汗

あまり大きなタイプは荷物の嵩が増えてしまうのでポケットに入る様なコンパクトなタイプがお奨めです。

書込番号：8122389

[ポロプリズム]

こんばんは。

　私は鳥見、星見のために、いくつかの双眼鏡を使い分けています。
やはり、何に使うかでどのような双眼鏡を選ぶかが決まってきます。

　http://www.vixen.co.jp/bandfs/bandfs-select.htmなどで、勉強してみてください。
　鳥見なら、倍率は７〜８倍で、対物レンズの口径が、携帯重視で２０〜２５ｍｍ、やや小型で３０〜３２ｍｍ、本格派で４０ｍｍ程度だと思います。
　双眼鏡は一生ものなので、思い切って有名メーカーの高級なものを、私としてはおススメします。
　メーカーとしては、ニコン、コーワ、フジノン、ビクセンなどがよいと思います。オリンパスはマイナーなので、悪いとは言いませんが、勧めることもできません。さらに舶来の御三家もありますが・・・。
　双眼鏡も沼がありますのでご注意を。

　使い勝手は量販店の店頭でいじってみるほかありませんが、メガネをお使いなら、アイレリーフ（アイポイント）が長いこと、見口がポップアップ式であることが重要です。
　

書込番号：8123638

[浮き葉]

くま日和さん、こんばんは。

色々情報をありがとうございました。
三倍の双眼鏡を知人から借りて使ってみましたが、これでは役不足でした。＾＾；
５倍以上..。
量販店に出掛けて捜してみたいと思います。

単眼鏡(フィールドスコープ？)も面白い選択かもしれませんね。
これも候補にあげたいと今、思いました。

ありがとうございました。

書込番号：8123807

[浮き葉]

ポロプリズムさん、こんばんは。

色々教えていただきありがとうございます。

目的別によって複数台使い分ける..カメラのレンズと同じなのですね。＾＾
余裕があればそうしたいところですが、この辺りは中々難しく..。

＞メガネをお使いなら
普段は掛けていますが、写真を撮る時には裸眼ですので双眼鏡もそのつもりでいるところです。
URLの｢双眼鏡・フィールドスコープの選び方｣を拝見いたしました。
これを参考に、７〜８倍・前玉40mm・防水仕様・の双眼鏡を選びたいと思っているところです。

ありがとうございました。

書込番号：8123865

[梶原]

こんにちは　浮き葉　様

わたしは，オリンパスの　１０×４２　ＥＸＷＰ　Ｉ　というのを持っています。

非常にきれいに見えて良いです。

ただし，後で知ったのですが，手持ちでは８倍くらいまでがよいそうで，もう１台，８倍のものも買いました。

それで，おそらくわたしは，浮き葉様がプラザでご覧になったという２機種を両方所有しているという珍しい人間ということになるのではないかと思います。

使用感ですが，カメラの望遠レンズで見るよりはずっと明るくハッキリときれいに見えますが，望遠レンズ付きのE-3を持ってさらに双眼鏡まで持って行くかなぁー？　と，？マーク付きの気分です。

実物をご覧になったのですから重さなどおわかりと思いますが，まさに，自分では購入に踏み切れない　といった御気分と思いますが，そのとおりではないかと思います。

１５０ｍｍに２倍のテレコンということは，すでに上に書いた双眼鏡より倍率は大きくなっていないでしょうか？　写真目的であれば，カメラの望遠レンズでしっかりご確認なさるか，より焦点距離の長いレンズをお買いになるのがよいような気がします。

書込番号：8124428

[浮き葉]

梶原さん、こんにちは。

コメントありがとうございます。
オリンパスプラザで見た二機種に興味があったのですが、両方ともお持ちとは！＾＾

蓮の撮影をライフワークにしているのですが、池の中央から対岸にかけて咲く蓮を(望遠で)撮る場合
ファインダーで見える範囲(大きさ)だけでは見えない(邪魔な)モノが写っているケースが良くあるのです。
撮った画像をPC上で｢Ｅ３ノビ｣位のサイズにして見ると、どうしてもイメージと違ったモノが
写っていたりするのですね。

それなので、撮る前に確認出来ればと思い、双眼鏡の使用をと思った次第です。

眼がさほど良くないので、ファンダーで見てもあまり正確でなく、かと言って
E-3のライブビュウーを×１０にして見ても一部分の確認しか出来ず...。

重さに関してはあまり気にしておりません。＾＾
E3+ED150mm+他のレンズに三脚そして双眼鏡位の重量でしたら大丈夫かと..。(笑

10×42EXWPIと8×42EXWPIがフィールドでどの位差があるのか..
プラザでは実感が湧かず、お使いの方のコメントを頂けたらと思い、書き込みさせて頂いたのですが
梶原さんはじめとした皆様のコメントで目安が立ちました。

ありがとうございました。
今後ともどうぞ宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：8124796

[梶原]

浮き葉様

今すぐはできませんが，50-200と1.4倍のテレコンを持っていますので，それを使えば150と2倍のテレコンとを組み合わせたのと同じようなファインダー像が得られると思います。　そうしてファインダーをのぞいたのと，同じ風景を双眼鏡でみたのとでどのように違うかを比べてみますので，少しお待ち下さい。　双眼鏡の方が大きくハッキリ見えますかね？

書込番号：8125846

[浮き葉]

梶原さん、こんにちは。

わざわざ検証していただけるという事で、感謝致します。

＞双眼鏡の方が大きくハッキリ見えますかね？
このあたりは被写体の大きさだけでなく、双眼鏡の見かけ視界とファイダーでの視界との
比較になるかと思うのですが、如何でしょうか？

とにかく、お使いになっておられる方の意見が一番と思っておりますので
どうぞ宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：8125967

[ポロプリズム]

浮き葉さん　こんばんは。

　なかなか悩ましいですが、こういうときが楽しみでもありますね。

　ファインダーでの倍率については、E-3は５０ｍｍのとき１．１５倍ですから、３５０ｍｍの焦点距離で約８倍になります。倍率的には長めの望遠レンズがあればＯＫですね（梶原さんのレポートを待つにしても、私は、鮮明度では双眼鏡が圧倒していると思いますが・・・。）　
　
　確かに、対物レンズ４０ｍｍのものは大きく、重いので、携帯を考えると２５ｍｍ程度のものをお勧めします。
　２５ｍｍといっても、ひとみ径は２５ｍｍ÷８（倍）で約３ｍｍあります。日中、明るいところでは、人間の瞳孔径は２〜３ｍｍくらいですから、ひとみ径が３ｍｍの双眼鏡であれば充分な明るさを持っています。

　オリンパスからもダハ式のコンパクトなものが出てますね。スペック的にはいいと思います。ただ、中級品以上にあるフェーズコートはありません。（のぞいたことがないので評価はできませんが、こだわらなければいい選択だと思います。）
　ちなみに、先日、カミサン用にコーワの新製品８×２５を購入しました（２万円強）。上位機種の技術を使っており、ＣＰは高いと思います。

　私は双眼鏡が好きなので、つい購入を勧めてしまいます。旅行するときには、どこへ行く時にも持っていきます。ぜひ双眼鏡沼にはまってみてください。
　

書込番号：8128053

[浮き葉]

ポロプリズムさん、おはようございます。

再度に渡ってのコメントをありがとうございます。

＞鮮明度では双眼鏡が圧倒していると
はい、私もこの点では同意です。
実際に双眼鏡を覗いて見て、そう思いました。

以前購入したコンパクト双眼鏡(MINOLTA MULTI-COATEO 8x23 7度)があったのを思い出し
先ほど、外で覗いてみましたが
夜明けに使う機会が多い私には、もう少し明るさが欲しいかなと思いました。
(対物レンズが大きいほど、明るいと考えて良いのですよね）

フェイズコート..
ダハプリズムに起こる位相差を補正する特殊コーティング..とありましたが
マルチコーティングとはまた違ったものなのでしょうか？

教えて頂きました事を念頭に、今日にでもカメラ量販店に出向き
フェイズコートが施されている双眼鏡を覗いてみたいと思います。

ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：8128326

[梶原]

やりました。

50-200に1.4倍のテレコンをつけ，10倍のEXWP Iと比較すると，双眼鏡の方が圧倒的に明るくてハッキリ見えます。　また，像そのものも大きいです。

レンズのＦ値が，単体でF3.5（200mmの焦点距離で）ですので，浮き葉様のレンズと違います。

それで，150mm F2に1.4倍のテレコンで試してみました。こちらは，双眼鏡よりちょっと暗いかもしれないといったところまで像は明るくはなりますが，こんどは大きさが双眼鏡よりずっと小さくなります。

2倍のテレコンを持っていないので完全に同じ環境では試すことができませんが，双眼鏡をお買いになって意味はあるような気がしてきました。

書込番号：8129974

[浮き葉]

梶原さん、おはようございます。

早速の検証をありがとうございました。
そうですか..やはり明るく、大きく、ハッキリと見えるのですね。

今朝手持ちの双眼鏡(8×23　7度)で、庭越しにお隣に咲く花を蓮に見立てて覗いてみました。
これですとチョッと暗くて、やはり明るい双眼鏡が欲しいかな？と。

10×42EXWPIや8×42EXWPI(若しくは同程度)の双眼鏡を持つ価値があると言う事が、梶原さんのお陰で確信が持てました。

後は10倍と8倍のどちらを選択するかですが、梶原さんと同じく両方持つ事になりそうな？
気配もチラリチラリと脳裏をかすめている状態です。(笑

本当に色々教えていただき、ありがとうございました。
今後ともどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：8132585

[ken-san]

浮き葉さんこんにちは。
８倍と１０倍の双眼鏡２個もたれるのはあまりよいお金の使い方だとは思えません。
８倍のにされその分予算をそちらに回されるのが良いと思います。
双眼鏡は値段の差が見え方の差だと思っていただいて間違いないぐらいクラスによって違います。
２万円の双眼鏡２個買われるより４万〜５万円の８倍の双眼鏡（ペンタ、コーワ、ニコン）のほうがまったく見え味は違います。
勿論１０万円or以上（スワロフスキー等）のはさらに違いますがなかなか買えません。

書込番号：8150099

[浮き葉]

ken-sanさん、こんにちは。

ありがとうございます。
８×と10×の双眼鏡、を両方買うつもりは正直ありません。＾＾
欲しいかな？と言う気分でコメントしてしまいましたが、どちらかにするつもりです。

そして価格と性能は比例すると仰るお言葉も、実際に手に触れて見てなるほど！と思う次第です。
使い道はあくまでも写真を撮る上でその場面の確認がメインなので、そこそこ納得出来るものを探したいと思っております。
(まだ、手に入れてはおりません）

スワロフスキーって、あのアクセサリーで有名な？..
此処が双眼鏡を出しているとはまったく知りませんでした。
今度機会があったら、覗いて見たいと思います。

色々情報をありがとうございました。

書込番号：8150383