『SIGMA風。。(。´･ω･)?』のクチコミ掲示板

[MA★RS]

L10＋VE14-50/3.8-5.6　SPPで現像	L10＋VE14-50/3.8-5.6　SPPで現像	L10＋VE14-50/3.8-5.6　SPPで現像	L10＋VE14-50/3.8-5.6　SPPで現像

暗いところで撮った写真をSPPで現像すると
独特の仕上がりになる。。気がするのですが、
SIGMAの特徴かと思ったのですが、SPPの
処理による部分も大きい気がします(;^ω^)

試しに、L10の画像をSPPで現像してみました('◇')ゞ

書込番号：17430914

[MA★RS]

L10＋VE14-50/3.8-5.6　撮って出し	L10＋VE14-50/3.8-5.6　撮って出し	L10＋VE14-50/3.8-5.6　撮って出し	L10＋VE14-50/3.8-5.6　撮って出し

撮って出しのオリジナルです(;^ω^)

書込番号：17430919

[カメラ久しぶりです]

同じ構図、ということは
同じたちいち　ですか？
見事に全部
同じ図式。

これはプロだ。

書込番号：17430940

[じじかめ]

真夜中に撮影する根性・体力も立派ですね。

書込番号：17430964

[MA★RS]

＞カメラ久しぶりですさん

オリジナルをSPPで現像したのが、最初の
投稿分ですよ(;^ω^)

４枚の立ち位置は全部違うと。。(;´･ω･)

書込番号：17431071

[MA★RS]

＞じじかめさん

昼の方がすごいなぁ。。って思います(;^ω^)
隣の芝が。。ですかね('◇')ゞ

書込番号：17431077

[REALTマークの四駆^^]

ものすごく速く走っているように見える「絵」ですね。
実際とは違う「絵」です。

書込番号：17431408　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

上(a)、下 Auto後	(b)

MA★RSさん、こんにちは。

SPPでSIGMA風ということですが、手順としては

オリジナルを読み込んで　(a)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911101/SortID=17430914/ImageID=1875672/

SPPでAuto設定でしょうか? (b)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911101/SortID=17430914/ImageID=1875668/

価格.comで縮小された画像なのですこし状況が異なるかと思いますが、
(a)を読んでみて、Autoでレタッチしたもの、
それと(b)にしたものをSPPのヒストグラム表示を比べてみました。

Autoでみると、ヒストグラムを領域全体に広げる感じで、シャドウを
-(マイナス)に補正するようですが、(b)ではAutoよりもさらに補正が
大きいようです。　実際のところどう補正されたのでしょうか?

書込番号：17431536

[MA★RS]

SD15　オリジナル	SD15　SPPで現像	SD15　オリジナル	SD15　SPPで現像

＞REALTマークの四駆^^さん

実際は、かなり低速で走ってるところですね(;^ω^)

夜の低速SSだと、SIGMAはかなり絵っぽくなります(*^▽^*)
SPP使わなくても、元絵自体が絵っぽいケースも
多いですが。。

RAWからの現像だと、X3 Fill Lightも使えるので、
いっそう絵っぽくすることもできますね(*'▽')

書込番号：17432459

[MA★RS]

＞jm1omhさん

＞実際のところどう補正されたのでしょうか?
基本的な手順は、
　１．Auto
　２．スポイトでWB調整
　３．この状態だと修正がきついので弱くします。
　４．保存

この段階で、オリジナル、SPP現像が出来てます。
SPPで見ると、カスタムが適用された状態で見えるので、
　オリジナル→SPP現像した絵がプレビュー
　SPP現像　→SPPの調整が２回かけられてる？絵がプレビュー
で、この２回適用されてる絵が面白かったので、
これを保存したのが最初の投稿の絵です(;^ω^)

書込番号：17432484

[REALTマークの四駆^^]

スレ主さん、申し訳ない。f(^^;
私が言ってるのは、「実際はこんなふうに見えないし、(イメージとしても)感じない。」って事です。
何を言いたい(気持ちとして表現したい)のか解らない写真って事です。

例えば川や滝の写真で、長時間露光をして水の流れを実際にはそう見えない“絵”に表現したものが多数ありますよね。
私は、そういった『絵』には何も感じませんし、今更、オリジナリティーも感じません。
つまり、写真として“感じ”ません。
勿論、個人の趣味で表現ですから否定はしません。
スレ主さんの作品も、絵的には迫力はあると思います。

昨今の巷の鉄道写真も、技術や“絵”に凝ったものが多く、かなり食傷気味の自分の意見です。
すいません。m(__)m

書込番号：17432956　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

現像プロセスによる変化…おもしろいなぁ！

書込番号：17433091

[MA★RS]

＞REALTマークの四駆^^さん


＞私が言ってるのは、「実際はこんなふうに見えないし、(イメージとしても)感じない。」って事です。
＞何を言いたい(気持ちとして表現したい)のか解らない写真って事です。

特に言いたいとか、表現したいとかは元々ないので、
単なるサンプルですよ(;^ω^)

＞つまり、写真として“感じ”ません。
撮ってる本人も特に“感じ”てませんので、そうだと
思います('◇')ゞ


今回のは、SIGMA専用のSPPを他社のJPGの現像にも
使えた、という事と、SIGMAで撮影した時の処理に
ちょっと似てるかな。。という事がテーマです(;^ω^)

まぁ、自分が思いつくという事は、世の中にすでに
やってる人がいるだろうことは実感してますけど。。

結果としての写真より、プロセスとか機材とかの
方に興味ある感じです('◇')ゞ

書込番号：17433284

[MA★RS]

＞松永弾正さん

どうもです('◇')ゞ

NIKONのViewNXも他社のJPGに対して、
D-ライティング使えるとか、
自社以外にも使える機能もなにかに
使えるかもですね(*^▽^*)

書込番号：17433325

[Nikon_D700]

Raw撮りSilkyPix DS Pro6	Raw撮りSilkyPix DS Pro6	JpegイメージをSPP現像	JpegイメージをSPP現像

MA★RSさん

今日は！

>暗いところで撮った写真をSPPで現像すると独特の仕上がりになる

面白いことやって居られますね。
当方もSD14,SD15、SD1MでSPP使っているので
DMC-L10レンズキット引張りだして庭の花撮ってみました。
Raw、Jpeg 撮りで
RawはSilkyPix Developer Studio Pro6で現像
Jpeg分をSPPで現像
比較イメージ添付します。
結果ですがSilkyPix Developer Studio Pro6の方が各種フィルターソフト使えて自由度があります。
確かに暗めのイメージ強調にはSPP現像合うかも知れません。
素晴らしい発想参考になりました。

書込番号：17500661

[MA★RS]

＞Nikon_D700さん

こんばんはです(*'▽')
Nikon_D700さんもSDとL-10使ってるんですね(*^▽^*)

私のと違って、どちらの現像も良い感じですね。
Silkyの方は、NIKONぽい感じで、SPPの方は、
K20Dぽい感じもします(;^ω^)

背景のボケの部分を見ると、L-10で撮ったもの
なのにSIGMAぽい気もしてくるような。。

おっしゃる通り、普通に使うには、Silkyの方が
自由度も高く妥当な選択ですね('◇')ゞ

書込番号：17509326

[かめ吉３２R]

＞MA★RSさん
もう5年近くのスレに失礼します。

偶然見つけたこのスレッド素晴らしい！
私はSIGMAのカメラの色が好きでSIGMAカメラを愛用しています。
ただ、それでは撮れないシーンも多く、様々なメーカーのカメラを使っては変え使っては変えを繰り返して来ました。いいカメラなんだけど、どうしても色が気に入らなくて。
それなのにSPPで他社のJPEGの編集が出来るとは！

全く知りませんでした！
しかも、まんまSIGMAの色が出てるじゃないですか！

これなら増えすぎたマウントをSIGMAを追いかけてLマウントにとか、PhotoshopがSIGMAに対応するとか気にしないで、好きなカメラを使えます！

非常に有用な情報ありがとうございます。
早速過去に撮った写真をSPPで編集してみます。

書込番号：22381937　スマートフォンサイトからの書き込み