『レイノックス コンバージョンレンズ』のクチコミ掲示板

[南国の星屑]

G1用コンバージョンレンズ各種、レイノックスから出ておりますね．
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/dmc_g1/index.html

レンズがまだ少ないG1．コンバージョンレンズを使うのはコンデジ的な用法ではありますが、使い方によっては良いのではないかと想像します．フォーサーズレンズをアダプターで付けたほうが画質は良いのでしょうが、費用対効果で、コンバージョンレンズもありだろう、と思います．
個人的に広角化できるレンズに興味あります．

LX3を購入しましたが、選定の最終段階でG1と比較しました．手にとって見て、ファインダー（EVF）を初め、その素晴らしい性能に驚きました．ただ、室内撮影でのサンプル画像が、私が欲しい画質に少し及ばないように思い、広角ももっと欲しかったので、コンバージョンレンズで18ミリとなるLX3にしたのですが、下のスレでISO-1000や1250の素晴らしいサンプルを見たり、レイノックスレンズで広角化ができるとなると、やっぱりいいな、と．
この先、純正レンズが充実してくれば、Panasonic Gシリーズの将来性は有望だと思います．

書込番号：8786337

[じじかめ]

パナG1用コンバージョンレンズとは、レイノックスもいいところに目をつけますね。

書込番号：8786937

[ガラスの目]

超望遠にできるのは、歓迎ですが、三脚に止めるのは、どうするのでしょうか？
カメラのねじ穴使うと壊れそうですし…

書込番号：8787183

[南国の星屑]

＞三脚に止めるのは、どうするのでしょうか？

そういえばそうですね．どうするのでしょう？G1用だけでなく、ほかの機種用にも類似の大きな望遠用コンバージョンレンズが出ていますが、どの機種でも、強度的に問題なく三脚での撮影が可能なのでしょうか？

書込番号：8788090

[じいちゃん７１]

３脚以前の問題としてキットレンズにテレコンは画質の劣化が激しいから
専用のリアーテレコンの開発を待った方が良い。
最高性能であるＴＣ−Ｅ１７ＥＤの改造型を使ってもＦＺ５０の方が
解像度は格段に上です。

書込番号：8791740

[南国の星屑]

人それぞれ、画質への要求と、手軽＆安価に求める画角を手に入れることとを天秤にかけての判断、ということですよね．

実は私、レイノックスのコンバージョンレンズには、常に興味津々なのですが、使ったことはないのでその画質についてはコメントできません．
けれども、今回、LX3に純正ワイコンを付けたときの画質には、正直、驚きました．一眼並みとは言えないけれども、コンデジとしては秀逸で、本体レンズだけで撮ったときに比べ、画質が劣化するという印象はまったくありません．LX3そのものがコンデジとしては高画質なので、ワイコンを付けても十分に実用的、というよりも、普通に撮る分には一眼と高価な広角レンズを使わなくてもいいと思うくらいです．
発展途上のマイクロフォーサーズなので、欲しい画角をとりあえず埋めるためにコンバージョンレンズを使う、というのもアリかと思います．

書込番号：8792314

[ezekiel]

南国の星屑さん、

　手持ちのEOS-Kiss-D用に、標準ズームよりも広角が欲しいなあ〜と
思った時に、ビデオ用のレイノックスのセミフィッシュアイレンズと
コンパクトデジカメとを組み合わせて、広角の感触を掴みました。
やっぱり広角のズームは良いなあと実感して、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMを
購入しました。

　私が使ったのがセミフィッシュアイレンズというのもあって、周辺の
ひずみと色ずれは結構大きくて、プリントしてじっくり愉しむような画質
ではありませんでしたが、液晶画面で超広角の世界をずいぶん愉しみ
ました。

　0.7倍程度のワイドコンバージョンレンズでしたら、ある程度安価に
“より広角”がそれほど画質の劣化を気にせずに愉しめる道具になると
思います。ただ全体のサイズや重量がレンズ＋コンバージョンレンズで
大きく且重たくなるので使い勝手がどうもよくないように思います。
広角の使用頻度が高いようでしたら、広角ズームの発売を待たれた方が
良いかもしれません。

　p.s. Ｇ１専用ではなくて、これまでのコンバージョンレンズでＧ１に
　　　適合している製品という意味での“Ｇ１用”のようで、実際には
　　　使い勝手が悪そうなモノや、プリントアウトに耐えれるのかなあ〜と
　　　思うものも入っていますが、Web用も考えればいろいろ愉しめ
　　　そうですね♪

書込番号：8793288

[南国の星屑]

ezekielさん

そうですね．ビデオ用で静止画を撮ると、あまり良くない画になると思います．それを試した人は多いのですが、みなさん異口同音、画質が悪いとおっしゃっています．

しかし、静止画用レイノックスレンズの画質があまり良くない、とおっしゃる方がときどきあるのですが、すばらしい画質の昆虫写真をレイノックスを使って撮られている方もあります．
あとは自分次第ですね．純正レンズが出たらそれを使うのが王道であることは間違いありません．

書込番号：8796142