『K20D撮り比べしてきました』のクチコミ掲示板

[はむはむ〜]

http://eqhz.squares.net/hamneko/

上記にてK100D,K10D,K20D,EOS 20Dの撮り比べデータをアップしました。
新機種になるに従い着実に進歩しているのがわかります。

同じ日の同じ時間帯、同じ場所で各機種で撮影を行いました。
多少のずれはありますがご参考ください。

書込番号：7550583

[C'mell に恋して]

はむはむ〜さん　こんにちは。

　比較写真のサンプルを挙げて頂き、いつもありがとうございます。

　しかも、すべて同じ様な構図なので比較しやすく助かります！！
　（その分大変だと思います）

　やはり、K20Dの高感度活けてますね。私であれば気にしないでどんどん
　使用する範疇です〜！！

　素晴らしいですね〜！！

書込番号：7550637

[秀吉家康]

おおきに（京都弁）。あとでゆっくり拝見させていただきますね。

書込番号：7551309

[マクロスキ〜]

ペンタックスファンですが、冷静な目でひとこと。

ｆ11まで絞り込んだのですね。
滝ではなく「Ｖ字の後方の木々」を見ると格機種ごとに差が有るようです。
解像間は　Ｋ１０Ｄ＞２０Ｄ＞Ｋ２０Ｄのように感じます。(勿論、私個人の主観です）

☆レンズと はむはむ さんの確かな腕ですが、風でも吹いたのでしょうか？
Ｋ２０Ｄは全般的に若干ピントが甘いような気がします。
但し、Ｋ１０Ｄはシャープネスを強めると見違えると思います。

書込番号：7551361

[はむはむ〜]

撮影にあたってはf8からf16まで（マクロではf2.8）のデータを用意しました。
三脚撮り＆レリーズ＋2秒タイマー
三脚のセンターポールには10kg程度の重りをぶら下げております。
K20Dはデフォルト（ナチュラル）でシャープネス-1なので甘く見えるのと
画素数が上がったため絞り込みによる回折の影響が出ていると思われます。
しかしながらレンズ解像度の高いFA50mmF1.4（ポートタワー）での
ノイズリダクション比較ではDA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDMと比べた場合
高ISOにもかかわらず解像感もあります。
やはり、K20Dの性能を発揮するには単焦点レンズを揃えなければいけない
ということでしょうか？

書込番号：7551461

[こ むぎ]

はむはむさん、お疲れ様でした。
この撮り比べ半端じゃないですね。本当にありがとうございました。
比較（３）の夜景なんて　すごい！
これを見るとK20Dを買った甲斐があります。やっぱＫ２０Ｄってただ者ではないですねぇ。

しかし、気になったのは、撮影条件によってホワイトバランスが結構暴れるカメラなのかなと
例の黄色めの発色が出ないときときつめに出るときがあるように思います。（←これは、わたしもISOとホワイトバランスをいじっていてそんな気がしたんです）
で、このはむはむさんの比較を見ると、やっぱ、私が感じていてた傾向でホワイトバランスの傾向が変わっているように感じました。
この点、はむはむさんいかがでしょうか？
あと秀吉家康さんとか、こだわり派（そう呼んでいいのかな）の方々の意見を是非聞きたいです。この結果は、どう見ればいいのでしょうか？　興味津々です。このクチコミへのレスがほとんど立っていないので気になります。

書込番号：7554656

[はむはむ〜]

マクロスキ〜さん、こ　むぎさん
ありがとうございます。
友人の協力を得て（機材や持ち運び等）撮影してきました。
比較サンプルを撮影した感想ですが
ホワイトバランスは少し不安定になっていると思います。
また露出傾向もK10Dとは違っていてアンダー気味になっています。
ただしRAWやDNGで撮影すれば十分に好みの調整ができるかと思います。
暗所AFも結構改善されていてストレスがたまることもなくなりました。

K20Dに比べてやや画像が甘く感じるのは、ナチュラルで素材重視のセッティングに
なっているためだと思われます。多くの人は雅の彩度-1ぐらいがメリハリがあり
好みになるのではないでしょうか？（これでも少し派手かな？）
また、画素数が増えたため使用するレンズによっては十分な性能が発揮できないと
考えています。（絞って使いたい場合もf11を超えると少し甘くなる）

絵作りに関してはかなりのカスタマイズが行えるのであれだけのサンプルを撮影しても
ほんの一部のものです。

単純な評価であればカラーチャートや解像度チャートを撮影すれば済みますが
なんか機械的な評価になっちゃいますので行っていません。

いろいろ書きましたがK20Dはかなりのポテンシャルを持ったカメラであることは
間違いありませんので、おすすめの一台であると声を大にしていいのではないでしょうか。

書込番号：7556195

[秀吉家康]

>また、画素数が増えたため使用するレンズによっては十分な性能が発揮できないと
考えています。

こんなに絞ると、ISO200といった低感度でも回析や偽色（たとえば偽色は「グルメ横町」付近の金属の手すりなど）が目立ちますね〜。偽色はK100よりもK10D,K20Dの方が目立ちます。キャノン機はK100Dよりも少ないです（てか、まったく偽色なし）。

>（絞って使いたい場合もf11を超えると少し甘くなる）

おっしゃるとおりですね。
ゴミと解析

CoshiさんのBLOG（http://coshi.exblog.jp/）中の画像を見た後で、はむはむ〜さんの撮り比べデータ写真を見ると気分が悪くなります。

CoshiさんによるキャノンD1マーク3あたりの画像を見ると廉価版の50ミリやタムロン28-300でも解像感のある絵像が得られるようので。「レンズによっては（K20D程度の）十分な性能が発揮できない」ということはないのではないかと思いますが・・・。

大変に意味のある撮り比べであったと思います。Thanks!

書込番号：7558498