『ファインダーについて』のクチコミ掲示板

[ペンタプリズム]

こんにちは。せっかくの週末なのに今週もまた雨です・・・トホホ〜。

さてご存じの方いましたら教えてください。

現在DSを使っており、最近ツァイスの50mmf1.4レンズを購入しました。
当然ですが開放付近の被写界深度は極薄でピント合わせを非常に難しく感じています。
（腕が悪いのは眼をつむっててください笑）
もう少しピントの山が判り易ければ・・・
腕の悪さをなんとかカメラが助けてくれないものかと・・・笑。

そこで皆さんにお聞きしたいのが、DSと比較してK20Dのピント山の掴みやすさは
いかがなものでしょうか？

DSもペンタプリズム搭載のいいファインダーと思いますが、新機種がそれより進化してれば
なおのことうれしいのですが・・。

よろしくお願いします。

書込番号：7607433

[「み」]

ペンタプリズムさん　

Ｋ１０Ｄを使っています。

Ｋ２０Ｄもファインダースクリーンは同じですが、ペンタプリズムさんと同じ印象をＫ１０Ｄにも抱いていました。
明るいのは結構ですが、明るすぎて、「す脱け」の感じがするのでピントの山が近づいて来れば、ピントが合っている様に見えるので本当にイライラします。

そこで＊ｉｓｔ　Ｄ　のファインダースクリーンが同じ大きさなのでそのまま使える、しかもスクリーンの明るさはこっちの方がちょっと暗い、との事でＫ１０Ｄのそれと入れ替えました。

結果から言うと、若干（本当に若干）ですが改善すると感じています。ただし過度な期待は禁物です。（と言う位の変化）今はそこに拡大アイピースを装着して、使っていますがこれでも明るいレンズではピント合わせは難しいですね。１００ｍｍ　２．８とか８５ｍｍ　１．８を持っていますが、開放で使うと、被写界深度の浅さと相まって、ピントに関しては、半分ヤマカンで撮っていると言う状況です。

Ｋ１０Ｄも２０Ｄも（２０Ｄは持っていませんが）　カメラとして凄く使いやすいのに、ピント合わせがやりにくい、と言うのは大欠点だと思っています。

書込番号：7607504

[ken-san]

ペンタプリズムさんこんにちは。
ＤＳはもってませんしＫ２０Ｄも購入して間もないのですが今のところピント合わせに迷ったことはありません。
Helios40 85mmf1.5で絞り開放で撮影した桜の花です。

書込番号：7607765

[風丸]

*istDS	K20D

ペンタプリズムさん　こんにちは。
手元にDSとK20DとA50ｍｍF1.4があったので、覗き比べてみました。

なんと！DSの方がピントの山がつかみやすい。。。
DSのファーカシングスクリーンはナチュラルブライトマット
K10DとK20Dはナチュラルブライトマット�Uです。
ファインダーの見え方としてはK20Dのほうがなめらかで高品位に見えるのですが、
ピントの山となるとDSのほうがつかみやすいと感じました。

ちょっと前まではDSとK10Dを併用していましたが、まったく気にせずに使用していました。
K20Dはカタログ上K10Dのファインダーと変わりませんが、
ピントの山がつかみやすく見やすくなったとの評判で、自分もそう思っていたので意外な感じです。
そのときに撮った写真ですが、蛍光灯下の室内で撮影距離50センチくらいです。
レンズや条件によっても変わるのでしょうか？
試してみたい気持ち半分、見なかったことにしたい気持ち半分です（笑）

誤解のないように付け加えますが、
普段使いでK10DもK20Dもピント合せに不自由したことはありません。

書込番号：7607821

[ラピッド]

今日は♪
早速なのですが・・・

＞もう少しピントの山が判り易ければ・・・

大変恐縮で申し訳ないのですが、
視度調整は、しっかりと調整済みでしょうか？
これだけでも、随分と変わってきますよ。
（調整済みであるなら、申し訳有りません<(_ _)>）

折角、いいレンズを購入された様なので、
お金をかけずに頑張ってみては、如何でしょうか＾＾

書込番号：7608521

[カメラ好きのLoki]

　O-ME53と言う、拡大アイカップが発売されているのですが、*istDsでも使えますので、考えてみたらいかがでしょうか？*istDsが終売になってから出た商品なのですが、O-ME53の説明にはDSも対象として上がっています。　センター以外では画像が若干ゆがむので、ピントが取りにくくなりますが、センター部分は1.18倍に拡大されて見やすくなりますよ。

書込番号：7609366

[安中榛名]

K20Dのファインダーは、K10Dのそれとくらべて、ほとんど同じですね。
しかし、マニュアルフォーカスであれば、K20Dのライブビューの拡大表示がピント合わせを助けてくれます。これは結構便利です。
三脚固定でマクロ撮影などをする場合には精密なピント合わせができます。

ＭＦレンズでのキャッチインフォーカス機能も、AFセンサーが真ん中固定になるのは、残念です。SELのように選べると実用度が上がるので、ぜひ実現してほしいですね。

書込番号：7609629

[パスワードが入らない（×_×）]

ＤＳとＫ１０Ｄを使っていますが、あまり変わらないというのが正直なところです。

この２機種の場合、ファインダーの見え方の違いはファインダースクリーンの違いと言っていいでしょう。

ＤＳのスクリーン（ナチュラルブライトマット）はボケがしっかり見える反面、ピントのあった部分のキレが良くありません。マクロ（近接）撮影時には前後のボケがよく見えるので、どこにピントが来ているかわかりやすいです。しかし、遠景撮影時にはピントが来ているのかいないのかはっきりしない面もあり（絞れば結果オーライなんですが）ＭＦ時の気持ちよさをスポイルしています。

Ｋ１０Ｄのスクリーン（ナチュラルブライトマット２）は明るさを重視したもので、ボケはあまりよく見えません。そのため、マクロ時にはＤＳのスクリーンに劣ります。逆に、遠景撮影時にはピントが来るとキレ良く見えるため、スムーズに合わせやすいです。

ペンタプリズムさんの使い方（F1.4開放）ですと、おそらくＤＳのスクリーンのほうが歩留まりが良いのではないかと思います。

※なお、Ｋ１０Ｄの場合、ＤＳ用のスクリーンを装着することが可能です。逆に、ＤＳにＫ１０Ｄ用のスクリーンを付けることは基本的に出来ません。（要改造）

Ｋ２０Ｄは持っていませんが、ファインダーまわりはＫ１０Ｄに準じるだろうと思い、書き込みました。ご参考まで。

書込番号：7610116