『凄かった 6M ファインシャープネス+4♪』のクチコミ掲示板

[ぱんけーき党]

過去書き込みがありましたが試したら凄いです。
価格コムさんのアルバムは縮小されて良くわからないので
自分のブログにフルサイズでUPしました。
よろしければ是非見てみてください。
きっと知らないと損します・・
ちなみに自分は今このモードで常に使ってますー
こんな写真見たことない(^ ^)/

書込番号：7657869

[くりえいとmx5]

スゴイのは見ないことにしてます。
でずにーもサクラも見てません。

もう寝よっと！

書込番号：7657970

[マリンスノウ]

Ｋ２０Ｄで注目すべきは粘り強くなった白ですかね。
私のスタイルも通常は６メガファイン。

書込番号：7658007

[bwn805]

ぱんけーき党さん、
おはようございます。
すごいですね。
カードにやさしく
PCにやさしい
6M ファインシャープネス+4は
いいことづくめですね。
私も通常の撮影はこれでいきます。

書込番号：7658126

[＠とんぼ]

くりえいとmx5さんと同じです。
トビっきり良いものは見ません、ディズニーであろうと桜であろうと。5Ｄ危うし！
欲しいナー。

書込番号：7658239

[SN-ON]

ワタシも見てません。
機械と腕とチャンスさえよければ、この程度の写真は
充分撮れると想像してますので。

書込番号：7658314

[yuuyake2005]

見てないのに「この程度」とは凄い超能力者がいるものですねw

>機械と腕とチャンスさえよければ、

どれも持ってないSN-ONさんの場合は、まずは機械を揃えるべきでしょうw

書込番号：7658325

[m_o]

フォトショップのバイキュービック／シャープでの縮小と比較してみたいです…

K100DSuperが好評だったことでペンタックスは6Mサイズの利用価値を見直してくれているのかもしれません。
他社にもぜひ考慮して欲しいところです。
カット用の写真のサイズが12Mとかで入ってきてもありがた迷惑なのです…

書込番号：7658514

[mm_v8]

6Mに落として使われる理由としては、ファイルサイズが小さいことでの取扱いの容易さのためですか？
それとも6Mに落とした方が画質面でもよいこと（例えば、ノイズとかFS+4とのマッチングとか）もあるのでしょうか？

書込番号：7658626

[沼の住人]

6M?

裏技の出典の方で「1400万画素も要るのか？　600万画素もあれば十分なんじゃないか、という議論は当然出てくると思うんですが、そういう人にぜひ使ってもらいたいテクニックです。」というフリから紹介されている裏技です。なので、あくまでも6Mで十分という方に見てもらいたい技で、6M機との比較の面から6Mなのだと思います。

1.4Mでやった場合には、もともとの解像度との兼ね合いから+4のファインシャープネスで細密なディティールが潰されてしまう可能性はありますけどね。^_^;
あとはどこまで＋４の魔法が使えるかというのはユーザの研究課題なんでしょ。(^.^)

書込番号：7658670

[mm_v8]

私もK100D →　K10D → K20Dと使ってきていて、K100Dで改めて６００万画素が多くの場合十分だとの経験もしているので、大変興味があります。

やはり6Mと+4のマッチングというのは肝なのかもしれませんね。
自分でも試してみたいと思います。

書込番号：7658720

[くらくら３３３]

１０Ｍで＋４が出ないのはどうして？？
Ｋ１０Ｄで慣れた人にとっての１０Ｍなのに･･･って疑問持っちゃいました。

自分でやれよーって言わないでー（笑

普段は２Ｍ（ブログ）、１０Ｍ（メイン）、１４Ｍ（本気）って使い分けています。
６Ｍを使ったことがありません。
とほほ・・・＾＾；

書込番号：7659213

[bwn805]

>１０Ｍで＋４が出ないのはどうして？？
１０Mなら解像度が十分なので＋４は必要ないと考えているのか
もしくはノイズなどの別要素が１０Ｍで＋４を設定すると悪影響有
と考えているのか・・・
時間をとって試してみます。

書込番号：7660955

[ぱんけーき党]

皆さん見ていただいてありがとうございました
私も10Mを今度試してみようと思います
1枚RAWでとって比べたらすぐわかりますね♪

書込番号：7661759

[ちょっぷ６６]

さきほど実験してみましたが、１０メガファインシャープは＋3でも＋4でも６メガファインシャープより等倍で鑑賞した際、感動的な画質ではない気がしました。（画像アップしようとしたらあやまって消してしまいましたのでサンプルはありませんが・・・(ーー;)

書込番号：7661893

[ぱんけーき党]

ちょっぷ６６さん、ありがとうございます。
早いですね・・私は普段RAWは使わないので明日撮ろうかなと・・
でも６Mでといってるくらいなのでやっぱり６Mがいいんでしょうね？
でなきゃ10MでK10Dあたりとの比較の話が出てもよさそうですし
いずれにしてもA4までの私は６MでGO!ですー
明日はなに撮ろうかな？です♪
ありがとうございました

書込番号：7661935

[ちょっぷ６６]

いや〜実は自分でもかってに10メガでやったらどうなんだろうと今日の昼間実験をしてたのです☆結果は14メガファインシャープとそれほど印象が変わらない感じでした。そして誤ってデータを消去したと・・・。
でも新たなことがわかりました。
ファインシャープの特性でファインシャープはマイナスに設定してもかなりの効果があるようです。そんな部分でも普通のシャープネスと処理の仕方が違うからなのかなぁと勝手に納得してみました。

書込番号：7661970

[オリムピック]

ちょっぷ６６さん
　参考になる実験ありがとうございました。
　しかし　となるとK200Dの6MでFS+4はK20D程の効果は無いのかも知れませんね
　（最大画素数との割合の関係で）
　撮ってた感じでは大分良い具合だと思っていましたが
　自分もK200Dで一度試してみることにします。

書込番号：7662198

[jackiej]

DLのようなランクで
K100DXとか出して
６ＭのCCDを使ってでファイシャープネス付きというのはいかがでしょうか？
安くて画質の良いものが作れるかもしれませんね。

書込番号：7662565

[bwn805]

K20D	K200D

K20DとK200Dで
6M ファインシャープネス+4を比較しました。
やはりK20Dのほうが効果ありそうです。

書込番号：7665049

[オリムピック]

bwn805さん
　分かりやすい比較です。　大変参考になりました。
　個人的にはK20Dまで行くと自分の嗜好ではちょっとやり過ぎ感を
　感じなくはないですが　SHARPNESSここから減らすことは出来ても
　増やすことは出来ないですからね。。。

　もし宜しければ　双方の最大画素・標準設定（FS設定標準値)との比較も
　拝見できると嬉しいですm(__)m

書込番号：7665294

[新し物好き001]

こんばんは。
今日、K20Dに子供の運動会用に2万円で買ったシグマAPO70-300を付けて、6M、ファインシャープネス+4で庭の花を撮影してみました。

色ののりは★16-50に比べてどぎつい感じになりましたが、細密感はかなりなものでした。

しばらくこれでいろいろ撮ってみようと思います(^_^)

書込番号：7665359

[bwn805]

K20D	K200D

双方の最大画素・標準設定（FS設定標準値)でアップしました。
4MB制限がありますので縮小してあります。

書込番号：7666081

[オリムピック]

bwn805さん
　おぉ　本当にお手数をおかけしてしまいました。ありがとうございました。
　非常によく分かりました。
　これを拝見するとやはりK20Dでは効果は大きいですね。

　逆にK200Dだと標準の方がクッキリしてる部分もあり、FS+4だと
　ちょっと潰れてる所があるように見える気がするので、
　もう少しFS値を下げるとかの考慮が必要かも知れませんね。。。
　違うかなぁ。

　こちらでも最適な値を実験してみることにします。

書込番号：7667237