『canon kiss ＤＸ を使っているのですが、』のクチコミ掲示板

[k１パパ]

買い換えようと思います。ポートレートをよく撮るのですが、ＰＥＮＴＡＸの表現力はどうでしょうか？
　少年時代ＯＭ２を使っていて、ﾚﾝｽﾞも好みだったのでオリンパスも考えたのですが、今はCCDが小さいのでやめました。
　PENTAXは色々調べましたが、良くわかりません。カメラに手ぶれ防止機能等があるのは魅力ですが、ﾚﾝｽﾞを含めた表現力がわかりません。シグマなどつけている人も多いようにお見受けします。画質特性はどのようなものなのでしょうか？
　何卒ご指導よろしくお願いします。

書込番号：7762914

[ぼくちゃん.]

＞ＰＥＮＴＡＸの表現力はどうでしょうか？

問題ないんでは。

書込番号：7762987

[パラダイスの怪人]

k１パパさん
こんばんは

画作りでは、パッと見の派手さのようなものはありませんが
ナチュラルで好ましいものと思っています。
特にカクタムイメージは使い勝手があると思います。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k200d/feature_09.html

ダイナミックレンジ拡大と、ファインシャープネス、「雅」は３種の神器と呼ばれたりします。
緑の発色などにデジタル臭さが少なくなったように感じます。

レンズはこれまでデジタル対応に遅れをとっていましたのでサードパーティのレンズをお求めの方もいらっしゃいましたが、最近は充実してきています。
キットレンズも新設計でワンランク上のものが投入されています。

ペンタには個性的な単焦点レンズも多く、質感を重視したリミテッドレンズもあって、
私もカメラは違いますがポートレートによく利用しています。

書込番号：7763063

[くりえいとmx5]

k１パパさん、ども。
オリンパスのどういう表現力？が気に入ったのでしょ？
強いコダワリが無ければどこのメーカーでも表現力？は問題ないと思います。
KissDXのご不満点はなんでしょ？？

悩んでないでさっさとK200Dにしちゃいなさい！（背押し＾＾

書込番号：7763087

[jackiej]

標準ズームにシグマ17−70を選びました。
内蔵フラッシュの蹴られがないこと
広角側でｆ2.8の明るさがあること
レンズのすぐ前まで寄れるマクロ機能があること
広角から望遠まで使いやすく、
純正キットレンズよりはるかに高精細であること。
これだけでほとんど満足できます。

ボディーを選ぶ時、一通り他社も考えましたが
ボディーのつくりのすばらしさだけでなく
なんと言っても単焦点レンズに魅力的なものが
どんどん出てくるペンタックスはすばらしいです。
今後は一切ボディー買い替えは考えず、
単焦点レンズをそろえて行こうと決心できました。
できたらリミテッドレンズの作例を探して見てみて
ください。
どんなにええカメラ持っても、レンズがあかんかったら
意味おまへんでー

書込番号：7763113

[うる星かめら]

ポートレートはフォーサーズでも問題ないと思いますが、
K200D＋35/2＋50/1.4という古風セットも良いですね。

書込番号：7763296

[monograph]

＞ＰＥＮＴＡＸの表現力はどうでしょうか？

K200Dは、エントリー機の位置づけにありますので、デフォルトの彩度が高く、鮮やかな絵が撮れます。
ご参考までに、
同一被写体で、各メーカーのサンプル写真がありました。
（α200、D60、E420、K200D、KissX2）

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080429A/index4.htm
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080429A/index6.htm
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080429A/index2.htm

余談ですが、発色傾向について、最も派手目の絵作り傾向にあるのはニコン機です。逆に最もあっさり目の傾向にあるのは、キヤノン機（初代KissDは除き、それ以降は、一貫してニュートラル志向）です。

書込番号：7763325

[うる星かめら]

余談ですが、D40が一部のユーザーの中では大人気らしいです・・・コスプレーですが。
ペンタの雅は良く分からないですがメードさんのポートレートなら良いかも知れません。

書込番号：7763582

[m_o]

K100D Superですが（FA43mmF1.9Ltd）

k１パパさん、こんばんは。
ポートレートの絵作りの好みは人によってだいぶ違いますからね。
私的な印象としては、ペンタックスには解像感と自然な発色のよさがあって素材としての質の高さがあるだろうと思っています。
ただ、農家直売の野菜はスーパーで売っている野菜に慣れた人には今イチ受けが悪い、みたいなこともありますから、やっぱり好みに合うかどうかは実際に使ってみないとわからないのではないでしょうか。

FA43F1.9Ltd、FA50F1.4、DA70F2.4、FA77F1.8とポートレートに使いやすそうでそれぞれ特徴のある標準〜中望遠の単焦点が多いのはペンタックスの利点でしょう。
あと、雅も面白そうなのですが、基本的にはカスタムイメージはナチュラル（or人物）に変更したほうがポートレートに向いていると思います。

書込番号：7763629

[うる星かめら]

ボディ内手ブレ補正がとても魅力ですが、
KDX＋85/1.8なら最高レベルのポートレートを撮れると思います。

書込番号：7763721

[志太泉]

ポートレートなら背景のボケも気になりますね。
明るいレンズでも安く手ぶれ補正付きで使えるのは確かに魅力です。

私もjackiejさん同様シグマの16-70を標準にしています。
寄れるし開ければ（キレイじゃないけど）背景をボカしやすい。
キヤノンやニコンでは相当高価です。
明るいコンパクトなリミテッドレンズがあるのは頼もしいですね。

画質は今どきのデジイチですから皆さんおっしゃるように心配ないでしょう。

ただ手ぶれ補正は宣伝文句ほどの効果はありません。
せいぜい２段分くらいです。
ゴミ取りも他社に比べ気休め程度ですのでご注意を。
それと「かなり重い」です。筋トレ必須(^^;)

書込番号：7764020

[Lucky St]

友人がDXを使っているので画質を見比べる機会がよくあるのですが
個人的には肌色の再現力はCANON機の方がナチュラルかな、とも思います。
DX × sigma 30mm f1.4では室内撮り＋暗い屋外(雲天・夕方)でのポートレイトで十分すぎる程に綺麗な写真を撮っていました。
レンズ次第でDXでもいい写真は撮れるということです。

逆に、PENTAXの単焦点は素晴らしくCANONのLimitedシリーズに肉薄する印象さえうけます。
それを安価で購入できるのがPENTAXユーザーの強みでしょうか。
今後レンズを買い足していくつもりならPENTAXはお勧めです。
事実自分も今月中旬にとりあえず１本単焦点を買い足そうとしていますし 笑

撮ってて楽しいのは間違いなくDX < K200Dだと思います。

書込番号：7764263

[4304]

皆さんの作例、自分の感想から以下のようになると思います。

＜ボディ＞
解像感・諧調重視で高感度ノイズは無理に消さない、発色は自然でＡＷＢは白熱電球を除いて正確（Ｋ２００Ｄ以前は環境光を残す傾向）
＜ＦＡレンズ＞
描写は柔らかく発色はあっさり、Ｌｉｍｉｔｅｄは立体感、諧調を重視した設計
＜ＤＡレンズ＞
開放から高コントラストで解像感がある、発色はコッテリでスターは収差の排除を重視した設計

ポートレイトの表現力ならＦＡ７７ＬｉｍかＦＡ☆８５のデジタル版ＤＡ☆５５（発売予定）と思います。

書込番号：7764423

[k１パパ]

皆様　こんな短時間に大変貴重なご意見ありがとうございます。
　感動です。
　やはり　ペンタのﾕｰｻﾞｰさんは、いい人が多いのでしょうか。
　私がオリンパスをやめたのは、社員の人に説明を受けたとき、「理論的にはCCDが小さいので階調などはやはり限界があります。」っといった説明から入られたからでした。
　ﾐﾗｰ部を見せてもらいましたが、本当に小さかったです。（鼻の穴に縦ではいるのではないか。と変なことを考えてました。）

＞ぼくちゃん.さん　
　そうですかね。やっぱり。

＞パラダイスの怪人さん
　貴重なご意見ありがとうございます。よくわかりました。オリンパスにもありましたが、ペンタックス　すごいですね。　ﾚﾝｽﾞもすごそうですね。

＞くりえいとmx5さん　
　貴重なご意見ありがとうございます。オリンパスのﾚﾝｽﾞはみな一様に明るく、ﾌｨﾙﾑのときは輪郭が浮き出たようなはっきり感が気に入ってました。

＞jackiejさん　
　貴重なご意見ありがとうございます。なるほどシグマも良さそうですね。私はタムロンＡ０９も考えていました。本当にそうですよね。ﾚﾝｽﾞの考え方も同じであります。

＞うる星かめらさん　
　貴重なご意見ありがとうございます。そうですね。私の年代には違和感はありません。しぶいといわれそうですが、私の好むところでもあります。自分も着られるのですか。
　
＞monographさん　
　貴重なご意見ありがとうございます。探しきれなかった情報ありがとうございます。すごいですね。すばらしいご見識感服いたします。

＞m_oさん　
　経験にもとづく貴重なご意見ありがとうございます。なるほど基本ﾘﾀｯﾁも考えております。単焦点はそんなにいいのですが。すごいなぁ。

＞志太泉さん　
　貴重なご意見ありがとうございます。そうなんですか。背景ぼけは、重視するところでしたので、助かりました。

＞Lucky Stさん
　貴重なご意見ありがとうございます。私もdxはわりかし良く写り、その次をねらうべく助言頂いている次第です。CANON　Lは１本だけもっておりますが、ﾚﾝｽﾞもそろえたいので、乗り換えるなら早いほうがいいかなと。
参考になります。

＞4304さん　
　これまた貴重なご意見ありがとうございます。ﾚﾝｽﾞにもいろんな種類、特性があるのですねぇ。ズイコーのﾌｨﾙﾑ版50mmなど明るいﾚﾝｽﾞやキャノン70-200f4lは気に入っております。ペンタﾚﾝｽﾞの作例をしらべようと思います。AFは遅くてもよいと思っております。

書込番号：7764928

[k１パパ]

＞m_oさん　
　作例ありがとうございました。きれいに写るものですねぇ。各々特性があると思いますが、CANON　Ｌﾚﾝｽﾞと同ﾚﾍﾞﾙでしょうか。

書込番号：7764980

[morita1]

ちょっとおじゃまします。

>「理論的にはCCDが小さいので階調などはやはり限界があります。」
とのことですが、これを言い出すと、フルサイズを否定しまくっているPENTAXの技術屋さんがこまってしまいますが。。。（笑

あと、社員さんに言われたっておっしゃってますが、量販店の店先にはヘルパーと呼ばれる各メーカーの販売員さんが立っておられるのでその方達のしゃべることは…まあアレです。
その店の店員さんもその日に売るべき商品がある程度決まってますし。
（ちなみに、私、パソコンのヘルパーやったことあります。）

で、本題。

*istDLから乗り換えてひと月弱ですが、キットレンズ,FA50,FA35で使ってみて表現力には十分満足してます。

手振れ補正はそんなもんかって感じでしたが、CCDにごみがついてたこともありませんので、DRも十分機能してますな。

書込番号：7765195

[k１パパ]

＞morita1さん　
　貴重なご意見ありがとうございます。手ぶれはそんな感じですか。
　先の件ですが、オリンパスの会社　小川町に行って聞いたのでした。
　その人は、すごくいい人で色々説明してくれました。

書込番号：7765222

[うる星かめら]

＞ 「理論的にはCCDが小さいので階調などはやはり限界があります。

全てのものに限界がありますから、これは正しいでしょうと思います。
技術の発展のお蔭で段々小さくになるものこの世界の常ですかと。

書込番号：7765233

[Σharuka]

百聞は一見に…、なんて言いますからね。
最終的には好みで決められては？

書込番号：7765251

[m_o]

拙い作例を褒めていただいてどうもです。
LimitedレンズはキヤノンのLレンズから超音波モーターとF値1段分を抜いたものに相当、と私は勝手に思ってます。

＞morita1さん

ペンタックスはフルサイズを否定しているということではないと思いますよ。
フルサイズを出した場合に揃える必要のあるレンズを短期間に開発・供給するリソースが足りないので、今はAPS-Cを優先、次点に645D、という順位になっているのでは。

書込番号：7765905

[morita1]

つつじ

あんまりこだわってもしかたがないのですが、PENTAXとしては*istDをフルサイズで作ろうとしたけど、このサイズのデジ一でフルサイズは中途半端になるので、645のサイズをデジタルで作る方針だって思ってます。（というわけで35mmフルサイズは否定しまくり）
まあ、今後、HOYAがなんていいだすかはわかりませんよね。
世の中の流れで中級機はフルサイズ当然となったら、中盤のデジタル開発再開はおろか、どうなることやら…

それはサテオキ、私としては、このK200Dは壊れるまで使うと思います。
結構、気に入ってます。

あと、手振れがもうひとつみたいなことを書きましたが、数年前にLUMIX DMC-FZ10を買ったときに感じた手振れ補正ほどの感動はなかったてことです。
一眼の手振れ補正にそんなに期待してもしかたないと思ってます。

添付は、ウワサの600万画素でファインシャープネスかけてFA50mm撮影したつつじです。

書込番号：7767756

[k１パパ]

＞m_oさん　
　またもやコメントありがとうございます。
　なるほど、わかりやすいです。そして、キャノンＬよりか　お安めですかね。明るいレンズはやはり高いですね。

＞morita1さん
　すばらしい作例ありがとうございます。シグマっぽいですね。貴重な情報ありがとうございました。それでもﾍﾟﾝﾀはCCD大きめですよね。オリンパスは小さいです。

書込番号：7768191