『実写レビューでてます』のクチコミ掲示板

[pagedown]

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/index.html

ここは最近になってE-3のレビューを出したり、発売前にこの機種のレビューを出したりと、遅かったり早かったりが、かなりありますね。なんでだろ

書込番号：7488616

[＃４００１]

この春の新商品戦線は・・・ソニーが台風の目！・・・大穴だと思うんですよ(笑

α200＆350は、非常にチャレンジングで面白い存在です。

ところでこのレビュー・・・面白いですね〜♪

このカメラでDT16-105�oやツアイス16-80�oの作例を拝見してみたいですな♪
DT18-250�oでは、完全に役不足なようです。。。
100�oマクロとの落差が・・・すごいです。。。こちらの作例がこのカメラの実力と思いたいですね？

これほどレンズを選ぶカメラも珍しいのでは？？　これが1400万画素の実力？弊害？？(笑
それとも・・・単純に・・・たまたまDT18-250�oが調子悪いだけ？？
DCウォッチの実写速報も酷いモンな〜〜？？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/05/8043.html

これならα200が断然よく見えちゃう。。。今回は安定して売れそうでは？？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/04/8036.html

書込番号：7489542

[pagedown]

6ページ目の木の写真は、なんというか、木の感触がすごく生々しく伝わってくるように感じました。恐いくらいです

今年のソニーはすごい気合入ってますよね。
この前朝日新聞に、ソニーがミノルタと合併した後、どうやってα700とかを開発したか、という記事が載っていたのですが、ミノルタの開発拠点があった関西に、ソニーの側の技術者がたくさん引っ越したらしいです。そういうソニー側の配慮があって、統合・開発がうまくいっている、みたいなことが載っていました。

ソニーが本気を出すと、底が知れない、って気がします
フルサイズの最上級機には、CellみたいなハイパーCPUを載せて、撮影シーンとかを異常に精密に分析するとかしたら、面白くなるかも・・・
って、そんなことあるわけないか。

書込番号：7489809

[けざ＋α]

デジカメWatchの用レンズは18-250mmではなく18-200mmと書かれていますね。
高倍率ズームキットとして販売されているので当然の組み合わせですが、現行より１世代前のレンズになるので解像感も広角端の歪みも満足いく物には見えないでしょう。
私ならやらない方がいい組み合わせの例、という解釈をします。
18-250mmだと使い勝手もよく画質もそれなりに満足できると思われます。
（α700では満足してます）
画素ピッチを考慮すればＤＴレンズより光量の多い35mm判対応レンズのほうがいいのかも知れません。
70-200Gつけてバンザイしたら何秒もつかな…

書込番号：7491312

[＃４００１]

あたた!(・_*)＼ペチ
間違えた！
謹んでお詫び申上げます。

書込番号：7491823

[takahoracam************]

ソニー A350 レビュー - イメージサンプルギャラリー
http://www.alphamountworld.com/jp/reviews/sony-dslr-a350-review

書込番号：7785643

[TAIL4]

レビュー内容は触れませんが・・・
実際キットレンズとして発売しているレンズでテストするのが筋でしょう？

＞「DT 18-70mm F3.5-5.6」がセットになった「α350 ズームレンズキット」
＞「DT 18-200mm F3.5-6.3」を組み合わせた「α350 高倍率ズームレンズキット」

アサヒカメラや日本カメラのテストも、基本はそのときセットになっているレンズで
テストしています。メーカがその組み合わせで販売しているのだから当然かと。

書込番号：7785675