『テストしてみました（その２）』のクチコミ掲示板

[普通の日本の人]

α350全体画像	α100全体画像	α350暗部強調	α100暗部強調

「α350はα100より画素が多くなったので、きっとダイナミックレンジが狭いというか、
白とびや黒つぶれなどが起きやすくなったりするので、撮る時に注意しなくては・・」と
思っていたのですが、撮影しているうちに「意外と大丈夫のようだ・・」→「もしかしたら
α100よりレンジが広いのでは？」と思い始めました。

ＣαＮＯＰさん、Sigm@さんなどの皆様方も色が粘るとおっしゃってますし、意外とα350は
そのあたりが強いかもしれません。そこで、テストをしてみました。といっても正確な方法が
わからないので、とりあえず私の使用法に沿ったものにしました。

暗い部屋で新聞紙にライトを当ててRAWで撮影し、いつも使っているphotoshop系ソフトで現像
しました。「白とび補正」は使いましたが、あまり使うと不自然になりますし、ない情報は
いくら強く補正しても出てこないので、使用量は「若干」です。また、色補正は、ライトが
当たっている新聞紙がグレーになるようにしました。２つのカメラともレンズは同じものを
使って同じ位置から撮影したのですが、レンズが１本しかないので交換しているうちに少し
位置がずれました。

１枚目と２枚目が全体の縮小です。３枚目と４枚目は暗部をかなり持ち上げてみたもので、
普通は不自然になるためこんな処理はしませんが、暗部の様子は見られます。黄色で囲った
部分はα350にはなんとなく模様が見えますが、これは畳の縁の模様です。α100ではこの模様
は見えません。一方、５枚目がライトが当たっている部分です。同じ大きさになるように調整
しましたが、α350は文字が白飛びしていないことがわかります。この結果の限りでは、α350
は画素数が多いからといってレンジが狭いわけではなく、α100と同等あるいは広そうです。

ただ、「１回のテストだけでそう考えていいのか」とも思えるのですが、結構手間がかかって
大変だったので、「１回だけで、もういいや・・」と思っています。

でも、実際に撮影している時に感じる感覚と同じ結果が得られたので、満足です。
ソニーはこのＣＣＤに関して技術的なアナウンスはほとんどしておらず、「実態が謎」なの
ですが、撮影したり、テストしたりしてみると、結構良い性能のように感じます。

書込番号：7769757

[普通の日本の人]

明部の比較

５枚目の写真（ライトが当たっている部分の比較）が張れませんでしたので、こちらに張りました。すみませんが５枚目はこちらをご覧ください。

書込番号：7769768

[オフマスター]

普通の日本の人さん こんにちわ

参考になります。5枚目の写真では文字の白とびもですが記事の写真の色味もα350の方がオリジナルに近いのではないでしょうか？α100の方はモノクロ写真ぽく見えますね。

α350のCCDはこれだけ画素数をあげてもダイナミックレンジは犠牲になってないようですね。

書込番号：7769949

[普通の日本の人]

オフマスターさん、こんばんは。

よく見たらおっしゃるとおりですね。記事の写真はカラーでした。
確かにα100は色が消えてしまっており、α350の方がちゃんと色が出ています。白とび
だけでなく、色もしっかりしていますね。

書き忘れましたが、露出はオートではなくマニュアルにしました。暗部の調子が同じ位に
なるようにしたら、α350では15分の１秒、α100では20分の１秒になりました。

おっしゃるとおりに、画素が増えているのにレンジは犠牲にいないのですから、技術の進歩は
すごいですね。

書込番号：7771815