α７００の高感度画質に限界を感じて

Question

現在α700を使っており、ほぼ満足しているのですが撮影の依頼で比較的暗く、投稿写真のような撮影をISO3200で行いましたがどうしてもノイズフィルターを使わないと厳しい状況でした。ノイズもそうですがどうしても画が甘くなることになることが気になりました。

最近フィルムのα-7を中古で導入し、フルサイズのファインダーの魅力を実感し、DSLRもそろそろフルサイズに移行しようかという考えが出てきました。フルサイズで高感度に強いカメラと言うとD700やD3となりますがNikonはボディの出来はいいのですが発色が苦手で私は、ニュートラルな発色のα900に魅力を感じています。100%視野率の良質ファインダーも大きな魅力です。しかし、肝心な高感度がどうなのか・・という不安があります。D700や5D2より劣るとしてもα700に比べてどうなのか、ISO3200が常用レベルにあるのかが気になるところです。
色々レビューが出ていますが実際お使いの方の生の声をお聞き致したく、アドバイス頂きます様お願い申し上げます。

α-7D&α100 · Accepted Answer

出遅れましたので今更という感じですが...α700とα900の高感度画質に大差ない、とは思いません。状況にもよりますが、半段から一段はα900の方が良いです。条件が良ければα900のISO1600≒α700のISO800、という感じですし、α700のISO800よりもα900のISO800の方が良いです。ただ、α900でも常用できるのは大目に見てもISO1600、通常であればISO800までに抑えたいのは事実ですし、スレ主さんが求められているISO3200以上では700も900も大差ない、とは言えるかもしれません。アップした4枚は半年以上前のものですが、どうしようもなく暗い状況だったので、初めてISO6400で撮影したものです。目にほぼピントが来ていますが、暗いために絞り開放で撮影したので、全体としてはきりっとした描写にはなっていませんけど、個人的には許容範囲です。ISO3200は適切な写真が見つからなかったのですが、これよりは少しだけマシになる程度、という印象です。今後の改善（700/900後継）ではISO AUTOでも3200まで使用できるレベルになることを期待しています。あと、一般論ですが、高感度で撮影せざるを得ない状況はほぼ間違いなく暗いので、当たり前ですがピント合わせがAF、MFいずれの場合も厳しくなります。なので、ピントの追い込みが足りない上にノイズが多目の写真になってしまって、実際よりも画質の印象が悪いと短絡してしまうケースもあるような気がします。スレ主さんはアップされた写真から推察するに力量十分な「写真好き」だと思いますので、そんなことはないと思いますが。（高感度画質を断定的に語る方の中には「写真好き」ではなく、サンプル撮影がお好きな「カメラ好き」の方もいるようです。）

orange · Answer

スレ主様>>ニュートラルな発色のα900に魅力を感じています。100%視野率の良質ファインダーも大きな魅力です。しかし、肝心な高感度がどうなのか・・という不安があります。撮る対象と撮り方により、評価は違ってくると思います。D700が良い場合もあり、α900が良い場合があります。私の主たる撮影エリアは自然・ポートレート・行事です。私はD700とα900を目的により使い分けていました。　もちろんD700 は暗いところとフラッシュ撮影用であり、α900は明るいところやポートレートなどです。詳細は別のスレ番号　　[10754330]　　に書きましたが、暗闇撮影もだんだんとα900を使うようになってきました。今はD700は使いません。理由は撮り方のスキルアップとノイズフィルターおよびα機器の性能向上です。私は撮る対象物が動きの少ない場合には、手ぶれ補正を使います。　シャッタースピードを遅くしてISOは1600程度にします。このように手ぶれ補正を有効に使える撮り方ですとα900が良いです。ただしスレ主様の1枚目の写真のように、炎の動きを固定したいので160分の1秒にしたい場合には別です。　ISO3200ではD700が上です。ISO1600以下ですとα900が上と感じます。もちろんノイズフィルターの後処理込ですが、ほとんどはSilkyPixのバッチ一括処理で済みます。　勝負写真のみDfineでノイズ処理をします。このように後処理もほとんど負荷は掛かりませんのでα900を愛用するようになりました。ノイズノイズと騒ぐのは、大型レンズで手ぶれ補正を使えなかったキャノン・ニコンの方々の思いこみのように感じています。　シャッタースピードは下げられないのでISOで稼ぐしか方法がなかったからです。対象物がスローな場合には、私は手ぶれ補正を活用したα900を選びます。そもそも、暗い写真は全体の数パーセントでしょうし、明るいところではD700は逆立ちしても2400万画素の高精度は出せません。90%以上の場面でα900が勝ちます。αのフラッシュもα900＋F58AMで格段に良くなったと感じます（自動ISOの上限を800にする）。　ニコンD700 +SB900と同格に追いついたと思います。　フラッシュ撮影はα700よりもD700 とα900が良いです。　フラッシュ撮影でも、うまく撮れた時にはα900の2400万画素が生きるのでD700よりも良い絵が撮れます。2400万画素の高画素数を活かす撮り方を学んでくると、断然α900をお勧めいたします。　暗さは工夫で解決できる部分がありますが、1200万画素は2400万画素にはなりません。　それ故に2400万画素のD3xは70万円もするのでしょう。スレ主様の腕でしたら、α900を使えばもう少し深い絵を撮ることができると思います。フルサイズのRAWは意外とねばりますから、後処理の自由度が高いです。

GK7 · Answer

＞5D2のような6400常用機がものをいうでしょうね。

　5D2使っていますけど、ノイズはRAW取りすればα700と同等かわずかに良いくらいと感じています。ISO400からカラーノイズのりますしISO800からディテールの破綻が見られます。とてもISO6400が常用できるとは思えません。
　CANON機ということで5D2のような6400常用というのが一人歩きしている感じがします。

巨峰マスカット · Answer

AXKAさんこの中のサンプルで一番自然に見えたのは EOS-1Ds Mark III です。他のサンプルはいかにもノイズを塗りつぶして消しましたいう感じのノイズリダクションのかかりように見えますが。。。ソニー、リコーはともかくパナはコンデジにマイクロフォーサーズと絶好調だねえ。

厦門人 · Answer

imatomoさんこんにちはポートレートでISO5000-6400（絞りF1.6-2.2のSSは1/40から80あたり）前後という条件、最近は多々シーン構成のなかで使っています。RAW撮り主体ですし、最近（昨年12月以降）のロケとかで見るとα900は自分の範疇ではISO1600まで、それでも領域を分割して個別にノイズリダクションの深さ変えるとか手間かかります。５DmIIだとISO3200でも、デテールとかきちんとしてますがシャドー部のノイズの浮きが多少目立つので、あとから平滑化処理をした方が無難な場合が多いと感じます。D700だとISO5000付近で止めたいところ最新のD3sだとISO8000あたりまでは構成によっては使えるという感じですね。１Dm4はまだ撮影本数が少ないので、どこが限界か今は様子見の段階です。ISO3200での撮影を望むのであればα900より他に適切なカメラがあるというのが率直な感想ではあります。

ROWDYZIN · Answer

もう少し待てませんか？春には後継機、もしくは900の後継機が出ると思います今度はSONYが作った後継機になるので、今までとは全く違うコンセプトのものになるそうです（α550の上位機種）そろそろだと思われます

へら平パパ · Answer

・高感度画質を求められるのなら、α900はやめたほうが無難です。落とすことが難しい色ノイズが乗るだけでなく、暗くなると解像感が著しく低下します。・ISO800～1600のノイズ量では、α900は1000万画素CCD機よりも多めです。α700の方がノイズの少ない滑らかな画像が得られるでしょう。・同じフルサイズのEOS5Dで比べても、やや暗くなると1200万画素の5D よりも解像感が落ちて、2400万画素も台無しになります。・DxOやSilkypixで現像すれば、それなりにノイズは落ちますが、細部や色合いが本体生成JPEGや純正現像ソフトと違ってきます。・私はそれでもα900のISO200の画質を大変気に入っています。通常はISO200～400までしか使わないですね。

不動明王アカラナータ · Answer

私は撮って出しJpegやIDC現像では、α700と900の高感度特性に有意な差は感じられません。α900の方が同じサイズで鑑賞した場合のノイズのツブが小さくなる分、いくらかマシ？かもしれませんが、それとてたかが知れてます。ISO3200が常用レベルにあるかは、被写体次第じゃないかと思います。ISO3200でもノイズが目立たない被写体もありますし、ISO800でもノイズまみれに見えちゃう被写体もありますよね。個人差のある部分でしょうけど、私はα700でも900でも、作品のつもりで撮る時は、せいぜいISO640までかなぁ・・・と思ってます。

電源命 · Answer

A900とA700を両方持ってますが、ノイズはあまり変わらないと思います。私は夕方の猫を撮る事が多いので、そこでDxOというソフトでノイズの除去を行ってます。やはりどうしても若干甘くなりますが、それ以上の改善はあると思います。サンプルをupしますので見てみて下さい。写真左から、1.元画像（JPEG撮って出しのリサイズ）2.DxOでRAW現像したものの等倍切り出し。3.IDCでノイズオートでRAW現像したものの等倍切り出し。4.3.をフォトショップでノイズ除去したものの等倍切り出し。（等倍切り出し部分は、元画像の右やや下の部分で、一番ノイズが乗ってる部分を切り出しました。）12Mでも充分とおっしゃりますが、24Mは凄いですよ。初めて自分で撮ったものを等倍で見た時の感嘆は忘れられません。100%ファインダーも本当に素晴らしいです。もうA700には戻れない体になってしまいました。このソフトとA900を使えば、私は有りだと思いますよ。

Qsilver · Answer

全然ダメです。緊急用の記録として割り切りで(いざという時撮れないよりはマシ)。10年前位の機種と同等のようです。
多画素化の弊害でしょうか。せめてカラーノイズだけでも緩和していただけると･･
挙げられた条件下でしたら5D2のような6400常用機がものをいうでしょうね。
一方こちらは低感度向きです。といいたいところですが100～160ですら拡張扱い。
後継で感度UPしたからといって200スタートはごめんですしSONYさんは何を考えてらっしゃるのやら。
同社の技術に期待する方が愚かなのでしょうか(TT)

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
MINOLTAレンズで撮ってみた	13	2025/04/05 14:20:32
雛人形を撮影しました	8	2025/03/06 17:43:58
ツツジを撮影しました	8	2025/03/07 12:35:00
オートフォーカス合掌時のファインダー像のぼやけについて	10	2024/03/14 0:43:03
今更なんですが。	12	2023/12/24 7:53:26
ショット数6300ミラー落ち	28	2023/12/05 20:42:05
α900好きの話題提供に	11	2023/12/01 2:00:09
彼岸花を撮影しました	6	2023/10/05 14:16:50
超音波モータ付きレンズが動作しなくなりました	12	2023/09/25 16:53:48
数年後人気が復活するとみる	23	2022/05/12 11:05:36

『α７００の高感度画質に限界を感じて』のクチコミ掲示板

α900 DSLR-A900 ボディ