『EOS7Dとの画像比較』のクチコミ掲示板

[ミノルタ１．４トリオ]

a900 全景	EOS7D 全景	a900 拡大	EOS7D 拡大

α900とEOS7Dとの同一画像比較です。
レンズはα900には、タムロン70-200F2.8(A001)の160mm付近。
EOS7Dには、EF100 F2の単焦点を使用。
F5.6、ISO100、SS1/1000は同じです。
共にRAWからの現像です。パラメーターは両機とも太陽光、風景としています。
中央右よりの空港施設の拡大も載せておきます。
ズームレンズの甘さはあるものの2460万画素で滑らかに見えるα900。
方や、単焦点レンズの解像力を目一杯引き出しているEOS7D。
レンズが違うので同一比較はできませんが、ご参考になれば。
RAW現像ソフトは共に付属の、IDCとDPPです。

書込番号：11460859

[club中里]

スレ主さま

IDCとDPPってExif出ないソフトでしたっけ？
しばらく使っていないので記憶にないんです。

書込番号：11460907

[じじかめ]

拡大画像では、どちらも撮影情報が表示されているようですね。

書込番号：11461035

[ミノルタ１．４トリオ]

すみません。
全景の方は、Photshopでリサイズしました。
拡大の方は、ZoomBrowserExでトリミングしました。
各情報は、文面の通りです。

書込番号：11461404

[ｈｏｔman]

7Dの方はシャープネス利き過ぎてるような感じがします。
それとDPPでノイズリダクションの設定を、輝度ノイズ・色ノイズともにゼロにしてやった場合どうなるでしょう？

書込番号：11461481

[ミノルタ１．４トリオ]

a900 拡大	eos7d 拡大

DPPのシャープネスが６でした。
これをゼロにして、輝度、色ノイズをゼロにして再度拡大を載せます。

書込番号：11461627

[ｈｏｔman]

ミノルタ１．４トリオさん、わざわざありがとうございます。
画素数の差が素直に出たように思います、
2460万画素と1800万画素の差、判り良いですね。

書込番号：11462388

[☆毘沙門天☆]

>α900とEOS7Dとの同一画像比較です。
>レンズはα900には、タムロン70-200F2.8(A001)の160mm付近。
>EOS7Dには、EF100 F2の単焦点を使用。

画素数の差は勿論ですが、７Ｄ＋単焦点でも相手になりませんね。
流石はフルサイズ24MP機です。

しかし。１ＤｓＭａｒｋ�V　vs　α９００
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml
は何故？と思っています。
(ローパスフィルター他)に原因があるのだと思いますが・・・

それにしても、α900は最高のファインダーにして２４ＭＰで安いのでＣＰ高いです。
αレンズがもう少し安ければと思います。

書込番号：11463051

[☆極楽とんぼ]

比較する場合、フィルムカメラの場合は出来るだけ条件を揃えて撮影するのが鉄則だが、デジタルカメラの場合はメーカーごとの独自のデータ処理が介在するため、条件を揃えて撮影しても大して意味は無いです。

デジカメの場合は設定をデフォルトで比較するか、設定を自由に変えて最高の画質同士を比較してこそ比較の意味があると言えます。

書込番号：11464120

[woodsorrel]

＞設定を自由に変えて最高の画質同士を比較してこそ比較の意味があると言えます

レンズ、ボディ、撮影条件、現像条件、印刷用かディスプレイ用か、どのような相手に見せるのか、それらの組み合わせでの結果はどうか。
その結果が各ユーザーの求めるものに近いかどうか、これですね。

書込番号：11464348

[TAK-H2]

どちらも所有していない通りすがりですが・・・(^_^;)

>方や、単焦点レンズの解像力を目一杯引き出しているEOS7D。

　これを拝見して、驚いて、「スレ主様はどんでもない勘違いをなさっているのでは？？？」と書こうとしたら、下の方で軌道修正されているのですね。(^_^;A

ついでなので投稿してしまいますが、スレ元の画像で、α９００の方が一見して解像力が高い良質の画像です。むしろ画素数以上の差を感じました。
　７Ｄの方は画素の荒れ、破綻であって、決して解像しているのではありませんよね。

書込番号：11464575

[都会の売れない素人カメラマン２]

α９００と比べるのなら、5Ｄ２じゃないですか

書込番号：11466005

[ミノルタ１．４トリオ]

みなさま色々貴重なご意見ありがとうございます。
この実験は以前からやってみたいと思っていましたが、７D側に適当なレンズがなく見合わせていました。
今回、EF100F2というキレの良い単焦点を入手できたのでやってみました。
一般的に見てレンズの性能は単焦点が上、ボディの画素数はαが上なので一長一短のいい勝負をするのではないかと予想し行なってみました。
ちなみに300ミリ域でも行なってみましたが、こちらはαが単焦点（300F4)で７Dがズーム(150-500)だったので結果はαの圧勝でした。
今回勉強になったことは、hotmanさんの指摘によりDPPのデフォルトでシャープネスと輝度、色ノイズに補正がかかっていたことです。
α900とEOS7Dでは土俵が違いますが、どちらも素晴らしい完成度だと思います。
友人の5D2とα900の比較もいずれやってみたいと思います。

書込番号：11466540

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>流石はフルサイズ24MP機です。

その通りで、仮にAPS-Cの24MPを作ったとしても勝負にならないはずです。

書込番号：11466826

[裕次郎1]

α900の方が数段すぐれた描写に見えます。値段の差か？35mmフルサイズの差か？
次回投稿は同じレンズを使っての比較を期待します・・・

書込番号：11467095

[FR_fanatic]

失礼ながらこの比較は何かの参考になるんでしょうか？
別マウントでセンサーサイズの違いもあるので画角をそろえるのに
レンズが違ってしまうのは仕方ないと思います。
ただ何もない砂浜で撮って対岸の遠景を比較に使われても、
空気と水蒸気の影響のほうが大きいはずで、
同時刻に撮っていればおおむね同条件だったとしても
レンズやカメラの性能を議論するには不適切だと思います。
わかりやすくいえば汚れた窓ガラス越しに撮った写真で比較しているようなものです。

書込番号：11475256

[みるとす21]

それに勝ったの負けたのって．．．それより肝心の写真は？

書込番号：11476475

[秀吉（改名）]

よい機材をお持ちですね。

＞ズームレンズの甘さはあるものの2460万画素で滑らかに見えるα900。
方や、単焦点レンズの解像力を目一杯引き出しているEOS7D。

α900の素晴らしさは感じられました。

書込番号：11539743