『SILKYPIX Developer Studio Pro 5 BETA』のクチコミ掲示板

[いつも眠いα]

みなさん、こんにちは。

市川ラボラトリーから標記のソフトが２月末日までの期限で提供されています。２週間ほどのＲＡＷ現像に使っていますが、完成度も高く三つうたわれている新機能（ＨＤＲ、ＡＷＢ、ノイズ）以外にも追加されている機能があって、それらを含めてなかなか良く出来ています。
ここで他の改善されたとされるＲＡＷ現像ソフトとの比較は別にするつもりはありません。この社のサイトを見れば誇張のない性能比較が充分にされています。

SILKYPIXについては、海外も含めてＲＡＷ現像ソフトの比較対象の中に出てきますが、おおよそ使いこなしている者から見ればその性能が充分出されている例は皆無といえます。

書込番号：12664031

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞おおよそ使いこなしている者から見ればその性能が充分出されている例は皆無といえます。

そんなにこのソフトは、使いこなしが難しいのですか？(^^;)☆＼(-_-;)

書込番号：12664083

[いつも眠いα]

Ｆ２→１０Ｄさん

こんにちは。そんなことはないですし、普通の常識範囲で使いこなせるソフトです。ただ、国産のなかのＲＡＷ現像ソフトとして名が通っている割には、正当な比較評価から外れていることが多いと言いたかっただけのことです。

書込番号：12664111

[robot2]

BETA 使いましたが…　良いとは思います。
しかし　ほかの画像ソフトも使われて、比較検証された結果のコメントでしょうか？
画像ソフトは、5つ程持っていますが…
以下のソフトは、テスト＆調べられましたか。
永い間　いや今も、画像調整ソフトの規範的存在であるCapture One 6
Adobe の Photoshop CS4〜5 ほか。
ニコン純正ですが、Capture NX 2（ニコンサイトのマニュアルを読んで見て下さい）。

画像ソフトは、それぞれ良いところが有りますので、使い別けるのが最良です。
重要な事は　RAW の場合、純正ソフト以外カメラの設定を範囲しない事です（彩度、色相、明るさ、コントラスト、
NR、標準、スタンダードとかも）。
HDRでしたら、Photomatix Pro 4.0.2 がベストかもです（SILKYPIX Developer Studio Pro 5 Betaと比較テスト結果の私見です）。

書込番号：12664265

[robot2]

追申
Capture NX 2 の、マニュアルはこちらに有ります。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：12664288

[小鳥遊歩]

いつも眠いαさん、こんにちは。
Pro5、もちろん導入しようと思っています。気になるのはアップグレード価格ですが、、。。

書込番号：12664297

[いつも眠いα]

robot2さん

そうですね。PhotoShopは機能を選んで使い分けてはいましたが、最近のSYLKYPIXですとほとんどそうした必要性がなくなりました。PhotoShop系では、新しいカメラのいわゆるCamera RAWを入手するのも大変ですが、市川ラボのフォローは良心的だと思っています。

NIKONのViewNX２は、良心的な提供をしてくれました。ただ、これはといったところは今のところ見つかっていません。ご紹介いただいたマニュアルは、一度、ぜひ見てみたいと思います。知らなかった発見があるかもですね･･。

小鳥遊歩さん

お久しぶりです。書き込みはいつも拝見しています。
確かにいささかお値段が張りそうですね。でも、今までの行きがかり上というか、このソフトでしかRAW現像をする気がありませんから、無理をしてでも入手をするでしょう。

書込番号：12664379

[kuma_san_A1]

初心者マークがついていますが…気にしなくていいですよね？
比較評価というものでは、それぞれのツールを使いこなした上で行うこと自体が難しいと思います。

Developer Studioに関しては…
デフォルトでも納得させる絵が出せて、違う結果も直感的に出せて、さらに細かいところもユーザーの理解を助けながら追い込めるツールに育って欲しいと思っています。

書込番号：12664389

[いつも眠いα]

kuma_san_A1さん

おっしゃる通り比較評価は限界があります。ただ、海外の情報も見るにつけ残念な気持ちをいつもながら持ちます。初心者マークの件は、いつもながらの慌て者でして、お許しください。

Developer PRO が言われるような方向性を持たせるぐらいに、市川ラボさんの頭が柔らかくなるの日が果たして来るのでしょうか･･。画像調整が若いころの本業だった自分にとっては、これほど自然になじむ操作系を持ったソフトは珍しい存在です。

書込番号：12664428

[ボトムがきいろ]

SILKYPIXが色収差などの自動補正機能があれば便利なのにとつくづく思います。
DxO Optics Proは、最近知っただけなので、まだお試し版も使用したことありませんが、 自動補正機能があり便利よさげです。

他の現像ソフトと比較したことは殆どないです。初めてコニミノのRAW現像ソフト使ったときは、直感的に使えなく動作も遅くイラッとくるソフトでした。
SILKYPIXは一度に沢山の現像をするとき良いソフトなのではと思います。

＞これほど自然になじむ操作系を持ったソフト
(他にあまり試していなのに何ですが)激しく同感です。

書込番号：12664983

[woodsorrel]

通常現像	単一HDR処理

silkyの呼称は絹のような仕上がり、をめざすところからとありますから、もともとがいわゆる日本的な嗜好を持っているのだと思います。
数年前にいくつかを試してsilkypixに決定したのはいくつか理由がありますが、決定的となったのは画像出力時のアンシャープマスクが出力サイズや印刷あるいはモニター用などに合わせてカスタマイズできるようになってからです。

サンプルはα900ではありませんが、ここまで現像補正できるようになって古い失敗作の復活を試みているところです。
（左は通常現像、左は単一画像HDR処理の50％使用）
多少の手ぶれもそのうち・・失敗作でも削除するべからずか(^^;　（ピンぼけはまずむりだろうなあ）

書込番号：12665076

[いつも眠いα]

ボトムがきいろさん
そうですね。倍率色収差の補正はここでというところをワンクリックで修正できて、むしろいいと思っています。そのほかの補正機能は仰せの通りで気に入ってます。

woodsorrelさん
お久しぶりです。シルキーの名の通りにいい感じに仕上がるいいソフトだと思っています。
あのＨＤＲがここまで効果があるというのは驚きで、今までのソフトのやり直しは考えましたが、えらいことになります。前のバージョンで追加された「覆い焼き」でも同じ様に悩みましたが、このＨＤＲはそれ以上ですね。カメラ自体はＪＰＥＧオンリーですが、ＲＡＷでこの効果が出来る点も大きい評価点だと思います。

書込番号：12665346

[gairo]

woodsorrelさん提供の通常写真をAperture3のハイライト・シャドーで処理してみました。
操作は簡単でAperture3使いの人間としては普通の画像処理なのですが。
お気にさわりましたら、ごめんなさい。

書込番号：12667648

[robot2]

追申
Capture One 6 に付いて少し…
SILKYPIXは、Capture One を模範＝参考にしていると私は思っています。
Capture One 6 を開くと、その事が良く判ります。
勿論　以前より HDR 機能は Capture One に有ります。

以下、SILKYPIX より良い、或いはSILKYPIXには無い機能です。
カメラを　USBで接続→撮影→PCほかのモニタに即表示の機能（PHASE ONE、キヤノン、ニコン）。
選択したエリアを非破壊で編集。
人肌等の、任意の色の微調整機能（彩度、色相、明るさほか）。
ブラック&ホワイト変換（正確にグレースケールに変換後、スプリットトーン効果によりカラーチャンネルを調整する）。
バリアント機能で　変更したデータを、複数枚並べて比較可能。また最小限のディスクスペースで格納可能。
キーストーンコレクション（完全に寸法を維持したまま傾き＝遠近の歪みを完全に取り除くことが可能）。
ハイクォリティーなプリントオプション。
キャプチャーパイロット（カメラ接続撮影時に Capture One 6 を経由することでカメラのRAW、TIFF、JPEG 画像をワイヤレスで iPad、iPhone、iPod Touch に表示できる機能で、アプリは AppStore から無償でダウンロード可）。

書込番号：12668684

[woodsorrel]

トーンコントロールのみ	トーンコントロール＋HDR

＞Aperture3のハイライト・シャドーで処理してみました

左はトーンカーブのみで補正したもの、右はそれに加えてHDR処理を25％だけ使った場合。
私の感覚では「現像」の範囲としてはこのあたりまでだと感じます（もっと強くもできるけどコントラストなど不自然感も増える）。
現像（あるいは補正）の範疇であるか、加工の分野に入るのか、その境界も微妙です。

先のサンプルでもそうですが、HDRでは猫の毛のふわふわっとしたエッジに処理できない部分が残る、技術不足の部分だと思います。
処理対象の範囲の識別がむずかしくなるのでしょう（大昔の覆い焼きはその判断を人間がやる）。
単にアンダーな部分をブーストするのとは異なる手法なのがミソなのだろうと思っています。

このあたりは使用者の感性にもよるので、それぞれのアプリの特徴を使いこなせるかどうかですね。
本来、そういう処理は芸術性を除けば必要悪のはず、カメラ側とディスプレイ側でのダイナミックレンジの拡大を望むところです。

書込番号：12669231