『デジ一』のクチコミ掲示板

始めまして。写真は初心者なんですが、現在銀塩を使用しています。動物を撮っていると、ついつい撮影枚数が多くなり、「デジタルの方が・・・。」と考えているのですが、デジタルはよく、「画角が違う」と言われます。理屈は解ったんですが、もしかしてファインダーから覗いた被写体と、実際に撮った被写体とは違ってしまうのでしょうか？
　非常に基本的な質問で恐縮ですが、お知恵を拝借できればと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：1824216

[FIO]

こんばんは(^^)
ファインダーと撮れる写真の範囲の違いは「視野率」の方ですね。

この「画角の違い」というのは、５０ｍｍレンズを付けていても、ファインダーから見えるのは８０ｍｍと同じ範囲であるということです。

書込番号：1824278

[ＺＺ−Ｒ]

＞もしかしてファインダーから覗いた被写体と、
＞実際に撮った被写体とは違ってしまうのでしょうか？
一眼レフで有る以上、それは無いですが、
（厳密に言えばすべての一眼はそうではないでしょうが・・・）
例えば50mm使うと画角が80mm相当になりますが、
しかしボケは50mmのままです。
銀塩をトリミングしたと考えて下さい。
銀塩の80mmと10Dの50mmは同じ画角ですが、
まファインダーもトリミングしたように
見えるので小さく感じます。
写りはボケ以外は基本的に同じです。

書込番号：1824311

ＦＩＯさん、ＺＺ−Ｒさん、早速ありがとうございます！！理解できました。
　それで、御二方は、銀塩とデジタル一眼、どちらが良いと思われますか？サンプルを見たところデジタルは滑らかですが、ちょっと「凛」とした感じに欠けるかとも思いました。枚数を気にせず撮れるのは大きな魅力ですが・・・。
　お好みもあるかと思いますが、ご意見を頂ければと思います。

書込番号：1824423

こんばんにゃ。

標準レンズ28-80mmのレンズが画角だけ45-128mmになります。ファインダーに
見えているものがほぼそのまま写るのは同じです。ボケは28-80mmのままです。

動物を撮るというと望遠がメインでしょうか？それならF値が変わらず画角が
1.6倍になりますから有利でしょう。

なおネガカラー＋サービス版プリントで楽しんでいるのでしたらピントと露出
と色には苦労することになるかもしれません。デジタルカメラはそのあたり非
常にシビアです（というかアラがそのまま拡大されてるんでしょうけど）。

１Ｇのコンパクトフラッシュ(orマイクロドライブ)でフィルム約10本分。メモ
写真も含めて何しろ枚数はどんどん増えるでしょう。予備バッテリもお一つ
どうぞ。

書込番号：1824477

ゆったりＤＲさん、ありがとうございます！！私はほんとに初心者なので、早く写真を好きになりたいんですが、「ストレスが少ない」と思われたデジタルに魅力を感じたのですが・・・。
　私の場合、写真の「勘」を培い（いっぱい失敗し）、なおかつ楽しめるかも・・・、と思いまして。
　どう思われますか？やっぱり銀塩のほうが楽しいでしょうか？

書込番号：1824524

[FIO]

私は趣味のポートレートの場合には１０Ｄしか稼働しなくなりました(^_^;)

極端かもしれませんが、私はフイルムプリントに見える粒状すら嫌いなタイプで・・・(^_^;)

あと、被写体とコミュニケーションを取りやすいので 撮影自体も楽しくなりましたね。
３６コマなどフィルム交換でリズムを止められる事もないですし、一枚だけ撮影でもプリント（画像チェック）出来るのも便利です。


今は、屋内や夜のスナップ、動体撮影、ネガを残す必要がある依頼の時以外（ポートレートや物取り、風景）は１０Ｄを使います。

書込番号：1824623