『初めまして・・・。』のクチコミ掲示板

この様な掲示板にたどり着いたことを嬉しく思います。
デジカメ・・・現像に出さなくてもパソコンさえ有れば簡単に画像が楽しめるのは経済的にも助かります。
現在は一眼レフではないデジカメを使っておりますが、最近になって一眼レフのデジカメが非常に気になって仕方有りません。
と言うのも、以前は「ＥＯＳ６５０」という、最近では聞いたこともないような古い型の機種を所持しておりまして、かれこれ１０年近く使用しておりません・・・。そのお陰で６５０とレンズが手元に残っておりますので、一眼レフデジカメの本体を入手売ることを考えておりますが、やはり最近の機種は何かと分からないことが多く、非常に基本的なことで恥ずかしいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか？
デジカメの肝心なセンサー部分ですが、ＣＣＤとＣＭＯＳというのを目にしますが、それぞれどの様な性能なのでしょうか？
手元の携帯電話のカメラ部分はＣＭＯＳらしいのですが、イメージ的にはＣＣＤの方が優れているような気がしてなりません。
画素数が多い方が精度がきめ細かいというのは当然だと思いますが、センサーの違いで画像に何か影響するのでしょうか？
宜しくお願いいたします。。

書込番号：1621763

[ＩＲ９２]

ＣＣＤとＣＭＯＳは同じ働きで、フィルムの役目をしています。

どっちが性能が良いかといえば、ＣＣＤでしょ。
でも、ミノルタさんとシャープさんで対数変換型のＣＭＯＳの開発に成功してるので、今後はわからなくなりそう。
今のＣＣＤはＳＯＮＹさんの独断場で、これを購入している限り他社との差別化が出来ないと・・・キヤノンさんは自社開発にしたんじゃない？
ＣＭＯＳの方が製造コスト（設備を含む）がかからないって話だけど。

書込番号：1621869

D30、D60、10Dというキヤノンの一眼に使われているCMOSがあり、これはCMOSの中でも別格です。CCDと比較しても全くひけをとりません。
対数変換型のCMOSは現状では監視カメラなど違う用途向けですが、将来的には技術がフィードバックされるかもしれません。

書込番号：1622035

Canon の CMOS はCCDを上回っているのでは・・・と思います。Canon では
最高機種のＥＯＳ−１ＤｓにCMOSを使っていることもわかるのではないかと思います。EOS-1D には CCD を使っていましたが・・・。

書込番号：1622058

光をアナログの電気信号に変えるのがCCD{映像素子｝です、正確に言うとＣＣＤセンサーにある、フォトダイオードが光を感知し、電荷変換する事で光の情報がデジタル情報に置き換えられ、その情報を元に写真として、再構築している、ＣＭＯＳも同じ事になりますね、ＷＥＳＴＥＲＮさん一眼デジカメは良いですよ、

書込番号：1623877

[ＩＲ９２]

ＣＭＯＳがＣＣＤより性能が良ければデジカメは全部ＣＭＯＳになってますよ。
製造コストが安く出来るにもかかわらず、多くのメーカーが採用しないのは、ノイズが多いのとラティチュードが狭いからではないかな？
キヤノンが独自の技術で克服していることと思いますが・・・
１ＤｓをＣＣＤで作っていたら誰も買えない値段になっていたことでしょう。

書込番号：1624079

皆さんの早速のレス、有り難うございます。
本日も仕事柄外出が多いので、某有名カメラチェーン店で一眼レフデジカメのパンフなどを漁ってきました。
コストの面と言うことでＣＭＯＳが普及しつつあるような気配は私も感じています。が、単にイメージとしてはＣＣＤの方が・・・。
しかしながらキャノンの最高機種でＣＭＯＳと言うことは、メーカーとしても自身が有ってのことでしょうね。
現在もコンパクトながら５Ｍピクセルのデジカメを使っていますが、一眼レフの楽しさを多少ながら知っていることと、現在の機種に慣れてくると、やはり物足りない気がしてなりませんね。
コンバージョンレンズなどを装着しようかとも思いましたが、一眼レフならレンズの交換を行うことで目的に合わせた撮影が気軽に楽しめますし、一昔前に比べれば、カメラ本体のコストも大分下がってきたのではないでしょうか・・・と言っても簡単に購入することは出来ませんが。
これを機に是非一眼レフデジカメを手に入れるために頑張ります。

書込番号：1624580

[関K6-2]

一番理想に現時点で近いのはシグマが採用しているフォビオンです。まだバグが多く使いこなされてませんが、それにもかかわらず、他を抜きん出ている部分がいっぱいあります。これからが楽しみです。

書込番号：1627484

>ＣＭＯＳがＣＣＤより性能が良ければデジカメは全部ＣＭＯＳになってますよ。
逆に言えば
>ＣＣＤがＣ−ＭＯＳより性能が良ければデジカメは全部ＣＣＤになってますよ。
ということです。
キヤノンがＣ−ＭＯＳであれだけのものを出せるのですから、素子の形式で優劣を言うことがナンセンスだと言いたかったんです。

書込番号：1627716

[ＩＲ９２]

↑ナンセンスの意見には賛成です。ただ知りたがっていた人に知っていることを書いただけ。
>ＣＭＯＳがＣＣＤより性能が良ければデジカメは全部ＣＭＯＳになってますよ。
少なくてもキヤノンの製品だけは全部ＣＭＯＳになっても良いはず。
>ＣＣＤがＣ−ＭＯＳより性能が良ければデジカメは全部ＣＣＤになってますよ。
これには部品代の価格が大きく関係し、使えないのが現状だと思います。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/02/20/20.html
ＡＰＳサイズのＣＣＤがサンプル出荷で１ヶ６０万ですよ。
量産体制に入って安くはなりますが、はたしてどのくらいの価格になっていることでしょう？

書込番号：1628469

古いスレにレスしますが。。。
大きさの問題とか、適材適所とか言う言葉があります。

書込番号：1773656