『焦点距離と撮影距離と被写界深度』のクチコミ掲示板

こんにちは。
最近産まれた我が子の撮影を行っているのですが、なかなか室内ノーフラッシュでの撮影結果に満足出来ないので、皆様のお知恵を拝借したいと思います。

レンズは50mm（換算80mm）で絞りは2.8固定、シャッタースピードが1/100以上になるようにISOを設定しています。
不満１
目にピントを合わせても鼻がぼける。斜めだと片目に合わせると反対の目がぼける。
不満２
ISOを上げると暗部にノイズが結構出る。

私なりに考えた結果としては、被写界深度を深くするにはより焦点距離の短いレンズを使用する（ISDは変わらない）。
より焦点距離の短いレンズを使用しF2で撮影することによってISOを下げる（被写界深度は深くならない）。
ちなみに、どちらか一方の不満が解決すれば良いと思っています。

ここで疑問が発生したのですが、より焦点距離の短いレンズを使用した場合、50mmの時より被写体に寄りたくなると思いますが、寄ったら被写界深度は浅くなりますよね？
本当により短い焦点距離のレンズを使用することによって私の不満が解決されるのかが、分からなくなりました。
長くなりましたが、どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：2946005

部屋の照明を明るくして絞るのが一番では(^^？
的外れならごめんなさい!

書込番号：2946057

そんなところで堂々めぐりなんかしてないで部屋を明るくしましょう。
現在使ってる光源と同じものを間接照明にすればまぶしくないし、絞り込んで撮影できますから。

書込番号：2946075

こんにちは。わたしもみなさんと同じ意見でしょうか。
明るくすることが一番効率がよく、安い出費でできますね。
あとシャッタースピード1/100もいらないのでは？？

書込番号：2946340

[ひろ君ひろ君]

バウンス撮影じゃ駄目かな？

書込番号：2946383

[HARIMAO]

こんにちは、かず〜〜さん。うちの子供は７ヶ月です。

私の場合の撮影方法です。

ISOは200で固定です。ノイズが気になるので、200が限界です。
レンズはEF50mmF1.8の使用が多いですねー。

本当に生まれたばっかりの時は、被写界深度を稼ぐため、
絞って三脚を併用していました。
相手はほとんど寝っぱなしなので、これで対処できました。

最近は、シグマの20mmF1.8を使っています。
体を積極的に動かすようになってきたので、
広角で動きを出すようにしています。

バウンス撮影でも赤ちゃんの目には害だそうです。


プリントはキタムラですることが多いです。
サイズはＫＧ（はがき）サイズ。
ISOを上げたノイズは気になりますが、
右目と左目の被写界深度の差はあまり気にならないかも。

書込番号：2946409

[えころじじい]

明るくない室内では広角レンズの方がイイと思います。すくなくとも手ぶれしにくいので寄って絞った方が有利なはずです。被写界深度についてはこちらでhttp://www.tamron.co.jp/data/depth/あと、明るいレンズを開放近くで使うのはピント合わせその他シビアなので大変だと思います。外付けストロボ+天井バウンズの方が断然有利に、のびのび撮れると思いますよ。ジャドさんやモデロンさんが作例をＵＰしておられます。

書込番号：2946415

[えころじじい]

もたもた書いているうちにかぶっちゃいました。
ストロボはＮＧみたいですね。ごめんなさ〜い。
バウンズはもっと大きくなって
動き回るようになってからがイイですね。

書込番号：2946431

皆さま、返信ありがとうございます。

＞Hakさん、AtlanticAvenueさん、パパさんフォトグラファーさん
部屋の照明を明るくするのが一番良いのでしょうが、マイホームではないので天井等に取り付ける事はできません。何か良い照明器具とかありますでしょうか？

＞あとシャッタースピード1/100もいらないのでは？？
換算で80mmなので1/100を目安にしています。

＞HARIMAOさん
三脚使用ですか。それもありですかね。

＞えころじじいさん
広角レンズの方が撮影距離が短くなっても多少深度は深くなるようですね。

書込番号：2946595

＞部屋の照明を明るくするのが一番良いのでしょうが、マイホームではないので天井等に取り付ける事はできません。何か良い照明器具とかありますでしょうか？

電球を明るいものに変えればいいと思うのですが、変えられるタイプでしょうか？？
変えられなければホームセンターに売っている安いタイプの照明でいいと思います。
色温度にこだわるのでしたら、白紙をはったり、それにあった電球を買い替える必要がでて
きますね。

シャッタースピードは何枚か撮られてみてブレない値でいいと思います。
ほとんど動かない被写体ですからね。この場合は手ぶれだけに注意すれば1/20くらいでも
シャッター切れると思いますよ。（個人差あり．．）

予算があれば広角もあると便利です。

書込番号：2946665

室内撮影用の照明機材は市販のものがあれやこれやありますが、凝り始めると、プライベートスタジオ作りたくなりますからあまり凝らない方がよろしいかと思います（笑）
　知ってる人で自宅にスタジオまで作って奥さんに逃げられた人います。
（逃げられたのは、スタジオのせいではないようですが）

　とりあえす、今50mmを主力で使っているのであれば、35mm　f2.0を買うだけでもそれなりに改善されると思います。それから、被写体との距離で深度は極端に変るので、少し引いて撮ってトリミングすると言うもの手だと思いマス。
　室内撮影でおっしゃるような深度の問題が出るのは当たり前の事で、その深度の浅さを表現として使うというのも手なのでは無いかなとも思うのですが、、、　とにかく特性を理解してそれを自分の表現と結びつけるようにしてみて欲しいと思います。

書込番号：2946743

[かま＿]

以前にこんなサイトが紹介されてました。
あくまで理屈ですが、数字で出せば、大小関係の目安にはなるかも？
（焦点距離が変わった分、近づく距離はわかりますよね？）
http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm

書込番号：2946827

パパさんフォトグラファーさん
＞電球を明るいものに変えればいいと思うのですが、変えられるタイプでしょうか？？

電球ではなく蛍光灯です。蛍光灯にも明るいタイプってあるのでしょうか？？

何はともあれ、照明を明るくするのが問題解決に繋がりそうですね。色々と調べてみます。どうもありがとうございました。

書込番号：2947301

[ブルーミングとスミア]

「より焦点距離の短いレンズを使って、被写体を同じ大きさで写した場合」ですね。

確かに被写界深度は深くなりますが、特にＦ値の小さいレンズでは誤差程度の差しかありません。十分離れた背景のボケなら確かに焦点距離相当の差がつくのですが、ピント位置に近い部分のボケは、ほぼＦ値に逆比例します。つまりＦ値が同じなら、ほぼ同じ程度のボケになります。

書込番号：2948484

>>かず〜〜さん
　お子さんはまだ生まれて間もないとおもいますが、すぐにハイハイし
はじめると思いますよ。赤ちゃんの成長って本当に早いです。

　そうなると、HARIMAOさんがいうように、動きを捉えるため広角系の
レンズ、被写体ぶれを防ぐために1/100以上になるように明るめの
蛍光灯を買ってくることをお勧めします。その場合開放F値の関係も
あるので単焦点広角レンズをおすすめします。
　リバーサルフィルムの場合は蛍光灯かぶりが気になりますが、
デジ一眼のオートホワイトバランスで大体補正されます。
　
　HARIMAOさんお持ちの20F1.8、あるいは24F1.8あたりが他の被写体
にも使い勝手がいいと思いますよ。
　バウンスさせるにしても、ストロボの光は赤ちゃんの目にはよく
ないし、だいたいいやがると思います。

　子供さんの成長は早いので、どんどんいい写真をとってください。

書込番号：2949321

ストロボ光は赤ちゃんの目に害はないはずなんですけど・・・。
とくにバウンスはまぶしいという事すら無いので。
どういった理由で害なのかHARIMAOさん、ばすちゃん_さん教えてもらえませんか？
なにか医学的な根拠でもあるのでしょうか？
かず〜〜さんの話題と関係なくてごめんなさい。

書込番号：2951384

目に悪いかどうかは分かりませんが、直接ストロボ光を感じるのは大人になった今でも気分よくないし、近距離で発光されたらやはりまぶしいです。医学的に・・・は分かりませんが、少なくとも精神的によくないのでは？！

書込番号：2951946

>>ヴィクトーさん
　僕もさすがに医学的根拠はわかりませんが、赤ちゃんは強い好奇心を
もっているので、ちょっとした光の変化にきょろきょろとします。
　また、人間の赤ちゃんは他の動物と違い、体中あらゆる部分で耐性
がなく（免疫がなく）弱い物です。おそらく目もそうでしょう。
　実際産婦人科とかでも、できるだけ直接光をあてないようにして
いるくらいですから、ストロボ撮影は厳禁となってました。
　そして、ちょっと成長してからでも、1歳になる前くらいは
ストロボをいやがるので、ずっと蛍光灯・自然光で撮影して
いました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　（関係ないですが）僕自身はまだ未婚なので、一連の話はすべて姪っ子
の事です。

書込番号：2952074

[かま＿]

げげっ！！　このアイコンで未婚とは恥ずかしい！　（超〜〜〜〜〜自爆）
医学的な事はわかりませんし、自分で撮る時には光量のみを気にしてストロボを使ってしまうと思いますが、
赤ちゃんを気遣う、Ｈａｋさんとばすちゃんさんには、やさしさを感じました。

書込番号：2952247

おはようございます。

以前、うちの乳児をストロボ使用で撮影した際ですが、赤目軽減のプチプチ発光が発射された瞬間、その発光期間中、被写体である子供が思いっきり歯を食い縛って顔面を震わせているのを目の当たりにしました。

乳幼児への強烈なストロボ発光は目よりも脳味噌にダメージが及びそう？で、そのプチ癲癇風を目の当たりにしてから怖くてストロボ直射を控えています。
今後もっと頭脳が整ったら、挙動が変わるかもしれませんが、あの時は思いきりビビリました^^;

あまりオススメ出来ないかもしれませんですね。

書込番号：2952438

[さすけにござる]

赤ちゃんにフラッシュですが

こんなのがあります。

http://home.att.ne.jp/zeta/miperu/adc-qa/QA0265.html

ここの最後のほうに、

心理的外傷体験として赤ちゃんに残るのが心配です。

と締めくくっています。

書込番号：2952514

少しネットで調べてみましたが、医学的根拠はなさそうですね。
私は始めからフラッシュを使用する気は無かったのですが、カメラ目線なら天井バウンスは使えそうですね。

書込番号：2953978

[HARIMAO]

こりゃまた失礼しました。
いい加減な情報をネットの掲示板に記載してしまい、
スレ主のかず〜〜さんを含め、多くの方にご迷惑を掛けてしまいました。
反省するとともに、今後の発言は気を付けて行います。
改めてお詫びいたします。本当にごめんなさい。

ヴィクトーさん
ご指摘ありがとうございました。お恥ずかしいかぎりで・・・。
子供が生まれたときに、フラッシュは子供の目に悪いと聞いたので・・・。
医学的にな根拠はないのですかーー。勉強になりました。
軽率な書き込みを反省しています。

書込番号：2954141

＞かず〜〜さん、HARIMAOさん、
私もさっきここを見たら結構な数のレスがついていてびっくりしました。
うちの子供は現在３歳ですが赤ちゃんの時からストロボ光を嫌がらないし、
産婦人科でも先生がストロボはOKっておっしゃったんですよ。
＞ばすちゃん_
確かに分娩後の部屋は暗くしてましたけどそれは赤ちゃんじゃなくて産後の母親を
リラックスさせるためだと言われました。明るいと疲れているのに興奮がさめない
らしいです。それに生まれてすぐの赤ちゃんはほとんど光を感じないそうです。
ベビールームは結構明るいですよ。

でも目が見えるようになった小さな子供さんはそれぞれに個性もあってストロボを
怖がる子供さんも居るでしょうから気遣ってあげる事は大切ですよね。

書込番号：2954381

＞ばすちゃん_さん呼び捨てになっちゃいました。すみません。

書込番号：2954388

>>ヴィクトーさん
　姪っ子の生まれた産婦人科は、個室と新生児室両方とも明るいけど
間接照明になってたうえ（スタンドの類もなかった）ストロボ利用は
だめでしたので、てっきり赤ちゃんのためかと思いました。
　母親への配慮だったんですね。
　
　4歳になったうちの姪っ子も、小さい頃はあんなに嫌がったストロボも
いまでは全然気にもせず、腕白ざかりで母親（妹）の手に余ります。
　ただ一ついえるのは、やっぱり子供が嫌がることをやってはだめですね。

　いろいろご指摘ありがとうございました。

書込番号：2954575

あ、すいません。
産まれたばかりの新生児の件でしたね。。。
甚だ紛らわしい事、申し訳ありませんです。m(_ _)m

書込番号：2955695

[さすけにござる]

今回のストロボにおける目の傷害の
医学的根拠って極論を言ってしまえば
普遍的なものではなく事例集（しかもそういう
報告がないという消極的な根拠）ですので
全員にあてはまるものでもないし
その根拠は今日までの根拠であって、今後の未来に
わたって保証されるものではありません。それ故、全く信用する
と将来どんでんがえしがくる可能性があります。

やはり新生児も含めて赤ちゃんや子供にはストロボは控えめで
ある必要はあり、間違って直接当たっても過度な心配したり
他人を責めたりしないような寛容さがあれば
いいんではないでしょうか。

書込番号：2956048