『IXY400かA70か・・・』のクチコミ掲示板

こんにちは。
IXY400を買おうとほぼ決めていたのですが、A70が非常に気になってきました。主に旅行先で写真を撮るのに使いたいと思っていて、ある程度写真を引き伸ばしたりもしたいと思っているのですが（プリントはいつも写真屋さんに持っていってます）、400万画素はいらないかな？とも思っています。IXY400はなんと言っても値段が高いので･･･。A70のサンプル写真を見ても非常にきれいですし、A70で十分なのかな？と思い始めました。IXY400の方が持ち歩くのには便利そうですが、大きさはA70くらいでもあまり気にならないんです（逆にグリップ部分が使いやすそうですよね）。
それで、もしよろしければみなさんの「ここがいいから、こっちの方がオススメ！」というご意見ありましたらお聞かせください。できるだけ具体的に教えていただけると嬉しいです。パンフレットをじっくり見たんですけど、初心者なので数値等の違いが実際に使うにあたってどう違うのか･･･とかよくわからないんです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：1387576

同じくこの２つで悩んでいますが・・・核爆

僕の基準は、Ａ4によく印刷するなら、400
Ｌ2ぐらいなら、Ａ70になるのかな〜笑
それと、ワイコンやテレコンなど、拡張性を
重視するんだったら、Ａ70ですね。ヾ(^o^)ゞ

書込番号：1388100

こんにちは

400万画素機と300万画素機では、もちろん400万画素の方が
大判印刷には有利ですが、印刷する際、どの程度の大きさで印刷されますか？
L〜2Lサイズ程度が中心で、時々、A4プリントしたいというのであれば、300万画素あれば充分です。
A4サイズでのプリントがメインで、このサイズで、より高精細な画像が得たいということになると、必然的に400万画素機ということになるでしょうね。

A70は、とてもコストパフォーマンスの良い機種だと思います。
又、適度な大きさなので、撮影時、しっかり構えることが出来るので
手ぶれ防止にもなるでしょう。
IXY400は、言うまでもなくデザインが魅力的で外見にも、こだわった
カメラですよね。小型化・デザイン・質感にこだわりを持たせた機種の為、
同クラスのカメラに比べると、やや割高感はあると思います。
（それでも、「欲しい」と思わせるところがIXYの魅力なのでしょうが・・）

どちらも、上級機G3で採用されている映像エンジンが搭載されているので
画質的には申し分ないと思います。

現在、お使いの機種が200万画素以下の機種であれば、300万画素でも
その画質に目を見張るでしょうし、もし、300万画素クラスを
お使いなら、思い切って400万画素に行くという選択も良いのでは？

書込番号：1388103

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/

こちらで、IXY400、A70それぞれのレビューが出ています。

書込番号：1388134

A70のサンプルはとても綺麗ですね。300万画素だから当然か！

ただ、A70って単3電池4本駆動でしょ。実重量でIXYの倍ですね。
デジカメは撮ってなんぼです。重いは大きなネガなんですよね。
自分もG1と初代IXY持ってますが、持ち歩くのはもっぱらIXYです。
値段が問題ならIXY320もありますしね。

書込番号：1388157

あびらうんけんさん、アマデウスさん、Ｙ氏の隣人さん、早速お返事ありがとうございます！
プリントは、L〜２Lがほとんどで、A4はあまりないと思います。そうなると400万画素は必要ないかもしれませんね。普段は普通のフィルムのカメラを使っていて、デジカメはず〜っと前に買った150万画素のものしか持ってないんです(^^;)。なので、今までほとんどデジカメは使ってなかったのですが、デジカメの方が撮った写真をすぐに見れるし、削除も簡単だし、もうちょっといいのを買って、これからはデジカメを中心に使おうかなって思ってるんです。
A70の方は、ワイコンというのを使うと、24.5mmで使えるんですね。知りませんでした。これはポイント高いですね。
IXY320も最初は考えたんですが、ズームが2倍なので･･･。3倍ズームだったらIXY320に決めてたと思います。
パンフレットで見ると、撮像素子という項目で、1/1.8型CCDと1/2.7型CCDというのがあるんですが、これは具体的にどう違うのでしょうか？それと、測距点5点というのと9点というのはだいぶ違いがあるのでしょうか？「そんな簡単なこと、もっと自分で勉強しなさい！」と言われそうですが、もし勉強できるようなオススメのサイトなんかもあったらぜひぜひ教えてください。よろしくお願いします。
IXY400がもうちょっと安かったらいいんですけどねぇ･･･。A70で一番ひっかかっているのが重さ、IXY400は値段がネックです。

書込番号：1390174

こんばんは。

こういうのって、悩んでるときが最も楽しかったりするんですよね。（笑）
僕もいつも、そうです。

・・で、「撮像素子」についてですが
簡単に言ってしまうと、これは、レンズから入ってきた光を
受け止める場所です。1/1.8と1/2.7では、前者の方が大きいわけです。
一般論として、受光面積の大きいCCDの方が当然、有利となるわけですが
各社ともカメラ本体の小型化、低価格化、コスト削減を目指して
より小さなCCDの開発・採用を目指しているのが現状です。

小さなCCDを採用した機種は物理的に、画質面での諸条件は厳しくは
なりますが、しかし、各メーカーは技術開発にしのぎを削って
極力、極小化のデメリットを抑えています。
（日本の技術って凄いと実感させられますよね）

僕個人としては、我々、一般ユーザーの日常的な使用の元では、CCDサイズは
さほど気にしなくても良いのでは・・と思います。

測距点についてですが、これは、主要被写体が真ん中になくとも
所謂、ピンぼけを防ぐために設けられているもので
多い方が、カメラに慣れていない撮影者が無意識に撮影しても、
よりピンぼけの可能性を低減できます。
ですが、僕は、シャッターボタンの半押しフォーカスロックに慣れて
しまっているので、この機能は用いず、スポット・フォーカスモードで
使用しています。
「どっちにしましょうさん」もフィルムカメラをお使いとのことなので
測距点については、あまり気に留める必要もないのではないでしょうか？

そういえば、今日（正確には昨日ですが・・）、パナソニックからも
300万画素のコンパクト機種が発表されましたね。
￥35000前後で店頭に並ぶとのことなので、僕は、こちらも
気になり出しました。（笑）

http://panasonic.jp/dc/lc33/index2.html

あと、先ほど、ご紹介した日経のサイトでもレビューが掲載されたようです。
お節介かもしれませんが、参考までに。

一度、IXY400とA70双方のサンプル画像をプリントしてみると
ご自身の気持ちも明確になってくるかもしれませんね。

ではでは。

書込番号：1390380

アマデウスさん、早速ご丁寧な説明ありがとうございます！CCDサイズというのはあまり気にしなくてよさそうですね。やっぱり、あとは値段と重さをまたまたよーく考えてみることにします。
パナソニックのもちょっと見てみます。でも、これ以上候補が増えたら、ホント決まらなそう･･･(笑)。

書込番号：1390834

そうそう！
今週の週刊アスキーにコンパクトデジカメの特集やってましたよ。
もう売り切れちゃったかな？

余談ですが、個人的にはコニカのKD-500Z狙ってます。
評価も上々のようですしね。
ただ、もう少し軽い方がいいかな？とも．．．。

書込番号：1391760

追伸

重さに拘っていますが自分は決して軟弱ではありません。
H180xW75とわりとがっちりしてる方だと思うのですが、
ネックストラップで携行するにはIXYでも結構応えます。
鞄の中に入れていては意味ないですからね。

書込番号：1391787

Ｙ氏の隣人さんへ
初めまして！余計なおせっかいかもしれませんが、軽さに拘っているのでしたら、OptioSはどうでしょう？
画素は320万画素、CCD2,5ですが、起動なども超速で、別売りですがリモコンも使えるし、
なんと言ってもタバコケースにも入るという小ささで98ｇという軽さ！
どこにでも持って歩くには最適ですよね。
実は私も最初IXY400に引かれた後、値段で気持ちが反れて、今そっちに惹かれている所なのです。
私が問い合わせた数店で実売価格的には1万以上の差がありました。
画質優先するか、携帯性優先するかですが、画質的には記念写真としてL版印刷とHPアップがメインなので、
多分そのレベルでは差がなさそうですよね？
明日フォトエキスポに行って色々比べてみようかなって思っています。
って私KD400Z持ってるのですが、ついつい新しいものが欲しくなってしまうんですよねσ(^◇^;)

書込番号：1392072

めぐ。さんへ

G1がありますので300万画素は卒業したいと考えています。
次は500万andコンパクトかな？と．．．。

色々見て回ってますが100g前後の機種って魅力的ですね。
今日もEXILIM ZOOM EX-Z3をもうちょっとで衝動買いするところでした。
どっちにしましょうさん、CANONへの拘りがないならお勧めですよ。

書込番号：1392464

割り込んで済みません、CCDが大きければポートレートなどの撮影でバックをぼかし安いメリットがある思います。
　単純にＣＣＤサイズだけの話しではありませんし、普及型デジカメのレベルではさほど効果はないかも知れませんし「そんな技法は不要」と思われる方もいると思いますが個人的にIXY のＣＣＤが１／１．８インチになった事には単純に喜んでいます。

書込番号：1392744

Ｙ氏の隣人さんへ
それは失礼しました。
私自身が惹かれたOptioSでしたが、今日東京ビッグサイトでのフォトエキスポで実際色々手にして試して見た結果、・・・パスでした。
画質はそれなりで妥協しないといけないあのコンパクトさですが
外観があまりにざらざらして気持ち悪くて気になるのと、
あまりの小ささの為、何かと操作がやり辛く、シャッターと電源ボタンがすごく紛らわしく、
誰かにシャッター御願いしたらきっと間違われるだろうって感じでした。
人それぞれ好みだし、あの小ささ軽さはすごいと思うのですが
外観もとっても大事だと思うので、私はがっかりしてしまいました。

IXY400はやっぱりかっこよかったですし、画質も良く、
起動終了、撮影間隔などもKDの方が速いけど、気になるほどではなかったです。
でもお値段がたっかいですよねぇε=（。ー）_
後一万安かったら、最高なんですけどね・・・。
って事で私はしばらく買い替えも買い足しもなしかなって事になりました。
KD410Zが気になるのですが、まだ国内販売は先のようですね・・・。

書込番号：1396346

コンパクトになるのは結構ですが、その形への評価は個人差があるでしょうね。
やっぱりIXYはよかったですか！堅い選択ですよね。

CCDは日進月歩ですが、第1世代の製品はパスするのがセオリーですね。
ボケ味や深度の適切さはメーカーの画像へのアプローチによりますので、
レンズ性能やCCDだけでは推し量れないものがあります。
自分はそのあたりからCANONに落ち着いているわけです。
KD-500Zに惹かれるのは、昔使っていた同社のヘキサーとだぶって見えているためです。
実際はどうかわかりませんが．．．。

実売価格差はうちの地方でIXY400、KD-500Z、EXILIM EX-Z3で5000円程度までとのこと。
IXY次第では他の2製品の価格は下がる（相対的にIXYが一番高くなる？）ようなことを聞きました。

どっちにしましょうさんの話題に戻って、
IXY400はここしばらくのベストバイになりそうです。
同320はハズレのようなので前言撤回させてください。
EXILIM EX-Z3は機能、デザインはいいのですが、画質がわかりません。
被写体深度の浅いものは良好なようですが、深いものはどうか？です。
KD-500Zはものとしてはいいようですが、IXY400よりもさらに高価になってしまいます。
また、利用環境では500万画素の恩恵が得にくい（自分もそうです）かもしれませんね。

書込番号：1397327

こんばんは。
みなさんのお話、とっても参考になりました。ありがとうございました。ちょっとお値段は張りますが、やっぱりIXY400に決めようかな〜と思います。IXY400の一番のネックは価格だったんですけど、長い目で見たら（数年使うつもりなので）、多少予算オーバーでも気に入った方を買っておいた方がいいですよね。それに、やはり小さい方が気軽に持ち歩けますし。
また色々と教えてくださいね♪本当にどうもありがとうございました！

書込番号：1399674

＞どっちにしましょうさん

IXY400に落ち着いたのですね。
デジカメのような趣味のツールは、本体性能のみに留まらず
使い勝手や、愛着の持てるデザインなどトータルで考慮して
ご自身が「持ちたい」と思うモノがベストの選択なのだと思います。
（IXY400は、コンパクト機種の中でも、それらが高い次元で
融合されたものだと思いますので、良い御選択かと思います。
・・その分、値段も立派になってしまいますが・・・）

どうぞ、沢山、良い写真を撮って、IXY400を使い倒してください。



＞Ｃ２５００Ｌさん

CCDサイズに拘りのようですが・・・
僕の前述のレスを読んでいただければ、より大型サイズの方に
分を感じるのは御理解いただけると思いますが、IXYに限って考えた場合、
400万画素で1/1.8サイズという仕様を、200万画素で1/2.7サイズという仕様と比較しても、決してスペックアップした　とは思えないのです。
高画素化した分、より大型のCCDが必要になっただけの話で・・。
ただ、近い将来（来年あたり？）、400万画素・500万画素クラスでも
1/2.7インチ、1/3.5インチサイズのCCDが搭載されることにはなると思うので
その折に「IXY400万画素クラスにおけるCCDサイズの違い」を論じることは
意義があるとは思います。
個人的にはIXYが昨年モデルと同じ200万画素機で1/1.8サイズCCDを
搭載してくれたら素直に喜べるとも思うのですが・・・。

僕個人について言えば、ボケ味を出したくてパナソニックＦＺ-1を
買い足して楽しんでいます。

書込番号：1400717