『測光モードを比較してみました』のクチコミ掲示板

[ジュニアユース]

こんにちは。
サッカーを主に撮っているおじさんです。

下も方のスレ、[3429015]1D Mark2と1Ds Mark2の融合は、将来ありか？
でお世話になりました。将来の、想像の話にお付き合いいただいた方、ありがとうございました。
で、今回はちょっと現実的なスレを立ててみました。

過去の私のスレをご存知の方はお分かりでしょうが、サッカーをこのMark2で撮るようになって、アンダーに悩んでました（まあ、レンズも暗いのですが）。いろいろ試行錯誤をしていまして、本日ピントチェックのついでに、測光モードを変えて試写してみました。以下のところにアップしましたので、興味のある方はご覧下さい。

http://www.imagegateway.net/a?i=27InfZV3po

カメラをよく熟知されている方には、「当然の結果、あたりまえだー」と言われそうですが、そんな当たり前の結果でした。
でも、背景の壁の色や明るさなんか見ると、結構変わりますよね。

それで、私がサッカーを撮っていての結論は、
１　ユニフォームの色にかなり左右される
２　やっぱり評価測光が平均点が高いかな
３　天候によって露出補正で調整
４　やっぱり、明るいレンズがイイ
ということでした。

何かの参考になれば幸いです。

書込番号：3451621

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

参考になる資料ありがとうございます。

私としては、ほぼ思った通りの結果で内心喜んでおります。
たぶんそうだろうと思って、先日ラグビーの撮影をするときは、
コンティニュアス AF ＋評価測光で撮影しました。
普段の撮影はマニュアルですので、部分測光ですが、スポーツ等動く物は、
撮影後確認して最撮影とは行きませんから。

もっとも、私のとはカメラが違うから、結果が同じになるとは限りませんね。(^^;)ゞ

書込番号：3451646

ジュニアユースさん、ちょっとよく分からないのですが、
開放F値が明るい暗いというのは、測光方式や、露出のオーバー、アンダーに
関係ないと思うのですが、いかがなものでしょう。
暗いレンズなのでシャッター速かせげないという話なら分かるのですが。

書込番号：3451785

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ハマハジメ　さん

＞暗いレンズなのでシャッター速かせげないという話なら分かるのですが。

たぶん、手ブレもしくは被写体ブレを防ぎたいので、
多少暗く写るのは承知で速めのシャッター速度での撮影の事だと思います。
明るいレンズなら、そのシャッター速度でも、ほぼ適正露出に入るのではないでしょうか？

書込番号：3451800

こんばんわ。

Ｆ２→１０Ｄ　さん のご指摘どおりＭＫ�Uの露出計は、極めて正確というか予想通りの結果ですね。
動く被写体を追う場合、いちいち細かい露出補正はできないわけで、ＭＫ�Uの評価測光が十分使えることが証明されたような気がします。
反面、部分、スポット、中央重点も、中央部の色に適正に反応しています。ということは、明暗が厳しい状況であれば、スポット測光等を使用する場合、自分が追っていく被写体の測光部（ユニフォーム等）の色に応じて予め露出補正をしておくという使い方もできます。
色に応じた補正の程度は、好みの問題もありますので、ご研究ください。

書込番号：3452777

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは．
興味深いテスト，ありがとうございます．とても参考になりました．頭で分かっていて，且つ実戦で使い分けしていますが，一定環境で比較データを取った事なかったもので，とても助かりました．ピンは全てど真ん中ですね．
�@ユニフォームの色にかなり左右される，�Aやっぱり評価測光が平均点が高いかな←456+エクステンダーでは，中央のみですから，その様な結論付けになってしまいますよね・・　(^^;)
これはグラウンドでのジュニアユースさんの使い方における評価となりますが，EF70-200 2.8L ISで，選手のポートレートも撮りますよね．その際はやはり，顔+0.5〜+1.5（こればっかりは，陰をつけたいとかの関係で幅がありますよね），服，背景をAFフレーム連動スポット測光（面積約2.4％）で確認しながら撮った方がより良いですよね．尚かつRAWなんて，如何でしょう？←私のメインは，動き回る我が子の撮影ですから，ジュニアユースさん同様，こんなことできるケースは少ないんですけど・・　(^^;)
ウ〜ン，ホント，カキコするのは簡単，それを実現するのは大変・・　(^^;)

書込番号：3452936

[FIO]

私の場合は極端に露出の差が出ない(厚い雲で影が出ている傍ら、太陽がサンサンと輝く・・・みたいな事じゃなければ)路面にスポットしてAEロックして、なるだけバラつかないようにしたり、露出値をマニュアルに設定します。

被写体の反射率で露出がバラつくのは面倒ですから(^^;

サーキットとかだと特に・・・

書込番号：3453286

[Konekoneko2]

FIOさん，こんばんは．
＞路面にスポットしてAEロック
RAWにおけるグレー点指定をJpeg撮影にも活かしたらとのことですね．
仰るとおり！けど，私の場合は，自由奔放に動き回っているのが被写体なもんで，日陰だったり，順光だったり，逆光だったり，でメンドイんでRAW撮影なのでして・・　(^^;)
けど，ジュニアユースさんの場合，グラウンド上ですから，ある程度，活かせますね，グレー点指定．

書込番号：3453903

[FIO]

私も、どちらかと言えば色々な光でとりますので、いつでもスポットで狙いやすい光の状態を探しています(^^;

アップ目のポートレートだと肌を基準にするのは定番ですし、室内だと
カーテンとかで基準を取ってバラしたり(^^;

もちろんRAWで保険はかけます。　特に頼まれたやつは・・・JPEG一発は私のような小心者には・・・

書込番号：3453956

[Konekoneko2]

FIOさん，素早すぎ・・　(^^;)．
ポートレートの場合，「簡単なのは顔に近づけてAEロック」と言い訳しようと思ったのに・・　(^^;)

書込番号：3453988

[ジュニアユース]

こんにちは。
こんなスレに多くの方から返信いただき、ありがとうございました。

ハマハジメさん、Ｆ２→１０Ｄさん。
開放Ｆ値が暗いレンズとは、EF400 F5.6やEF100-400にテレコンを使用した場合です。開放Ｆ値の暗いレンズは明るいレンズに比べて、もちろんシャッタースピードが上げられないのですが、ではシャッタースピードを下げれば同じ画が撮れるか、というとそうでもない気がして。それでいろいろ試行錯誤して、試していた次第です。この辺のことは難しく、いろいろな要素が絡んでくるみたいで、私にはうまく解説できません。

IWAちゃん　さん。
サッカーのユニフォームは本当にカラフルで様々ですので、現在は露出補正をいろいろ試しています。これも経験ですね。

Konekoneko2　さん。
いつもありがとうございます。EF70-200 F2.8 L ISで選手のスナップを撮ろうと思っていたのですが、この年代は結構気難しくて、良いショットが撮れません。で、このレンズで最近は風景なんかを撮ってます（ヘタですけど）。
明るいレンズが欲しいーと言い続けて、買ってしまいました（中古ですけど）。これで私のレンズ欲しい病も完治のはず（？）です。

FIO　さん。
ＡＥロックは、実は私、一度もやったことないです、恥ずかしながら。今度余裕があるときに、試して見ようと思ってます。

サッカーなんかのスポーツを撮っていると、第一にシャッターチャンスを逃がさないこと、を考えてます。撮影中（試合中）いろいろ設定を変えたりできるほど器用ならよいのですが、試合開始のホイッスルがなると、後は構図を考えながら、懸命にファインダーでボールを追っているだけという始末。結局、一試合に一設定で撮り続けてしまう未熟な私には、平均点の高い設定が、今のところ良いようです。

書込番号：3455792

[ジュニアユース]

言い忘れました。
上記のＨＰ
http://www.imagegateway.net/a?i=27InfZV3po
は、テスト用なので、一週間程度で削除させていただきます。

書込番号：3455828

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは．
改めてレスするような内容ではありませんが，今日，家族と出掛け，半室内，ISO 400みたいな環境で，AFフレーム連動スポット測光，露出補正+2/3，ピンは全て顔で約300ショットしてきました．結果は，露出ミス一枚のみで，ピン外してませんから，この一枚は結構な動き物であったことに由来していると思います．この様に結構な動き物でも，ピンさえ外さなければAFフレーム連動スポット測光，露出補正は，ホント有効だナ〜と，再認識しました．って，前から認識してるけど・・　(^^;)
評価測光では背景真っ暗な場合，背景に引っ張られ，現像時等に露出補正が必要になったりするケースでも顔は適正露出でした（露出補正値は，もちろんケースバイケースですけど）．ただ，私の場合，RAWなもので，またISO出来れば上げないでシャッタースピード稼ぎたいため，開放よりで露出補正無しで撮り，現像時露出補正なんてこともしますが・・　(^^;)
曇天のグラウンドの場合は，AEロックを試されるのも良いですが，念願の明るいレンズを手に入れたのことですし，ピンは顔，AFフレーム連動スポット測光，露出補正で一度試し撮りをされては如何でしょうか？←やっぱり十字測距の中央一点，部分測光でしょうか・・　(^^;)
スポーツ撮影の基本ですかね，やっぱり・・　(^^;)
上記，ジュニアユースさんなら既に考えていることですので，どうでも良いようなカキコですが，ところでどんなレンズを買ったのですか？よかったら教えてください．実は，先日，456の中古が欲しく，探したのですが，何処に聞いても在庫がない・・　(^^;)
とりあえず，諦めましたが・・　(^^;)
ところで，リンク先，今は開けませんが，メンテ中ですか？

書込番号：3456272

[ジュニアユース]

こんばんは、Konekoneko2　さん。
いつもどうもありがとうございます。

AFフレーム連動スポット測光は、一度試してみたいと思っていました。ただ、ファインダーを見ながら、頻繁に構図を頭に描きながら、500mm近い望遠レンズで、グランド内を予測できない動きを見せるボールを追いながら、ＡＦフレームを頻繁に設定していく腕が、今の私に無い、というのが問題です。中央１点ＡＦフレームとＡＦフレーム領域拡大にしておけば、とりあえず平均点が取れるというか、応用（ごまかし？）が効くというか、そんな感じなのです。選手の顔は大切なのですが、それだけでスポーツの躍動感が出せるのか、とか悩んじゃいます。測光の件も含めて、まだまだ暗中模索・日々精進の私です。


ちょっとここから、スレとは関係ない話になりますが、お許し下さい。

Konekoneko2　さん、先日手に入れたレンズは、EF300 F2.8 L （最終の３型）です。どうしても欲しくて、以前から狙ってました。高価ですので、一度はEF400 F5.6 Lで我慢しようとあきらめたのですが、やはりこの病気はなかなか完治しないようで。有り金はたいて中古を購入しました。あまり格安ではなかったですが、程度は満足できるようだったので。EF500が欲しい、と言っていましたが、いろいろ考えると、長すぎて撮影範囲がかえってせばばるのではないか、という懸念と、EF400 F2.8はさすがに重いし高価すぎて手が出ません。で、いつかはサンニッパの言葉通り、1.4xEXTENDER使用を前提に、買ってしまいました。ISは必要性を感じなかったので、最初から中古狙い。中古なら何とか手が出せるかな、と。
で、先日これで撮ってきて、２枚ですが上記のＨＰにアップしておきました。感想は・・・「眼からウロコ」というやつです。10DからMark2に買い換えた時と同じような感じ、「重い」「スゴイ」「シャープ」「難しい」「感動」！！！評判どおりでした。

これで、EF400 F5.6 L の出番がぐっと減りそうで、手放そうかな、とも考えてますが、いかがですか？

書込番号：3456870

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは！
328ですか，屋内でも使えるし，ウ〜ン，良いですね！
ただ，正直に言って，ジュニアユースさんには，「エクステンダーと決別して欲しかった」んですが，500では，長すぎですか・・，328+エクステンダーの画，見させて頂きました．エクステンダー付けていても良いですね．
＞手放そうかな・・
ありがとうございます．連絡をもらおうと，フリーのメアドをハンドル名に埋め込もうとしたら，いつの間にか出来なくなってしまってますね．ウ〜ン，板ですから，やはり止めておいた方が良いのでしょうね．

書込番号：3457407

[ジュニアユース]

Konekoneko2　さん、レスありがとうございます。

ええ、本当はエクステンダーと決別したかったです（テレコンを使うとＡＦスピード・画質共に落ちる、と言い続けている私としては）。
単焦点レンズでサッカーを撮っていて思うのは、スイートスポットの狭さです。ツボにはまったときは凄いのですが。被写体の動く場所が限定されるスポーツではなく、あの広いグランドで構図を考えながらボールを追っていると、自分も選手なみに走らないといけなかったりして（腕のせいもあるでしょうが）。だからやっぱり、メインはEF100-400になるでしょうね。本当は最大公約数的に考えればEF400 F2.8 LやEF400 F4 DOがベストなのでしょうが、上記の理由で・・・

そうですね、この掲示板はリニューアル後は、メルアドは入れられないようになってしまったんですね。私はこの掲示板で知り合った人（少年サッカーを撮ってる方です）と、個人的なメールのやり取りをしているのですが、今後はそんなこともできないのですね。まあ、いろいろ問題もあるからなんでしょうが。でも、確か最初のＨＮ「少年サッカーおじさん」でレンズ板にカキコしたときに、一度だけ私のメルアドを入れたような気が・・・

書込番号：3459146

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは．
＞メインはEF100-400・・
まさか，1D MarkII＋αのカメラ，考えてませんよね．一方に328，もう一方にEF100-400，オッ，重い・・　(^^;)
今は無くとも，将来的，長期的にはそのような構想もアリですが，しばらくは1D MarkII＋328とEF100-400を入れ替わり立ち代り使用しませんと，オッ，お金が〜　(^^;)
↑悪魔の囁きではありませんよ・・　(^^;)
私は，今のところ全く予定がありませんが，機会があれば，室内スポーツの撮影もしてみたいと思っていますので，ホント，328，羨ましいです．私には，現時点において中古でもムリ・・　(^^;)
＞レンズ板にカキコ・・
Canonのレンズ板を幾つか探してみましたが，見つかりませんでした．で，板では相応しくない話ですし，お店に持っていった方がジュニアユースさんも楽ですから，諦めるか，お店に再度聞くか，別の方法を考えるようにします．ご親切にありがとうございました．
ところで，黒の招き猫，よくお持ちですね．サルパパさんのアイテムとしては，「アリ」な類ですが，ジュニアユースさんがお持ちとは・・　(^^;)
まさか，サルパパさんのコラショに対抗したわけではありませんよね？最初見た時，とても可笑しかったです　(^^)

書込番号：3460133

あれれ？気が付けば私のＨＮが・・・。

ジュニアユースさん、Konekoneko2さん、皆さんこんばんは。お騒がせのサルパパです。

ジュニアユースさん＞
ジュニアユースさんのこのスレ大変興味深く拝見しておりました。いづれ私が・・・と思っていた測光モードの比較。皆さんのレスも興味深いものが多くとても良いスレだと感心しきりです。
私は子供の撮影が多いのですが、運動会などでの撮影にはジュニアユーズさんのあちこちでの書き込みがとても参考になっております。
まだまだ未熟な私ですが、今後ともよろしくお願い致します。

Konekoneko2さん＞
ジュニアユーズさんにお株？を取られたので、心機一転次回の被写体はコラショではなく、もう少しアダルトな物を・・・。

書込番号：3460577

ジュニアユース　さん　はじめまして、
とても、勉強になる比較をありがとうございます。
私などには、まだまだ、難しすぎてよく解りませんが、皆さんの書き込みを読んだ後で、写真雑誌や取り説を読むと文章で読んだだけの時より、理解できてきます。
ホトンド、ウツルンデスぐらいの知識しか持っていませんが、少しずつ勉強しています。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：3461529

ジュニアユースさん、みなさんこんにちは。

とても興味深いスレだったので、便乗して私もテストしてみました。ただし撮影条件をちょっと変えてみました。

内容は以下の通りです。
・被写体は白黒はっきりしたものを選ばない。
・日陰の被写体を撮影。
・日向の明るい部分を入れたフレーミング
まとめて書くと、ジュニアユースさんが色の差でテスト結果を提供していただけたので、光の差ではどうか？という考えです。

結果は好みもあるとは思いますが、スポット測光＞部分測光＞評価測光＝中央重点平均測光と感じました。当然ですがヒストグラム（輝度）でもその差が確認できました。
ついでにＡＶモードとＰモードで、撮影モードと測光モードを変えた場合に差が出るかも試してみましたが、撮影モードによる差は若干感じられる程度（絞りの影響かと思います）で、測光モードによる変化はどちらも同じような傾向でした。

光や色に極端に輝度の差がある場合は、測光モードの選択が有効であると実感できました。

問題提起、画像の提供をいただいたジュニアユースさんに感謝します。

書込番号：3463499

[ジュニアユース]

こんばんは、ジュニアユースです。みなさん、返信ありがとうございます。

サルババさん、大変興味深いテスト、ありがとうございます。
う〜ん、なるほど、という感じです。技術的なことは他の方のお任せするとして、画面内（背景）に輝度のあるものがあると、評価測光ではそれに引っ張られて、被写体がアンダーになるということでしょうか。そうすると・・・、と自分の撮影シーンを思い浮かべると、ますます考えてしまいました。やっぱりＲＡＷか？

なにはともあれ、本家本元の貴重な問題提議・画像提供ありがとうございます。ちょっと自分の撮影に、この結果を踏まえて、考えてみます。

Konekoneko2　さん、456の件は了解しました。
＞悪魔の囁きではありませんよ・
本当はそうでしょ！？（笑）　でも、現在私の財布はスッカラカンで、当分倹約生活ですから。328と100-400と1.4xでサッカー場を巡ろうと思ってます。


明日は、全日本ユース東海大会１日目、天気も良さそうなので、がんばって撮ってきます。

書込番号：3463603

ジュニアユースさん、こんばんは。

＞本家本元の貴重な問題提議・画像提供
勘弁してください。キャラクターをテストの題材にした事だけが合致しているだけです。

出来の良い評価測光・・・でもだてについてないぞ測光モード選択って事が良くわかりました。
測光モード一つでも、数人でテストしたりすると色々な角度から見れて楽しいですね。
気づいてしまったこの機能・・・生かせるように腕を磨きたいと思います。

明日の撮影楽しんで来てくださいね。

書込番号：3464960

[ジュニアユース]

こんにちは、ジュニアユースです。

作例のＨＰの最後に、失敗例を載せました。よかったら見てください。

http://www.imagegateway.net/a?i=27InfZV3po

いままでの皆さんの発言から、測光モードの使い方が、おぼろげながら分かってきたような気がしますが、これで良いのでしょうか。
ただ私の場合の問題は、サッカー撮影でうまく切り替えて使えるか、ということですが、こればかりは修練修練ですよね。


ＰＳ：今日の試合の結果は・・・、トホホ

書込番号：3467707

[バンツ]

露出計（入光式）は被写体の明るさを18%グレーである事を前提として露出を決める、

したがって測光範囲の被写体が18%グレーより明るくてもそれを18%グレーとして計測するので露出アンダーになる

逆に測光範囲の被写体が18%グレーより暗くてもそれを18%グレーとして計測するので露出オーバーとなる、

スポット測光や部分測光、中央重点平均測光なども皆これは同じ、測光範囲の広い狭いの違いだけ、

したがってユーザーは現在見ている被写体のその測光範囲の明るさが18%グレーよりどの位明るいか？＆暗いか？という判断をして
露出計を参考に露出補正を行うというのが正しい方法である、

しかし、分割測光や評価測光と呼ばれるものは違う、
画面全体を分割してチェックして明るい部分や暗い部分のそれぞれの露出を計る他、
明るい＆暗い部分の面積比、明るい＆暗い部分の位置、等などを「考慮」して露出を決める、

前述のスポット測光〜中央重点全面測光等と違い、この「考慮」の部分に「メーカーの意思」が入る、
従って一眼レフで評価測光を使っている場合、撮影の段階で露出にユーザーの意思が入る事はほぼありえない、
それが「ユーザーの意思」と違うと、思ったよりオーバー＆アンダーという事になる、

ユーザーのほうが頭がよければスポット測光〜中央重点全面測光などで、撮影したほうが良い結果になり、
カメラのほうが頭がよけれな評価測光のほうが良い結果になる、

書込番号：3467980

＞露出計（入光式）は被写体の明るさを18%グレーである事を
＞前提として露出を決める、

勘違い（書き違い）とは思いますが・・反射光式の露出計ですよね？
入射光式だと単体露出計のことでは・・。
それとも別に入光式ってあるのかな？

書込番号：3468045

こんばんは。

画像拝見しました。
１は部分測光を使用したために、ユニフォームの白に引っぱられて全体が暗くなった事が良くわかりますね。評価測光の方が良かったかもと書き添えられていましたが、部分測光よりは良い結果になったかも知れませんが、ＡＦフレームを顔に移動しＡＦフレーム連動スポット測光を使うっていう手が良いかと・・・。でも動きの激しいシーンの撮影ですからね〜。
２は横からの光で、顔だけでも明暗の差が激しいですから難しいですね〜。私もこのような撮影結果が良くありますが、迷ったあげく評価測光で撮影し、どうしても納得いかない場合はレタッチで影の部分を明るくしてます。もっと良い方法があると思うのですが、未だ解決できてません。

私の場合、子供がテニスをやっている撮影が多いので、サッカーほど動きが早く、広いフィールドではないので考える時間が少しはありますが、瞬時に測光モードを切り替えるのも至難の技でしょうから、難しいですね。
同じようなシチュエーションで撮影されている方からヒントがいただけると良いのですが・・・。

書込番号：3468079

[バンツ]

harurunさん訂正ありがとうございます、

後半に重きを置いて書き出しの部分のチェック忘れてました。

書込番号：3468274

[cr250]

いまさらですが・・・
ぜひ、ＣＡＰＡカメラシリーズ45、35ミリ一眼レフ露出と構図、馬場信幸　を、読んでみてください！！
おすすめです。

書込番号：3468596

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは！
撮影，お疲れ様でした．
今，ちょっと拝見させて頂いて，また明日も朝早くから出掛けますので・・．
ウ〜ン，困りましたね〜EF100-400mm×1.4では，中央一点のみ．確かに部分測光で，白いユホームの場合・・，Labカラーに変換し，レベル補正をしてみましたが，一人だけの画の方は，白ユニホームは綺麗な白となりましたが，顔が日焼け以上に黒いし，髪も黒く潰れてしまっていますね．黄色と白のユニホームの方は，トーンカーブをいじればだいぶ良くなりましたよ．明るかったり暗かったり，色が色々・・，私の場合はAFフレーム連動スポット測光と評価測光を主に使い分けられるのですが，中央一点ですから・・，ウ〜ン．晴天の日にAEロックでは・・，プロさんの場合，ホントに中央一点なんだろうか？こうなってくると，晴天時は評価測光をメインにし，ユニホームの色によってはこれまでどおり部分測光．曇天時は，グレー点など基準になるようなものを見つけてAEロック，それぞれに応じた露出補正を，ってカキコするのは簡単だけど，実際にこれやってたら・・．
いっそのこと，RAW撮影にしてみませんか？RAWでも適正露出で撮った方がもちろん良いのですが，±1.0位何とかなりますよ．
何か考えないと，以前に逆戻りですから・・，って明日の準備がありますので・・．
FIOさ〜ん！何か良い考えがありましたら，お願いします！

書込番号：3468736

[Konekoneko2]

とりあえずバッファフルまで連写をしていないようなら，AEB撮影（取説p91，92）で1/3段程度（或いはISO・・，今日の撮影結果から分かりますよね）自動撮影を試してみるのは如何でしょう？その結果から再度，最適化の方向性を考えてみるのはどうでしょう？

書込番号：3468891

[ジュニアユース]

みなさん、私のこんなスレにお付き合いいただき、本当にありがとうございます。

失敗例１は、私もサルババさんの言われるとおりだと思います。
失敗例２は、評価測光で撮ったものですが、部分測光やスポット測光を使ったほうがよい例としたつもりだったのですが、どうも微妙ですね。部分測光やスポット測光にして上手くいったかどうか。

今日もサッカーを撮っていて、完全順光からロングボール一発で完全逆光（その間１秒も無い）のシーンに飛ぶのですから、全てを上手く撮るのは難しいのかもしれません。やっぱり、平均点の高い方法（測光や露出補正）で撮り、後でレタッチ。または、Konekoneko2　さんの言われる様にＲＡＷで撮る、ということでしょうね。

パンツさん、harurun　さん、詳細な解説ありがとうございます。また、cr250　さん、本のご紹介ありがとうございます。基本知識をつけるのも必要ですね。
Konekoneko2　さん、サッカー選手の顔って、日焼けで真っ黒で、苦労するでしょ。ありがとうございました。バッファフルまで連射はしないのですが、３連射４連射を頻繁に使います。その連射した３枚が全て設定が違う、といのはちょっと困るのです。

いづれにしましても、私としては、皆さんから貴重なご意見をいただきました。参考にして、いろいろ試しながら撮り続けていく所存です。私のスタイルは、一瞬のシャッターチャンスを第一に考えることです。そして第二に、皆さんからいただいた知識を元に、より後処理の少なくてすむ写真を撮るようにすることです。これからもよろしくお願いします。

明日も試合。明日こそ勝つぞ！

ＰＳ：以前にも書きましたが、上記ＨＰはテスト用なので、１週間ほどで削除します。ご了承下さい。

書込番号：3468968

ジュニアユースさん、明日は一枚でも多く納得いく写真を撮影されるよう頑張ってください。
試合も良い結果が出ると最高ですね。

それにしてもサンニッパ・・・良い写りだな〜。ってスレに関係ありませんでしたね。失礼！

書込番号：3469095