『エクステンダーEF 1.4ｘ又は2.0x�Uどちらがお勧めですか？』のクチコミ掲示板

[ｙｏｓｈｉpanda]

いつも掲示板活用しております。
今回も皆さんにお聞きしたくて書き込みました。
当方ＥＦ７０−２００ｍｍＦ２．８ＬＩＳを購入しました。
ＥＦーＳ１８−８５　ＩＳと　ＥＦＳ１０−２２のレンズ持っております。
そこでもう少し望遠を狙ってエクステンダー　を購入したいと
思っておりますが、１．４倍が使いやすいのか？　２．０倍を
買った方が良いのか迷っています。
丹頂鶴と風景で使いたいと思っています。
また花も遠くから狙いたいとも思っています。
エクステンションチューブ EF25 を　買いましたがいまいち
写りが悪いので・・・エクステンダーを買おうと思っています。
ＥＯＳ−３も同時に使いたいので　その点も含めて皆さんに
広く意見をお聞きしたいと思っています。
当方の写真はホームページを見ていただければわかります。
いろんな写体を撮っています。
宜しくお願いします。

書込番号：4413824

[fio]

画質を出来るだけキープしたいならば1.4
画質は落ちても倍率重視ならば2.0

書込番号：4413933

[ＴＡＣ１６４５]

個人的には，２．０の方の画質は，許せません(^_^;)。

書込番号：4413958

[写麗]

それに１．４ｘ　では１段　２ｘでは　なんと２段もＳＳが落ちるようです。
ＩＳ使っても使い切ってしまいそうですね。あ、三脚だと関係ないですね
失礼しました。
ということで私はこれも考えたのですがレンズを買うことにしました。

書込番号：4413968

[alphaeos]

はじめまして。alphaeosと申します。
僕もEF70-200mm F2.8L IS USMを所有しております。
そして、エクステンダーも1.4xと2.0xの両方を所有
していたことがあります。ついでにEOS-3も（過去形
ですが…）。

仕様でAF速度が1.4xは1/2に、2.0xは1/4になります。
1/2程度でしたら元々のAF速度が速いEOSですので気
になりませんが、1/4ですとさすがにハッキリします。
それから、1.4xは全長が短いのでレンズに装着しても
それほど目立ちませんが、2.0xは随分と巨大化して
目立ちました。
また、ご存知だと思いますが、1.4xは1段、2.0xは2段
絞りが暗くなります。
それに画質は倍率の低いx1.4の方がやはり良いです。
こう書きますとx1.4が良さそうですが、多少画質が落
ちても望遠効果を得るのであれば、x2.0の方が当たり
前ですが満足度が高いです。ノーマルとx1.4ですと歴然
とした差は感じられないと思います。

望遠効果を取るか画質・AF速度を取るか、難しいところ
ですよね。すいません、参考にならなくてm(__)m

書込番号：4413974

[ぼくちゃん.]

どうせ露出倍数も掛かってくるんだし、
新しいレンズというのは駄目なのかな？
画質的にはそちらの方が・・・。

書込番号：4414044

[ｙｏｓｈｉpanda]

fioさん ,ＴＡＣ１６４５さん ,写麗さん ,alphaeosさん ,
ぼくちゃん.さん ご意見ありがとうございます。
１．４の方は比較的写りが良いことは皆さん共通の意見の
ようですね。

ＴＡＣ１６４５さんへ
２ｘはそんなに画質悪いのですか？
三脚使っても悪いですか？

alphaeosさんへ
今は２ｘは手放したんですか？　ＥＯＳ−３も手放したんですか？
そうだったら寂しいです・・

エクステンダー２倍を持っておられる方の写真見せてもらえませんか？
写りがとても気になります！

書込番号：4414263

[骨＠馬]

元のレンズの中央部分を拡大するので、元のレンズが良くないと暴露してしまいます。
Lレンズなど、元が良ければ2×でもそんなに悪くはなりません。

書込番号：4414328

[ほほパパ]

ｙｏｓｈｉpanda　さん、こんばんは。

評判から言えばエクステンダーEF1.4×IIですね。小生も70-200F2.8LISを持っております。エクステンダーEF1.4×IIは手軽に300mm近い焦点距離を得られるし、エクステンダーをつけてもLレンズだから画質的にもそんなに落ち込むことは無いだろう、と思って購入検討の候補の筆頭に上げていたのですが…。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html

こんなレビューを見てしまうとかなり考えてしまいます。ですのでエクステンダーは当分買いません。その代わり、100-400LISが欲しくなってしまいます（^_^；。1.4×IIが5個も買えますがｗ。

では。

書込番号：4414719

[TAILTAIL3]

70-200mmf2.8にテレコンですか・・・
x1.4で110-280mm・・・35mm換算値で180mm-450mmぐらい？
x2.0で140-400mm・・・35mm換算値で250-650mmぐらい？

・・・・（＾＾；おおざっぱな計算ですみませんが、
常用レベルを考えると、「x1.4」まであれば十分だと思います。

書込番号：4414765

[ｙｏｓｈｉpanda]

おはようございます
骨＠馬さん、ほほパパさん、TAILTAIL3さん
ご意見ありがとうございます。

骨＠馬さんへ
少しＬレンズを評価したくなる意見ありがとうございます。
丹頂を撮るには６００ｍｍ欲しいところです。１．４倍では
届かず・・・２．０倍なら射程距離の範囲です。
本当は１００−４００ｍｍ欲しいところですが、資金もなく
エクステンダーを検討しています。　

ほほパパさん へ
ＣＡＮＯＮレビュー見ましたが、本当にピント合わして
撮ったのかと疑いたくなります。
これが事実なら少しショックです・・・

TAILTAIL3さんへ
丹頂を撮るには６００ｍｍ欲しいところです。
寒い厳しい条件の中、４５０ｍｍでも撮れない事は無いですが
小さく写ってしまいます。
１００−４００ｍｍは欲しいのですがどうもＦ値が気になります。
もっとも資金がないです！

書込番号：4415244

[福社長]

両方所有していますが、画質なら1.4倍・倍率なら2.0倍でしょう。
どちらにしても、�U型の現行を買いましょう。
使いやすさは、小さい1.4倍の方が良いです。
エクステンションチューブは接写リングです。
遠くから狙うための物ではなく、倍率をあげる物です。
当然ピント被写界深度は浅く、ピント合わせは三脚が必須です。
画質はレンズは入ってないので、悪いとは思いませんが･･･
私は、エクステンションチューブEF12・EF25を使っています。
EF100�oUSMﾏｸﾛやEF135�of2で使用しています。
画質は問題ないですし、135�o開放f2でのボケは、美しいの一言です。

書込番号：4415626

[ｙｏｓｈｉpanda]

福社長さんへ
福社長さんへはエクステンダーは１．４倍と２．０倍の二つも持ち
エクステンションチューブもEF12・EF25の二つもあるなんてすごい。
さぞかしレンズもすごいもの持っているのではないですか？
エクステンションチューブは望遠レンズには付けないのですね！
短焦点レンズに使うのですか？
ＥＦ２５持っていますが未だに使ったことないです。
ＥＦ１００マクロに使ってどんなふうに写るのですか？

書込番号：4416570

[骨＠馬]

少々遅レスですが・・
リヤコンではなくフロントコンバーターという手もあります。
フロントの場合は元レンズの性能には関係なくコンバーター側の性能に左右されますが、リヤコンの様に絞り値が暗くならない利点もあります。
実験をしてありますのでご検討下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=410431&un=75652

書込番号：4418233

[kiss kiss digital]

ｙｏｓｈｉpanda　さん

ど素人の意見で参考にならないかも分かりませんが。
私は70-200/2.8（ISなし）、×1.4�U、×2を持っています。
これらの組み合わせにおいて、×2は悲しくなるくらいコントラストが低下しますが、×1.4�Uはそれほど低下しません。
300mmの単焦点レンズにつける分にはどちらもほとんど問題なしです。
これで痛い目にあってからは70-200/2.8にテレコンはつけたことはありません。器材が限られる場合は35-350を使用します。
鶴の写真は35-350か100-400がいいのでは？
中古ならそれほどでもないような気もしますが。

書込番号：4419544

[福社長]

yoshipandaさん、
レスが遅くなりすいません。
まず、ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰは焦点距離を２倍にしたりするものだと理解して頂くと
ともに画質低下等にもご理解頂けたと思います。
本題ですが、ｴｸｽﾃﾝｼｮﾝﾁｭｰﾌﾞは倍率を上げるものです。
ご存知であれば、失礼なことを言い、すいません。
EF100�oﾏｸﾛUSMは、ﾏｸﾛ撮影を等倍で撮影できます。
20Dの場合、35�o換算が1.6倍ですから、当然倍率も上がります。
しかし、小さな花等でさらに大きく写したい場合にｴｸｽﾃﾝｼｮﾝﾁｭｰﾌﾞを使うわけです。等倍の100�oﾏｸﾛの倍率が上がると言う事です。
また、等倍でないEF135�of2と合わせて使うことで、倍率が上がるため、花の撮影では、有効につかえるわけです。
EF300�of2.8でも十分使えます。
ただ、単焦点で使う理由は、開放値の明るいレンズがあるからです。
f2の開放で撮影することで、ボケがなめらかで、綺麗だからです。
ただ、被写界深度が非常に浅く、ピントの合う幅が狭いので、
三脚は必要です。手持ちでも可能ですが、狙ったところにピント合わせるためには、三脚が必要と言える訳です。
写りが悪く感じるのは、ピントが合っている幅が薄いからでは、
無いでしょうか？
ｴｸｽﾃﾝｼｮﾝﾁｭｰﾌﾞは十分使える機材です。レンズは使っていないので、画質劣化は無いですし、明るさも変わりません。
機能を理解して、使ってみてください。
新たな発見があると思います。
失礼な表現があればスイマセン。仕事でレスが遅れました。

書込番号：4421316