『次のレンズ購入相談』のクチコミ掲示板

[都会の売れない素人カメラマン]

こんにちわ

５Dを購入してからまだ日も浅いですが、
少しずつレンズを揃えている段階です。
よく撮る素材は風景や家族のスナップが多いです。
あとたまに面白そうなブツ撮りでしょうか。

まずズームを各焦点距離揃えてから、
次は単焦点をいくつか買い揃えていこうと思っています。
（値段のはるところから下に向かって買い揃えていこうと
思ってます、その方が後が楽なので）

ところで、現在までに購入したレンズは、

５Dとセットで購入した24-105mm/F4IS
続けて70-200mm/F2.8IS,
（板でアドバイスを受けたエクステンダー×1.4）
同じくF2.8で揃えたいと思い、24-70mm/F2.8
これまでのところこの３本です。

各焦点域を揃えるということでは、
最後のズームとして風景などにいい広角側で17-40mm/F4を
次の候補にと考えているのですが。

ただ、レンズ板を見ていますと、このレンズが良いという発言もあれば、24-105mm/F4ISの購入でこちらの方が画質がよく、
17-40の出番が減ってしまった、といった書き込みがあります。
広角ズームですから開放部で周辺光量の低下は仕方が無い、と考えていますが周辺部の流れが強く出るのでは困るなと考えています。

そこで私としては、このレンズを購入するか、完全にパスして単焦点に移行するか迷っているところです。

これらのレンズの使用経験のある方、
宜しくアドバイスお願いします。

書込番号：4869270

[ヒロひろｈｉｒｏ]

言い尽くされたことですけど、画質で後悔されたくなければ単焦点レンズをお奨めします。
個人的には35mmF1.4Lが超お奨めレンズです。
少なくとも、17-40は止めた方が良いのではと思います。
（作例を見ると周辺がかなり流れている）

広角ズームで、当面ハイCPでいきたいなら、タムロン17-35あたりでしのげるのではないでしょうか？
さらに超広角では、シグマ12-24mmも、各収差が良く補正され、超広角としては殆ど不満はありません。

あと、単焦点でシグマの24mmF1.8も持っていますが、これもお奨めです。（やはりズームとは差が出ます）

書込番号：4869315

[Eosu30Dai]

都会の売れない素人カメラマンさん、おはようございます。
私は17-40も24-105も持っていますが、同じ24mmなら圧倒的に17-40の方が画質がよいですよ。あとは、貴殿が17-24位をどのぐらい必要としているかどうかではないでしょうか・・・ではでは(^^;;

書込番号：4869319

[Eosu30Dai]

一応私が撮った作例もご紹介しておきます。
ワイド端Av5.6
http://www.imagegateway.net/sw/cigimage/0000PmAS7y/862087410243708936610.jpg
30mm Av7.1
http://www.imagegateway.net/sw/cigimage/0000PmAS7y/578903154405942710240.jpg
Exif情報が残っておりますので、必要な場合はDLLしてご確認下さい。

私が買った17-40は中古で買った物でピンズレなどを感じたので、一度SCへピント調整などに出しております。
このレンズで像の流れなどが酷いと言われている方は、偏芯調整が必要な可能性があるのではと思っております。ではでは(^^;;

書込番号：4869356

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Eosu30Daiさん

せっかくのリンク先が見られません。(-_-;)

書込番号：4869365

[かま＿]

見れますよ〜　鉄橋とまぢぇでしょ

書込番号：4869373

[Eosu30Dai]

>せっかくのリンク先が見られません。
あちゃー・・・大変失礼しました(><;;
Ｆ２→１０Ｄさん、ご指摘ありがとうございますm(_ _)m

↓このアルバムの9枚目と10枚目です〜
http://www.imagegateway.net/a?i=3nukgXSEUJ
ではではm(_ _)m

書込番号：4869382

[天動説雄]

17-40小生はお勧めですね、かつて16-35Lを使用していましたがF2.8通しでファインダーが明るく良かったのですが周辺が？で現在は17-40です。
このレンズについてはＤＣＭの３月号に定量的なデータと使用感が掲載されています参考になるのでは。更に24-105,70-200と24-70も掲載されています。
タムの17-35は中心から周辺まで描写品質のバランスが取れた良いレンズとして記憶してます。

書込番号：4869393

[Eosu30Dai]

かま＿さん、レスありがとうございます。
かま＿さんところで見れてＦ２→１０Ｄ師匠の所でダメと言う事は、アクセス集中でダメだったのかしら？？　ではではm(_ _)m

書込番号：4869398

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞見れますよ〜　鉄橋とまぢぇでしょ

なっ！なんでかま＿さんには見られたんだろう？
やっぱ、かま＿さんは変人だぁ〜♪　(*_*)☆＼(^^;)

それとも、僕のパソコンがおかしいのかな？(-_-;)
でも、二回目のは見られました。(^_^)v

書込番号：4869404

[ファインダーの世界]

都会の売れない素人カメラマンさんは現在良いの３本所持しているんだから、もういらないんじゃないの？ま、広角の単焦点１本所持していても悪くはないけどね。
でも、今度は、マクロレンズなんか如何ですか？(^-^　)ゞ

ＳＰ ＡＦ９０ｍｍ Ｆ／２．８ Ｄｉ ＭＡＣＲＯ １：１ 【２７２Ｅ】
ＥＦ１００ｍｍ Ｆ２．８ マクロ ＵＳＭ
ＥＦ１８０ｍｍ Ｆ３．５Ｌ マクロ ＵＳＭ

書込番号：4869450

[Ｆ２→１０Ｄ]

気を取り直して再度先のリンクをクリックしたら。
今度は、二つあるうちの前のリンクは繋がらず、
後のリンクは繋がりました。^^;

何でだろう？やっぱ僕のパソコン。そろそろ寿命かな？
30Dが遠のく〜！(-_-;)

書込番号：4869485

[トライ-X]

こんにちは

私も１７−４０は殆ど使っていません
２４ｍｍ付近は良いのですがワイドもテレも駄目駄目です。
周辺の流れが酷いので諦めて使っていません（調整に出しましたが範囲内との事）
２４−１０５は、流れも無く良いのですが、テレとワイドでの湾曲が
酷いので困り物です。（ズームですのでこんな物かな）

もし、もう一本　広角系のズームが必要ならシグマ１２−２４が良いと思います

それより、Ｌ単は良いですよ！！

書込番号：4869973

[CANYON]

>Ｆ２→１０Ｄさん

ワタシのＰＣでも書き込み番号[4869356] のリンクは見られないですよ〜。
書き込み番号[4869382]のリンクなら見られまーす。

安心して30D予約して下さいね〜。(*^.^*)


>都会の売れない素人カメラマンさん

私も天動説雄さんと同じ意見で、17-40mm結構気に入っています。解像度が高いです。周辺は少し流れますが私には気にならないレベルです。ただ、歪曲収差は結構大きいので、建物などを撮影したときはSILKYPIXで補正しています。
「Archives」の９番目の紅葉風景など参考にして頂ければと思います。元画像は大きすぎてリサイズしてありますが、ノートリミングでアンシャープマスクはかけてありません。風が強かったので少しモアレっぽく見えますが、遠くの杉など見て頂ければかなりのものではないでしょうか？

書込番号：4869997

[CANYON]

あっ、Ｆ２→１０Ｄ師匠に漢字変換されていない。(=;ェ;=)

書込番号：4870004

[Eosu30Dai]

結局工業製品だからバラツキがあるって事と、個人の許容範囲もそれぞれって事ですかね？
直リンクで申し訳ないですが、↓に24L単を中心に24-70&17-40との比較があります。
http://www.sakuho.com/eos1ds2/35mm/eos1ds-35.htm
中心部は勿論24L単の方が良いですが、周辺部は逆に3本の中で17-40が良い描写になっていると思います。
結局ご本人次第って事ですかね・・・ではでは(^^;;

書込番号：4870009

[ヒロひろｈｉｒｏ]

リンク拝見しました。
でも、F1.4開放とF4の周辺同士を比較しちゃいけませんね（笑）
まあ、ご愛敬いうことで、流しますけど（笑）

こういう比較をして開放F1.4のレンズは価値が無いという理論を持ち込む人も居るのですが、レンズには余裕度という尺度もあります。
同じF4まで絞れば、まず間違いなく開放F値の明るい方が描写は上です。

書込番号：4870814

[Eosu30Dai]

>同じF4まで絞れば、まず間違いなく開放F値の明るい方が描写は上・・・
まぁそうでしょうね、ですが私は24Lを持っていないので、上記のサイトを乗せさせてもらったわけです。

で、ヒロひろｈｉｒｏさんは私のサンプルを見ても、
>少なくとも、17-40は止めた方が良いのではと思います。
（作例を見ると周辺がかなり流れている）
と、思われますか?　参考の為にお聞かせください。私にとっては十分許容範囲なんですが・・・ではではm(_ _)m

書込番号：4870931

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>（作例を見ると周辺がかなり流れている）
と、思われますか?　参考の為にお聞かせください。

すいません。
私は17-40は持っていません。
かつてこの板で、17-40と、私の持っているタムロン28-75を同条件（勿論同じ絞り値）で比較写真を撮ってくれた方が居ました。
（私も17-40は興味がありましたので）
で、タムロンと比較するとかなり周辺の描写が劣っていたのです。
（17-40の中心はタムロンより良かったです）
そのレスには、やはり偏芯を修理しても悪い所が右から左に移っただけだったとのレポートもありました。

私だけでなく、大半の方がタムロンの方を支持しました。

持っていないのに無責任と思われそうですが、そういう経緯です。

書込番号：4871000

[Eosu30Dai]

>持っていないのに無責任と思われそうですが、そういう経緯です。
了解です、ご丁寧に返信して頂きありがとうございますm(_ _)m

余談ですが、あれだけ周辺が悪いと言われていた16-35/2.8L
も最近の物は良くなっているなんて話も聞きます。ロットによる違いや発売後に隠れてマイナーチェンジしてたりするのかもしれませんね。ではでは(^^//

書込番号：4871034

[ヒロひろｈｉｒｏ]

Eosu30Daiさん

リンクの作例拝見しました。
夢の島のドーム状の建物とか、中心のシャープネスが凄いですね。
私がこのレンズに興味を持ったポイントでもあります。

ここに価値を見いだせば良いレンズだと思います。

周辺の描写劣化はこれらの写真ではそれほど目立ちませんでした。
でも、タムロンの周辺はやはりこれより上です。

持っている方にはガッカリするような発言も、ここにはありますし、逆に私も同様の経験をよくします。
発言する側も、見る側も、大人ですので…（皆お互い様です）

この板はレンズに関する情報もあり大変有益だと思っています。

書込番号：4871088

[Eosu30Dai]

ヒロひろｈｉｒｏさん、どうもです。
>タムロンの周辺はやはりこれより上です。
ここで言うタムロンとは？17-35のことですか?　それとも28-75のことですか?
もし28−75での事ならば、
広角17ｍｍと28ｍｍの周辺同士を比較しちゃいけませんね（笑）
と、思いますけど(^_^;)
17-35であるならば、サンプルをご提示いただければ幸いです。
＞この板はレンズに関する情報もあり大変有益だと思っています。
まったく持って同意です。ではでは(^^//

書込番号：4871163

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ここで言うタムロンとは？17-35のことですか?　それとも28-75のことですか?

28-75、35mm同士での比較だったと記憶します。
過去ログにあるはずです。

本来、レンズの評価には得意な焦点域と不得意な焦点域を見極めていくべきですが、それには大変な労力が必要ですね(^_^;)

一応35mmを常用域として、そのような比較になったと思います。

書込番号：4871320

[Eosu30Dai]

>28-75、35mm同士での比較だったと記憶します。
ご回答ありがとうございますm(_ _)m
上記の私のアルバムの9枚目のスクーターと橋げたが写っているサンプルがありますが、それが30mmでの撮影で手持ちで拙い写真ですが、周辺まで良くがんばっていると思います。

>本来、レンズの評価には得意な焦点域と不得意な焦点域を見極めていくべき・・・

まぁ35mmの画角用として超広角17-40をチョイスすることは少ないかと思いますが、周辺部の流れが酷くて使えないと評されるようなものでない事ご理解いただければ幸いです。
ご参考として↓での17-40の評価もご参考になるかと思います。
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/
ではでは(^^//

書込番号：4871630

[都会の売れない素人カメラマン]

こんばんは

ヒロひろｈｉｒｏさん
>言い尽くされたことですけど、画質で後悔されたくなければ
>単焦点レンズをお奨めします。

はい、画質では単焦点のほうが、ズームより有利なのは承知しておりますが、ズームならではの利便性もありますので、
17-40を除いて後は単焦点を揃えていこうと思っています。

>少なくとも、17-40は止めた方が良いのではと思います。
>（作例を見ると周辺がかなり流れている）

>夢の島のドーム状の建物とか、中心のシャープネスが凄いです
>ね。私がこのレンズに興味を持ったポイントでもあります。

>ここに価値を見いだせば良いレンズだと思います。

>周辺の描写劣化はこれらの写真ではそれほど目立ちませんでし
>た。

Eosu30Daiさん
>私は17-40も24-105も持っていますが、同じ24mmなら圧倒的に
>17-40の方が画質がよいですよ。

天動説雄さん
>17-40小生はお勧めですね、かつて16-35Lを使用していましたが
>F2.8通しでファインダーが明るく良かったのですが周辺が？で
>現在は17-40です。

>余談ですが、あれだけ周辺が悪いと言われていた16-35/2.8L
>も最近の物は良くなっているなんて話も聞きます。ロットによる
>違いや発売後に隠れてマイナーチェンジしてたりするのかも
>しれませんね。

ファインダーの世界さん
>ＥＦ１００ｍｍ Ｆ２．８ マクロ ＵＳＭ

はい、次に私が検討している単焦点レンズのうち１本がこれです。

トライ-Xさん
>私も１７−４０は殆ど使っていません
>２４ｍｍ付近は良いのですがワイドもテレも駄目駄目です。
>周辺の流れが酷いので諦めて使っていません
>（調整に出しましたが範囲内との事）

こうなるのが怖いですね。

>２４−１０５は、流れも無く良いのですが、テレとワイドでの
>湾曲が酷いので困り物です。（ズームですのでこんな物かな）

CANYONさん
>私も天動説雄さんと同じ意見で、17-40mm結構気に入っています。
>解像度が高いです。周辺は少し流れますが私には気にならない
>レベルです。

皆さん色々とレス有難うございます。
私も周辺の流れているもの、夢の島のドーム状のものそれぞれ
作例を、拝見させていただいております。

別に多数決を採っているわけではありませんが、
これほど同じキャノンのユーザーの評価が仲良く（笑）、
綺麗に二分されるのを見たのは初めてです。

きっと、良と評価された方は、本当にいい作例を見ているのでしょうし、
悪と評価された方は本当に悪い作例を見ているのだと思います。

結局、Eosu30Daiさん の仰るとおり、

>結局工業製品だからバラツキがあるって事と、
>個人の許容範囲もそれぞれって事ですかね？

ということなのかもしれませんね。

私も一か八かこのレンズを買ってみる博打はしたくありません。
カメラ屋にノートPCとCFを持ち込んで、
購入するレンズをじかに一度撮影させてもらって、
評価してからでないと購入に踏み切れないですね。

書込番号：4871776

[初期不良にご注意を]

キヤノンのホームページの５Ｄによる作例

http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5d/eos5d_sample-j.html

作例　１　EF85mm F1.8 USM
作例　２　EF85mm F1.8 USM
作例　３　EF50mm F1.4 USM

作例　４　EF17-40mm F4 L USM・・・絞り８．０での撮影
　
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5d/downloads/landscape.jpg
等倍に拡大して・・・
左右下側のグリーン（草）の描写と同じ下側でも中央部分のグリーン（草）の描写と比較して見て下さい。
これを許容するかしないかは個人の自由ですが・・・

作例　５　EF28mm F1.8 USM
作例　６　EF100mm F2.8 Macro USM

書込番号：4873353

[ファインダーの世界]

トライ-Xさん
＞私も１７−４０は殆ど使っていません
＞２４ｍｍ付近は良いのですがワイドもテレも駄目駄目です。
＞周辺の流れが酷いので諦めて使っていません

そうですか！
大変でしたね！
EF17-40mm F4.0L USM を買わなくて良かったです。
僕は、EF16-35mm F2.8L USMの方を買いました。 でもL単ばっかり使ってこれも余り使用しなくなりましたぁ。``r(^^;)ポリポリ

書込番号：4873621

[アズティック５D]

以前、タムロンA09の28-75mmF2.8との比較写真を作例アップしました。今も何枚か残っていると思います。
１７−４０Lは確かに、周辺は像が流れるので、そこが気になる方は「ペケ」とするかもしれません。
ですが、中心付近の結像のすばらしさは、それを補って余りあるものです。
このレンズにほれている人は、その中心プライム部分が大好きなのでしょう。
それが、このレンズの評価が大きく分かれている理由だと思います。
小生は、まだ、最近の一眼レフのレンズ歴が浅いのですが、この１７−４０Lのプライム部分が大好きです。
また、小生は、このレンズの構えたときの明るさはなんともいえません。（はっきり言って、ファインダーのぞいたときは、何故かタムロンのF2.8より明るく見える）
でもタムロンA09のコストパフォーマンスを超えた結像能力も大好きです。
小生ここ最近の買い物は、この５Dを初めとして、この板を参考に熟考しているので、損した気分になったものはありません。（皆さんホントにありがとうです）
周辺まで、カチッとという場合は、L単なのでしょうね、特に３５ｍｍ付近では、とっても良いレンズがありますね。

書込番号：4875159

[都会の売れない素人カメラマン]

アズティック５Dさん こんばんわ

結構な写真拝見させていただきました。

>１７−４０Lは確かに、周辺は像が流れるので、
>そこが気になる方は「ペケ」とするかもしれません。
>ですが、中心付近の結像のすばらしさは、
>それを補って余りあるものです。
>このレンズにほれている人は、その中心プライム部分が
>大好きなのでしょう。
>それが、このレンズの評価が大きく分かれている理由だと
>思います。

了解しました。

書込番号：4875836

[ソニータムロンコニカミノルタ]

自分が持っているレンズを批判されて、過敏に反応している人が居るね（笑）
ネットは常識（ルール）範囲内で自由な書き込みが出来る場所。
人がどう感じようと良いじゃな〜い（笑）
それに17-40の周辺流れはネット上では有名だが、情報収集が足りなかったと言えるね。
まさか、周辺だけが総てじゃないし、それを補って余りあると思うなら、人の意見など関係ないはずだが。

書込番号：4878804