『５Dの交換レンズについて』のクチコミ掲示板

[simozyo]

以前はEOS7、レンズはEF28-105F3.5-4.5�Uを使用しておりましたが、フイルムスキャナーの煩わしさから逃れる為３月に５Ｄをキタムラで本体購入、レンズ「EF24-105mmF4L」は３ヶ月待ちと言われやむなくEOS7のレンズで試写！それが思いの外の高解像力に吃驚。その後同じキタムラの他の店でLレンズの展示品を発見、辛うじて桜のシーズン前に手にする事が出来ましたが、期待した画質の良さは３倍以上の価格差ほどでは無く少々がっかり。
前置きが長くなりましたが、使用していて広角側に不足を感じ、レンズの購入を検討。
候補としてシグマ「17-35mmF2.8-4EX」タムロン「SP15-35mmF2.8-4DiLd」を考えておりますが、実際に使用されている方がおられましたら使用感など、又他にお薦めのレンズがございましたらお教え頂きたくよろしくお願いいたします。
尚主な被写体は自然風景・社寺です。

書込番号：5057087

[ichibey]

TAMRONの17-35mmF2.8-4(A05)をたまに使いますが良いと思います。

後はフルサイズ機でしか味わえない超広角も楽しいのでSIGMAの12-24mmも
お勧めです。扱い難しいですけど...σ(^◇^;)

書込番号：5057199

[_SEED]

シグマ・タムロン両レンズはデジカメWatchで比較レポート
がありますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html
シグマ12-24mmは↓に一部作例がありますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/22/2346.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/02/2816.html

EF24-105mmF4Lは私も持ってますが、かなり便利に
使えてますよ。元々5Dはレンズに優しいですし、
3倍以上の価格差にはISも含まれてますから…
手ブレし易いシーンではかなり重宝します。
↓は20Dでですが、三脚なしでも撮れたり。
http://seed.blogdns.com/20d/IMG_0288.JPG

書込番号：5057226

[くろちゃネコ]

タムロンの17-35mmF2.8-4(A05)はコストパフォーマンスが良くていいですね。
何度も買おうかと思いましたが、20Dだと標準レンズになっちゃって面白く無いので、今まで見送ってきました。

もう少し予算があるならEF17-40mmF4Lも評判いいです。
私もフルサイズへ移行したら上のどちらかを買いたいと思っています。
タムロンの描写は気に入っているのでA05にするかも。

書込番号：5057260

[ＤＮ→５Ｄ]

simozyoさん

写真拝見致しました。
すばらしい写真ですね。
置賜桜回廊へは私もいきましたが、天気に恵まれず思った写真が撮れませんでした。
うらやましい限りです。
また「お達磨の桜」３０年ぶりに拝見しました、懐かしい思いです。
私の場合レンズは24-105F4Lの他に、17-40F4Lも使用しています。
私の腕ではsimozyoさんのおっしゃる通り２〜３倍の値段差を活かしているか疑問です。
でも純正＆赤はちまきの安心・自己満足はありますね（笑）。
５Ｄでは、広角も１７�oあれば十分（それ以上は腕がついていけない）と考えています。
写真を拝見すると、私と活動範囲が近いかもしれませんね。
またすばらしい写真をアップしてください。
楽しみにしてます。

書込番号：5057491

[ウェルビ]

映りの良さならズームやめて、単焦点がいいと思います。
EF24-105は今ひとつですか? ズーム比率がおおきいので、描写よりも利便性を優先させたコンセプトのレンズってきがします。

書込番号：5057578

[R38]

こんちは

私もEF17-40mmF4Lが良いのではと思います。Ｆ値は暗いですがシァープで色乗りも良い流石Ｌレンズです。

EOS7（フルサイズ）を使いですから、お解りと思いますが、5Dですと周辺減光（絞れば別）と周辺の流れは仕方有りません。

書込番号：5057616

[ムラサキ八部]

simozyoさん こんにちは

私も今まで、標準ズームはEF28-105F3.5-4.5�Uを使用しております。最近EF24-105mmF4Lが欲しくなり地元のキタムラ数軒をあたっておりましたが、どこを聞いても納期はいつになるかわからないとのことで、価格の高い EF24-70 F2.8に傾きかけていました。
4月30日にダメモトである1店を覗いたところ、なんと３台も棚に置いてあるではないですか。予約無しだが即買えるか尋ねるとＯＫの返事、躊躇せず購入してしまいました。（表示価格129,400円 -> 値引価格116,460円 ＋1％ポイント）

使用観ですが、悪い点は既に指摘されている広角端でのケラレが目立ちます。良い点はEF28-105に比較すると当然IS付きという点と広角側がストレス無く広く感じるということでしょうか。スナップ用に持ち歩くには丁度良い焦点とおもいます。但し、EF28-105に比較すると重く大きい割には画質が格段に良いような気がしませんでした。（私がレンズの良さを引き出す能力不足なのかも知れませんが）

さらに広角のレンズ購入を考えているとのことですが、私の場合は最近人気が落ちている SIGMA 15-30 F3.5-4.5 EX DG を所有しているため、金銭的な面もあり今のところ考えておりません。但し、5Dに15mmを使用するとあまりにも広角過ぎて被写体を選ぶため最近は出番が少ないです。

書込番号：5057808

[ムラサキ八部]

HPを添付しましたが見れないようです。再度UPします。
（EF24-105 F4L IS を使用した最新の写真を4点追加しました）

書込番号：5057862

[simozyo]

早速のレス有難う御座いました。
タムロンの17-35m/mは利用されてる方結構多いんですね。
17-40F4Lは評判良く純正品（Lレンズ）なので安心して使えそうなのですが、予算もあり予算オーバーでも安心を買うか、クラス最軽量・最安値のタムロンにするか？悩むところです。
SEEDさん、滝の写真拝見しました。
手ぶれ補正機能搭載とはいえ、三脚無しで撮れたとは素晴らしいの一言です。
ＤＮ→５Ｄさん、写真拝見しました。
活動範囲、本当に近いんですね。殆ど周囲の県だったりして！しかしお達磨の桜ご存じとは吃驚しております。
　ＨＰ　http://members.goo.ne.jp/home/simozyo

書込番号：5057948

[simozyo]

ムラサキ八郎さん。
写真拝見しました。有難う御座います。
花の写真大変綺麗です。
活動範囲がこれまた凄く近いんですね。
28-105の方も良く撮れてます。
お仲間が居られ安心いたしました。

書込番号：5057997

[naowest]

インプレス社刊のCanonEOS5D完全ガイドに仰る広角ズームを含む
6本のインプレッションが載っていますね。
他カテゴリのレンズよりも一番多い6ページのボリュームですので
結構参考になるのではないでしょうか。
私的にはichibeyさんご推薦のシグマ12-24が良いかなと思います。
EF17-40F4Lと最後まで悩みましたが、自分の眼で見た12mmの画に
やられました。
12mm端ではさすがに周辺が流れますが、テレ端の24mmは歪曲収差も
ほとんどなくEF24-105F4Lの24mmとは比べ物にならない優秀さです。

ムラサキ八部さん
＞悪い点は既に指摘されている広角端でのケラレが目立ちます。
はケラレではなく周辺減光でしょうね。
確かに広角端の樽型収差もひどく気になりますが、さすがにケラレ
はありませんので、余程の場合を除き広角端では2〜3段絞って周辺
減光は押さえています。

書込番号：5058242

[天動説雄]

タムロンの17-35はおすすめですね。価格に対して性能が良く私の総合評価では純正の17-40Lと互角でした。

書込番号：5058307

[写画楽]

こんにちは
5D + Tamron A05 の組み合わせを使用中です。
似たような領域のEF(L)レンズやシグマのレンズは使用していませんので、
単独の印象になりますが、実感としてはよいレンズです。
アルバムには、テスト目的もあり絞りを開けたものを何枚か載せています。（17〜18ページ）

英文ですが、blish.comのサイトを紹介します。
http://www.photo.net/equipment/tamron/17_35_Di/index.html

書込番号：5058336

[石見銀山]

私はichibeyさんnaowestさんのお薦めのシグマ12-24を使用しています。当初は10Ｄにて使用しており、まさかフルサイズの5Ｄを購入するとは思っておりませんでした。初めて5Ｄに付けてファインダーを覗いたらクラクラするほどでした。

私のアルバムの知人のログハウス内部とテングシデがそれです。光源が入るとやはりゴーストが出たり、被写体は限られるかもしれませんが、これ以上の超広角レンズは今のところ存在しません。

12ｍｍにこだわらないなら17ｍｍでも良いのではないでしょうか。（私は持っていませんので、機種の推薦はできませんが）

書込番号：5059465

[大型猫]

simozyoさん、こんにちは。

広角ズームの購入を検討されてるようですが、望遠ズームをお持ちでないなら私は敢えて70mmからの望遠ズームをオススメします。

望遠ズームをオススメする本当の理由は私が最近望遠ズームを初めて購入したことだったりするんですが、
後付で理由をくっつけるとしたら広角だと誰が撮っても同じような紋切り型の記録写真になりがちだということです。

望遠で風景の一部を切り取って独自の表現をするのも楽しいんじゃないかと思います。
かくいう私も5日前に望遠ズームを初めて手にしたばかりでこれから勉強です。

あとEF24-105mmF4Lの解像度は下手な単焦点真っ青ですよ。これ以上求めるならL単しかないかと・・・

書込番号：5059790