『画像の取り込みは？』のクチコミ掲示板

[セナ＆イチロー]

当方Macユーザーです。
コンデジの時は、迷わずiPhotoを使っておりましたが、
5Dとなって、何で取り込むのが良いのか思案中です。
下の板では、「そのままファイルとしてコピーする」という方もおられましたし、
どんな形でも関係ないといえばそうなのですが、
その後の作業（RAW現像）などのこともあると思い、
みなさんはどうされてるのかなあと、ふと考えた次第です。

書込番号：5604515

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

Image Browzer 5.7.2　で何か問題があったでしょうか？5Dの場合。

書込番号：5604527

[チャランギ〜ト]

ワタシは　Intel Mac ですが、

iPhoto 6.0.5（セレクト）　→　SIKYPIX 3.0.2.4（現像）

こんな感じです。

＞　Image Browzer 5.7.2　で何か問題があったでしょうか？

まだまだ、重いのです。

書込番号：5604684

[チャランギ〜ト]

取り込みを訪ねられてたんですよね。

iPhoto　自動読み込み　にしてます。

USB　接続で自動で立ち上がります。

書込番号：5604702

[E30&E34]

カードリーダーでそのまま取り込みます。（CFを挿すとEOS_DIGTALが表示されるのでクリックしてフォルダーの中身を拾っておしまい。で、DPPかフォトショで開けてます。）

EOSUtilityも自動起動しますが、無視してます。

iPhotoは使ってません。データー読み込みが遅いのと、以前のバージョンだとサムネイル表示も遅かったし、、、。

書込番号：5605020

[チャランギ〜ト]

E30&E34さん

＞iPhotoは使ってません。データー読み込みが遅いのと、以前のバージョンだとサムネイル表示も遅かったし、、、。

PowerPC ですか？メモリーは　何ギガ　搭載されてますか？
ワタシの　Intel　読み込み速度　実際はどちらが速いかよく分かりませんが、、
読み込んだ後の処理は圧倒的に　iPhoto が　速いです。

書込番号：5605194

[Bowoo]

単に画像を取り込むだけなら何を使っても一緒じゃないでしょうか。
RAW現像時点ではアプリケーションに受け渡さなければいけない訳ですし。
私はカードリーダーから直接コピーしています。
フォルダー管理もその方が随意でできます。

書込番号：5605938

[Bowoo]

すいません、アルバムのリンク間違ってました。

書込番号：5605947

[Bowoo]

げっ！また間違えちゃった。おはずかしい。

書込番号：5605968

[セナ＆イチロー]

みなさん、ありがとうございました。
とりあえず、今まで通りiPhotoを使いながら、
必要に応じてE30&E34さんとBowooさん方式で、そのままフォルダにコピーしようかと思います。

書込番号：5607175

[チャランギ〜ト]

まず、撮影したイメージを　捨てるか？残すか？の選別をしますよね。
ワタシの　intel mac　環境では圧倒的に　iPhoto が速いのですね。
本当は、SIKYPIX　で選別もやりたいのですが、、モタツイてしょうがないで、、
UB化　されたと言っても　まだまだですね。
Image Browzer 5.7.2　は　つい先日　UP date され、ようやくUB化！と喜んでたのに、、情報を見る　で確認したら、PowerPC　のまま！　ガックリ。。。

駄レスでした。

書込番号：5607546

[セナ＆イチロー]

チャランギ〜トさん 今晩は
私の場合、現役はiMacＧ５20inchとPowerBookＧ４12inchです。
なので、UB化云々は、今のところ影響がありません。

ところで、私は貧乏性なので、きっぱり捨てることができずに
要らなそうなファイルでもＤＶＤなどに保存して残してしまい、
大変なことになっています。

書込番号：5608105

[いち・に・]

Core2DuoiMacまたはMacBookProは速いですよ。20/24インチはそれなりの画質です。17インチはXですが・・
私は取りあえずiPhotoで取り込みです。

書込番号：5608712

[チャランギ〜ト]

Image Browzer 5.7.2　Canonサイトの概要を見ますと、
"Intelプロセッサー"　と書かれてるのに、、何かが、おかしい。
それにしても、UB化された　SIKYPIX やDPP　より、
PhotoshopCS　の方が速いのも納得いかないなぁ。

セナ＆イチローさん
＞要らなそうなファイルでもＤＶＤなどに保存して残してしまい、、、

それは大変ですね。外付けHDD　買われた方が良いのでは？（安くなりました）

いち・に・さん
＞20/24インチはそれなりの画質です。17インチはXですが・・

基本的に、iMac, MacBookPro, Cinema HD Displayすら、X　だと思います。
ハードウェア側にRGBゲインコントロールが無い限り、正しい色調画面には追い込めません。
ワタシの場合、拡張で、ナナオのディスプレイを使用してます。
勿論キャリブレーターで調整です。

書込番号：5610751

[セナ＆イチロー]

チャランギ〜トさん　今晩は
もちろん、外付けHDDは使用しております。
が、結局は同じことで、DVDに焼いてHDDをすっきりさせているということです。
メモリ関係は基本的に信用してなくて、最低二重のバックアップを取るようにしているので、「大変なこと」になってしまうのです。

ところで、ディスプレイのことですが、
＞Cinema HD Displayすら、X
なのですか。
20inchは、Cinema HD Display並だと聞いて、「お買い得」感があったのですが...。
確かに、ディスプレイの画像と吐き出されるプリントの違いに戸惑っていたので、
やはり無理があるのでしょうね。

書込番号：5610845

[チャランギ〜ト]

セナ＆イチローさん
＞20inchは、Cinema HD Display並だと聞いて、

そうですね、しかし残念ながら、たとえキャリブレーターを使用されても、
ニュートラルグレーを出すのが精一杯だと思います。
拡張ディスプレイをお勧めしますが、iMacG5は拡張デイスプレイには対応してません。
メーカーサポート外ですが、Screen Spanning Doctor　で拡張ディスプレイが可能らしいです。

それにしても、グラフィック（ビジュアル）のプロ御用達のMacのディスプレイが
これでは困ったものです。

書込番号：5611152

[セナ＆イチロー]

チャランギ〜トさん
ということは、私の場合、現状ではPowerBookに外部ディスプレイを繋ぐのが
一番有効な手段と考えていいのでしょうか？
今持っている外部ディスプレイは、I・O DATAのLCD-TV173CDRしかないので、
話にならないですね。
本気だったら、やっぱりナナオなんでしょうか？
現在、資金枯渇状態なのでどうにもなりません。
それにしても、iMacは仕方ないにしても、Cinema HD Displayも×だとすると、
「いけませんね〜」ですね。

書込番号：5611276

[チャランギ〜ト]

＞私の場合、現状ではPowerBookに外部ディスプレイを繋ぐのが
一番有効な手段と考えていいのでしょうか？

拡張機能も有るし、DVI出力ポートが有るので、PBG4が一番有効な手段だと思います。
iMacG5　を　Screen Spanning Doctor　で拡張化しても、
VGA出力ポートなので、アナログになってしまいます。

＞外部ディスプレイは、I・O DATAのLCD-TV173CDR

すでにデュアルで使われてるのですね。
I・O DATAのLCD-TV173CDR　の事は良くわかりませんが、
ディスプレイにRGBゲインコントロールがあれば、かなり追い込めると思います。
キャリブレーターは必要ですが。

＞本気だったら、やっぱりナナオなんでしょうか？
ナナオじゃなきゃ駄目って事はないですが、一番信頼おけると思います。

書込番号：5613876

[セナ＆イチロー]

チャランギ〜トさん

環境のバージョンアップも視野に入れつつ
まずは、自分の眼のレベルアップをしながら
今後を考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：5614214