『おすすめ50mmレンズは？』のクチコミ掲示板

[安安]

5Dに EF50mmf1.4USM を使ってます。
しかし開放のピンに芯のない甘さが好きになれず、
開放（f1.8付近）でもピンに芯がある50mmを探してます。
純正は全滅かなぁ。マウントアダプタで他社を視野にいれてます。
おすすめはありますでしょうか？
開放の描写はEF35f1.4Lが好みです。

書込番号：6549821

[Ikuru]

こんにちは。
つい最近、EF50/1.8から、コンタックス用のツアイス50/1.4に乗り換えました。ちょっとやり過ぎ(笑)ではというくらいすごい描写です。もう手放す事は無さそうです。

ピントの山からボケまで流れるような描写が好みだったのですが、このレンズのピントが来ている部位の際だち方には驚きを覚えました。正しく理解しているか分かりませんが、”ピンに芯がある”とは、こういうことでしょうか。

私のブログ上に載せていますので、ご覧ください。
http://photo.ikuru.net/blog/mt/mt-search.cgi?IncludeBlogs=1&search=planar50

書込番号：6549937

[まっmacky]

純正全滅ですか？
私見ですがMF限定ならEF50mmF1.2Lは開放で柔らかいけど芯のある描写だし、F1.6くらいからビシッとした描写になると感じてます。
問題はAFでピントがこないことのようですが、マウントアダプタ介して可とのことですからこの点は問題なしですよね。
私にとってEF50mmF1.2Lは、EF35mmF1.4Lとともに外せないレンズですのひとつです。

書込番号：6550003

[xj12]

＞コンタックス用のツアイス50/1.4
僕もこれに賛成です。
中古の流通量も多く2万円前後で購入できます。

書込番号：6550140

[Dr.Head]

こんばんは

EF50mmF1.4USMも決して悪いとは思わないのですが、マウントアダプターを
使用するということであれば、わたしもY/CマウントのPlanar 1.4/50mmに１票＾＾

出来れば在庫の多いお店で付け替えてみて、一番ピンの来る個体を選べれば
最良かと思います。

書込番号：6550405

[touchan]

自分のヤシコンプラナー50mmは開放チョイフワなカンジです（安く買ったからなぁ）
コシナZFプラナー50mmの方が色もコントラストもシャープ感も一枚上手のよう...
意外にNikkor Ai 50 F1.4（MFのね）が開放キリリだったりします。

KissDNやE-300に付けての状態ですんで、5Dだと違うかもしれません
あぁ5Dで撮りたい...

書込番号：6550486

[イゴッソ]

先日までPlanar 50mm F1.4 584XXX番台を使っていましたが、
寄れないのが不満でCarl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF
にしました。
動く物にはＡＦが必要ですが動かないものなら1絞り暗くなりますが、寄れるしボケもきれいです。

書込番号：6550507

[しんす'79]

OM 2/50 Macroも良いですよ♪

書込番号：6550551

[未だに初心者]

金に糸目をつけないのであればPlanar 1.2/55AEGの2.0付近の描写は文句無しです。
実際の話は鑑賞の条件が分からないと難しいですね。
パソコン上でピクセル等倍で粗探しするならプラナーよりもEF50/1.4の方が纏まっています。
A4〜A3程度での鑑賞やプリントするのであればプラナーの方がシャープに感じます。
あと、50mmであればY/Cよりもコシナの方がシャープに感じます。（色乗りは薄いけど・・・）

書込番号：6550708

[安安]

皆さん　有り難うございます。

もしかして、私のEF50mmf1.4USMが相当ハズレ玉なのかもしれません。
f2.0くらいまで絞らないと、ただのピンぼけになってしまいます。
MFの操作性も好みじゃないし、、

Y/CマウントのPlanar 1.4/50mmをすすめされる方が多いですね。
しかし、シャープさは　コシナZFプラナー50mmが上。

どちらにしても、ツアイツですね。
ツアイツはMFの操作性も良さそうですし、
私はMFを多用しますので、大切な要素なのです。
んっ？ピントリングが固かったような、、、

中古探しましょうかね。。

書込番号：6551107

[森の目覚め]

Planar 1.4/50mmも良いですが、同じPlanarの1.7/50mmの方がシャープですよ。
中古で15,000円前後だと思いますが、値段だけがチープなだけで、作りはもちろん、その写りも値段が信じられない写りです。1.4よりボケ味も良いです。但し最短撮影距離が1.4が45cmなのに対し、1.7の方は60cmなのが欠点と言えば欠点かな？
Planarらしさは1.4の方が味わえますが、高価なPlanar 1.2/55AEGの描写に近いのは1.7の方なので、どちらが良いかは好みでしょうね。
この際両方買って描写の違いを楽しむっていうのが一番のお薦めです。（笑）

書込番号：6551248

[写画楽]

結構プラナー50mmF1.4を使ってる方が多いのですね。
このレンズを導入した29年ほど前は、同列で並ぶものがない感じでした。
愛着があって公正な比較がしにくい状態ですが、
要するに好きなのですね。（笑
現在での水準はどうなのでしょうね。
F2の点光源の形状などはいまいちですが。
他社でも設計が古いものが多いようですけど。
EF50mmF1.8�Uは十分実用になる感じです。
（ツァイスでもゾナー135mmF2.8の開放などはフォーサーズで使ってもビシッとしていますね）

書込番号：6551402

[325のとうちゃん！]

なんだかデジタルな時代にすごく魔法チックな話題というかレトロというか、良いですねぇ。
私も温かみのあるボケ味というかそういう描写好きですから、皆さんの意見を参考にいずれは一本探して買ってみようかななんて思ってます。

書込番号：6551437

[ソニータムロンコニカミノルタ]

これでもオーディオはアナログ派。
皆さんのお気持ちが良く分かる気がします。
本質的に良いものは時代が流れても変わらない・無くならない…いつか試したいと思います。>プラナー50mmF1.4

書込番号：6551803

[安安]

ツアイツはCanonと同じピントリング回転方向ですか？
プラナ−50mm　気にいったら次は　プラナー85mm　かな。

書込番号：6552236

[xj12]

同じです。
あと、
Carl Zeiss カール　ツァイス
です。

書込番号：6552250

[安安]

度々すいません。
プラナ−50mm　使う事で何かでメリットはありますか？

私が分かる範囲では、

AFがつかえない。
絞り値によりファインダーの明るさがかわる。
Exifにレンズ情報が記録されない。

もしかして、露出計？測光機能に影響ある？？

書込番号：6552252

[xj12]

＞もしかして、露出計？測光機能に影響ある？？

AvモードかMモードでカメラの露出計で出た目で撮れますよ。

F1.4　F2　F2.8と絞っていってもシャッター速度が1段ずつ遅くならなかったりしますけど。

書込番号：6552272

[安安]

以前にスポット測光が使えないとか聞いたような、、、

＞Carl Zeiss カール　ツァイスです。
私はツアイツの言うのが好きで、、
5Dを「ゴーディー」と言ったら、Canonの方に「ファイブディー」ですね。と言われ、
EOS1を「イオスワン」と言ったら、店員に「イオスイチ」です。。。(^◇^;)

書込番号：6552356

[未だに初心者]

スポット測光が使えないわけではありませんが、測光が暴れます。
フォーカス距離等でも変化してしまいますので素直にマニュアルで撮ったほうが便利だったりします。

書込番号：6553952