『ISO感度設定をLOにした場合』のクチコミ掲示板

[マン・レイ]

はじめまして。

このたび、価格が下がってきたので中古で５Dを購入しました。
早速使いはじめて楽しんでおります。

さて、みなさまに伺いたいのは、ISOの設定を拡張にセットしてL(ISO５０相当だと思うのですが)で撮影したとき、全般的な画質、ノイズやシャープネス、コントラスト、ダイナミックレンジなどは標準設定時のISO１００と比較して変わってくるのでしょうか？

以前ソニーの開発者のインタビュー記事を読んだところ、α９００では拡張設定のISO１００で撮影すると、ベース感度であるISO２００よりもコントラストが高くなり、ダイナミックレンジが狭くなるとありました。また、同様のことがEOS１Dでもあるようなことを記憶しています。

当方、大伸ばしのプリントを作るので、少しでも画質が良いに越したことはなく、もしL設定でISO100の時よりもよい結果が得られるならと思い質問させていただきました。

既出の事柄であればすいませんが、よろしくおねがいします。

書込番号：8770822

[photour]

ちがいはあります。
が、わたしには区別できません(^^;;
基本感度時が最も自然で、感度を上げ下げ(ゲインアップ/ダウン)
するとノイズが増えると聞いてます。

たまに「感度は低い方が良い」との書き込みを見かけますが・・・(^^;;

書込番号：8771065

[ramuka3]

ISO値が低ければ画質がいいというのは、フィルム時代の話です。
デジタルでは基本感度が最良です。

書込番号：8771151

[E30&E34]

基本ＩＳＯが良いかと思います。

＞当方、大伸ばしのプリントを作るので、少しでも画質が良いに越したことはなく、もしL設定でISO100の時よりもよい結果が得られるならと思い質問させていただきました。

自分じゃわからないから、良い方にしておこうか？　で引き伸ばしプリントしても無駄だと思いませんか？

多分？　手ぶれ、被写体ブレが皆無な撮影と、ピント合わせに十分注意した良質な画像を撮る方が大事ですよ。

書込番号：8772304

[gokigen5d]

5DでISO50と100を使い分けたことがありますが、目視可能な差はないように思います。今ではISO50は使っていません。

書込番号：8773062

[エヴォン�U]

ISO50	ISO100	ISO800	ISO3200

マン・レイさん　　こんばんは

見た目ではどっちだか見分けがつきませんが
撮影枚数がISO100が一番多いのでなるべくISO100で撮ってます！

書込番号：8773215

[いつものんきに]

ISO50	ISO50	ISO125	ISO160

マン・レイさん、こんにちは。
普段はISO50を使用することは無いのですが、一度だけ設定ミスをしてISO50で撮影したことがあります。それがサンプルのISO50写真（２枚）です。
ISO50写真では青空のグラデーションの滑らかさが失われ、階段状（縞模様）に変化しているように感じますが、ISO100〜ISO200の写真では空は滑らかに変化していると思います。
サンプル写真はすべてDPPによりRAWからJPGへ現像したものです。
使用ディスプレーによって見え方が違うと思いますが、家の安物ディスプレーでも会社で使用しているはナナオS2411Wディスプレーでも同じ様に見えます。
同じ条件で撮影しているわけでもなく、ある程度のデータ数を基にしているわけでもないので断言できませんが、ISO50で得られる写真はISO100〜200で得られる写真より多少見劣りするのではないかと思います。

書込番号：8773410

[cantam]

画質は ISO50<ISO100 と聞いていますので、普段はISO50は使用しません。
実際、間違って使用できないよう、カスタムファンクションでの使用宣言が必要です。

ではどんな時に使うのかというと、スローシャッターを切りたいときですね。
スローで撮る時はまず、
減光（ＮＤフィルター）を考えますが常時持ち歩く物でもないので、
次に絞ろうとしますね、それも程度問題で、あと一息という時に
絞らずに ISO50 で緊急対応したりしています。

書込番号：8775157

[スースエ]

EOS学園の 5D 使い方講座での解説の受け売りです。
ISO の拡張設定はメーカとしては実用の画質が得られないと判断しているから拡張なんだそうです。時には「画質は悪くてもよいから、とにかく絵が必要」というシーンもあるだろうから、拡張設定として、利用できるようにしているのだそうです。

LO（ISO 50）は、基本感度の ISO100 の階調を半分に圧縮して実現しているそうです。したがいまして、

>> ダイナミックレンジが狭くなるとありました。

という事だと思います。

書込番号：8779783

[マン・レイ]

みなさまお世話になっております。

とてもためになるレスポンスをいただき感謝です。

実際の撮影例を掲載していただいた諸氏には深くお礼申し上げます。大変優れた作例をいただき、参考とさせていただきました。ありがとうございます。

また、スースエさまのご意見は特に参考になりました。
たぶん、ですがメーカー側の公式見解と思います。私としてはCANONの開発者、技術者サイドの意見を求めていました。やはり拡張設定ではなんらかの圧縮がかかるようですね。予想していたことですが、ある種の公式見解がきけて、すっきり、しました。

また、あまりためにならない意見もありましたが(E30&E34さんのことです)、まあいいでしょう。

さて、５Dですが、本日まで自分で試したところでは、(わたしが手がける)A2ノビのプリントには最適のカメラではないと思っています。必要最低限の解像感を保ちながら、同時に画素ピッチの余裕からくると思われるのですが、スマートシャープネスをかけた時のデジくささの無さ、ほとんど銀塩にちかいやわらかさを感じられる階調など満足のいく結果が得られました。逆に解像度は高いですが、どうしてもデジくささが出てしまう１６００万の１D2より使いやすいくらいです。もちろんRAWからの使用での話です。

今回の５D購入は、私にとってダウングレードだったわけですが、まあ、フィルムを変えるようにカメラ本体を変える(複数使い分ける)時代に入ったってことですね。

書込番号：8803975