『クリアに撮れるレンズを教えてください』のクチコミ掲示板

[narucy]

SonyサイバーショットDSC-F707から買い換えました。

ボディだけ購入し、フィルム一眼時代から所有していたレンズを使用して撮影したら、写真がクリアではありません。Sonyの特性なのかも知れませんが、輪郭や細部までくっきりとクリア（シャープ）に撮れていましたので、違和感があります。

単にレンズのせいなのでしょうか。
　EOSkissDX
　EF28-105mm
　EF100-300mm　の組み合わせです。どちらのレンズも同様です。

もし、レンズのせいだとしたら、クリア（シャープ）に撮れるレンズを教えてください。

書込番号：5516443

[Eosu30Dai]

クリアーでない原因は、レンズだけでなく色々想像できるのですが、とりあえずレンズのせいだと思うならば、単焦点レンズを使ってみては如何でしょうか?　安い物でも、ズームレンズよりよい物が多いです。
例えば、カメラは違いますが、現行レンズとして最安値(8〜9千円位)であるEF50/1.8IIで撮った作例です。拙いですがご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m
http://eosu30dai.exblog.jp/i9

書込番号：5516469

[take525+]

とりあえず、50/1.8を買ってみませんか？
９千円程度で買える割に良いレンズですよ。

それと、コンパクトデジタルの方がシャープネス等がきつめにかかってますので、パッと見はシャープに見えますね。
被写界深度も深いので、ピントの合う範囲も大きいですし。

書込番号：5516487

[ぼくちゃん.]

被写界深度が深いので
被写界深度が深い＝クリア（シャープ）
と言う図式なら、広角系レンズで絞って撮ればいいかもね。

書込番号：5516505

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

コンデジは被写界深度が浅いのでハッキリクッキリ写ります。
デジ一眼はそれと較べるとどうしてもぼやっとした感じになりますね。
それが立体感をうむのではありますが。

私もとりあえずは50/1.8で試すのが良いと思います。

書込番号：5516528

[take525+]

＞コンデジは被写界深度が浅いのでハッキリクッキリ写ります。

？？？？？

書込番号：5516547

[ブラビア・スゴ録・αの夢ライフ]

サイバーショットF707は、
ちょうど

ミノルタ・ディマージュ7
ニコン・E5000
キヤノン・PRO1
オリンパス・E-20

つまり「ハイエンド」の時代の作品ですね。
そして、この頃のデジカメが、実は圧倒的に画質がいいんです。
同価格帯のデジ一眼なんか、F707に比べると雑魚同然です。

大型2/3インチCCD。
それの性能を完全に引き出す高級レンズ。
バックフォーカスの無いレンズ設計。

これだけの条件が揃えば、何をやってもいいものが出来あがります。

書込番号：5516560

[りゅう＠airborne]

>EF28-105mm
このレンズちょっと絞ればくっきりシャープに写りますよ。

書込番号：5516582

[lay_2061]

1.カメラのホールド不十分による手ブレ
2.コンデジに比べてシャープネスが弱いので、くっきりしないように見える
3.被写界深度が浅くなっているので、くっきりしないように見える

いずれかではないでしょうか?

1.は、しっかりとホールディングしましょう。
2.は、パソコン上のレタッチツールでシャープネスをかけて見ましょう。
　（オリジナルとは別名で保存して下さい）
3.絞りを意識して撮影してみて下さい

let's try

書込番号：5516588

[にしいけ]

> もし、レンズのせいだとしたら、クリア（シャープ）に撮れるレンズを教えてください。

キヤノン側はEFレンズ全てがデジイチでも使える、という主張ですがデジイチ以降にリリースされたレンズには「コーティング」が施されている物が散見されます。
これはまさにデジイチのために施されたものです。
公式サイトの説明例：
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_70_f28l/index.html

ご参考までに。

書込番号：5516589

[りゅう＠airborne]

･･･ただし、EF28-105mm F3.5-4.5 の方です。
4.5-5.6の方はちょっと分かりません。

書込番号：5516591

[myushelly]

お持ちのレンズのＦ値が４〜5.6くらいと、少し暗いレンズなので、絞りが開いたまんまになると、くっきり・すっきりとはいかなくなるかもしれません。

私も、50mm1.8IIに１票入れさせていただきます。
それか・・・TAMRONのA16とか・・・

書込番号：5516593

[lay_2061]

>[5516560]
　彼は一眼レフを持った事も/使ったこともない者なので、この発言は無視して下さい。

書込番号：5516596

[写画楽]

こんばんは
コンパクト型は一般的にデフォルトでの輪郭強調が強めのものが多いです。
JPEGでそのままレタッチなしという使い方を想定していることと、
ぱっと見の印象を良くさせるということでしょう。
KDXのシャープネスをコントロールするか、レタッチで印象が変わるでしょう。

また、コンパクト型の特徴として被写界深度（ピントが合って見える前後の範囲）が深いので、
手前から奥まできりっとした感じになると思います。
デジイチは絞りのコントロールの幅が大きいので、
F11くらいで撮った場合と開放では深度が違ってきます。
背景をぼかしやすいと言う面と裏腹ですね。

レンズ特性ももちろんありますが、まずは上記の点を考慮の上、
時に三脚を使用するなど（絞るとSSが遅くなる）絞りのコントロールを試してみてください。

ゆっくり書いてたら出遅れ。^^;

書込番号：5516597

[ブラビア・スゴ録・αの夢ライフ]

だから…というわけじゃないけど、自分も
F707と同世代・同クラスのミノルタ・DiMAGE7を愛用しています。

以前ちょっとデジ一眼を使用したこともありますが、
GTレンズにはまるで歯が立ちませんでした。

せっかく買ったデジ一眼ですが、画質に不満なら
ソニーR1に買い換えるしかないです。

どでかいデジカメですが、707から純粋に性能アップするには
これしかないですね。

書込番号：5516610

[ブラビア・スゴ録・αの夢ライフ]

キヤノンこそまさに、安っぽい
「コンデジ」的絵作りをしてるじゃないですか。

デジック3なんか、もろにそういう思想でしょ。
1〜2の発展形。あのべったりした色を見て、どう思います。

うすぼんやりしてるのは、過度なNRによるディテール損失
に決まってるじゃないですか。何度言えば分かるんですか！

F707のほうがよっぽど良心的ですよ。

書込番号：5516623

[take525+]

ブラビア・スゴ録・αの夢ライフさん、せっかくなので　ご自分の作例をお見せしてはいかがですか。

書込番号：5516625

[HakDs]

レンズは皆さんが書かれているようにEF50F1.8等をF5.6〜F8くらいまで絞って使えばファインダも画像もクリアで気持ちよいでしょうね！良い悪は別にしてコンデジでは到底味わえない世界があります。

ただ、お使いのレンズでも十分綺麗な画像を得ることは可能と思います。

コンデジ風の絵を得るために私なら・・・。

１）ピクチャースタイルをスタンダードとする。
２）シャープネス、コントラストを+1する。
３）AvモードでF8くらいまで絞る。
４）手振れしないようしっかり構えて撮影する。三脚なら尚良し！

といった感じに写します。
私も最初は同様の感想を持ちました。
でもうまく使えば本当にベールを2枚も3枚も脱いだような絵が写せます。色々試してコンデジとの違いを是非味わってください！

書込番号：5516673

[narucy]

スレ主です。

皆さん、コメントありがとうございました。

皆さんのアドバイス通り、できることからやってみようと思います。
１．手ぶれを起こさないようしっかりホールドないしは三脚使用
２．シャープネス、コントラストを+1する。
３．絞る
４．ソフトでシャープにレタッチする
５．EF50/1.8IIを購入

書込番号：5516691

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞コンデジは被写界深度が浅いのでハッキリクッキリ写ります。

わぉー！完璧に間に合わなかった。(-_-;)

コンデジは被写界深度が深いのでハッキリクッキリ写ります。
の間違いでした。
マリンスノウさんと同じ間違いをしでかしてしまった。(^^;)☆＼(-_-;)

書込番号：5516849

[100-400IS]

narucyさん

遅レスですが、EF100-300mmならキスDで使っています。
望遠側ならF8.0かF11位がいいと思います。
カメラでシャープにするのもいいですが、
撮影後ソフトでシャープを足す方がいいと思います。
（枚数が多ければカメラ設定でも）

100-300mmの画像ならリサイズして有りますが、
右上のブログに載せてあります。

書込番号：5516937

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>＞コンデジは被写界深度が浅いのでハッキリクッキリ写ります。
>わぉー！完璧に間に合わなかった。(-_-;)

し、しまったぁー　出遅れたぁー　^^;;;　
（さすが、take525+さん！　ジェットストリームアタックにゴルゴ13並に警戒してます！^^;）

書込番号：5516959

[デルパソ]

ただシャープネスの差です。
レンズではありませんよ。
パソコンで拡大して見ればわかります。

書込番号：5517339

[goodidea]

EF28-105mm　EF100-300mm　

このレンズではそう感じることあるかもしれないですけど、ダメ出しする必要はないです。10万もするレンズ使えばそれはそれわかりますが。
今までのカメラの認識換えて撮ってみましょう。
キスデジとDPPソフト使って、RAWどりでちょっと余裕をもって撮るとあら不思議ってことなります。
試してね。
レンズ買ってみたいなら安いシグマの18−50mmF2.8とかタムロンA16とかかって撮ってみましょう。そしてｆ8−11位に絞ったものを見てみましょう。

書込番号：5517349

[goodidea]

ichibeyさん
みなさん、わかってますよ。

できた画像のセンスでなくてカメラの性能を示してる画像のようですからなんでもいいのではないですか。
２は運転中の車からのようなのであまり参考にならないかと思いますが。



KISSDXのレンズといいますが、できれば自分で撮っていてこんなトコ不満だというトコまで使って不満なトコを補間するレンズに置き換えた方がレンズのこともカメラのことも勉強になって後々に繋がると思うんですけど。

ソニーのコンパクトデジタルカメラ、エッジが強く出るもの結構多かったように思います。また、色も結構作ったような感じになるものおおかったような気がします。

書込番号：5517611

[むすて]

ブラちゃんさん

散々引き合いに出されて揶揄されているご自身の写真Blogに関する反論は無いのですか？

書込番号：5517959

[価格ポッポコム]

彼に代わってお答えいたします。

彼曰く、レンズ交換式デジタル一眼レフは持っておりません。
あるのは「ソニー・サイバーショットＦ７０７、ミノルタＤｉｍａｇｅ７です。最高です。」だそうです。

書込番号：5526485

[D60&1D2]

某氏へ
秋が深まって出てくるユーレイはボケ。おなまえを「キャノン嫌い」とお変えになってはいかが。ここはキャノン好きのオメデタいオタクの語らいの場。

書込番号：5526643

[kuma_san_A1]

レンズの構成枚数の少ないものという観点で。
50mm F1.8はお勧めかも。
同じ観点でSIGMAの18-50mm F3.5-5.6DCと55-200mm F4-5.6DC。

書込番号：5526918

[ちゅうちゅうトレイン]

ブラ公、

>何度言えば分かるんですか！

誰か君に何か聞いたのか？？
君こそくだらん書き込み何度もするなよ！

という訳で本題。板親さんに対する答えはまさに皆さんが書かれている通りです。私はブラも言うCANON Pro1 を使っていましたが、ISO400でのノイズが耐えられなく売却しました。確かにコンデジはどのメーカーのもハイコントラストでシャープ全開みたいな写りをしますし、ましてPro1はＬレンズで写りは良いのですが、所詮一眼とは別モノです。

カタログスペックや記事だけで専門家気取りのブラみたいにならない為にも、奥が深いデジイチの世界を楽しんで下さい。彼はCANONは色がどうのと言っていますが、RAW撮りする分には関係ない。

書込番号：5527030