『サイズの違いによる画質について』のクチコミ掲示板

[mitsu123]

昨日、ホットシューキャップを質問したものです。もう一点気になっていることがあり、質問させてください。

画質（サイズ）がL,M,Sと選択できますが、サイズダウンすることでのメリットは容量の削減以外に無いのでしょうか。

これまでも、Coolpics5000（500万画素）を使用しており、通常撮影ではこの程度の画素数で十分なのです。パソコンの処理能力やHDの容量の関係でKissDXでも普段はノーマルMサイズで撮影しています。
ただ、同じ500万画素でもCP5000とは倍程度容量が違います。おそらく圧縮率が違うのでしょう。

そこで少し疑問に感じたのは、画素数を落とすと画素一個当たりCMOSセンサーの受光面が増えるので、画質があがらないかということです。高感度撮影で比較しましたが、CMOSの中央部だけを使用しているか、個人的な感想では、変化が感じられませんでした。もともと高感度ノイズが少なく、素人では判別できない？
せっかくのKissDXの性能を活かすにはやはりLサイズ撮影が良いという結論になるのでしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：5808993

[GALLA]

レンズが感光面に投影する像を考えれば判ることですが、ＬＭＳ によって感光面積が
変わるわけはありません。
内部ソフト(DegicIIかな) によってリサイズ（縮小）されていると考える方が自然です。

書込番号：5809042

[G2+30D]

こんにちは。^^

jpegのサイズ違い（L・M・S）は、単に内部処理で画素情報を間引いてるだけなんじゃないでしょうか？
根拠もなくふと思っただけですので、説得力は皆無ですが…。^^;

>CMOSの中央部だけを使用しているか

「中央だけを使う」これすなわちトリミングやクロップと同じですよね。
35ミリフルサイズに対するAPS-Cみたいに画角も変わってしまいます。

私も現状のPC環境でのデータハンドリングや手持ちのCF容量を考えると、
できるだけデータサイズは少なくあって欲しいと思っている一人です。
Lサイズで撮った画像をオリジナルサイズで表示させても、
一度に隅々まで見渡せるわけでもないですし。^^;
でも、できるだけ元絵は高画質で残しておきたい＆イメージに近付けたいって思いから、
結局一番容量を喰うRAWでの撮影が主になってしまいまして、
デジイチを使うようになってから、年一個のペースで外付けHDDが増えてます。^^;

書込番号：5809106

[GALLA]

素子を間引いているんだったらヤダなあ〜！

書込番号：5809160

[Eosu30Dai]

指定サイズがなんであれ、受光素子からの情報は変わらないはずで、画像エンジンで現像時にリサイズしているものだと理解しております。
ですので、一画素辺りの受光面積が増える訳ではないですね・・・そんな素子が開発出来れば凄いですが、画素混合等似たような事はしているものもあります。
基本的にJpeg撮って出しであれ、RAW撮り＞現像Jpegであれ、リサイズする事によりノイズは少なくなりますね。
駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：5809183

[けーぞー＠自宅]

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdx/spec.html
によりますと。。。

(1)ラージ／ファイン ：約3.8MB（3888×2592画素）
(2)ラージ／ノーマル ：約2.0MB（3888×2592画素）
(3)ミドル／ファイン ：約2.3MB（2816×1880画素）
(4)ミドル／ノーマル ：約1.2MB（2816×1880画素）
(5)スモール／ファイン ：約1.3MB（1936×1288画素）
(6)スモール／ノーマル ：約0.7MB（1936×1288画素）

ファイルサイズの大きい順に並べれ変えれば、、、

(1)ラージ／ファイン ：約3.8MB（3888×2592画素）
(3)ミドル／ファイン ：約2.3MB（2816×1880画素）
(2)ラージ／ノーマル ：約2.0MB（3888×2592画素）
(5)スモール／ファイン ：約1.3MB（1936×1288画素）
(4)ミドル／ノーマル ：約1.2MB（2816×1880画素）
(6)スモール／ノーマル ：約0.7MB（1936×1288画素）

となります。ファイルサイズが情報量をあらわすのであれば、上記順が良い画質ということになるのかも。。。

なお、Ｌ/Ｍ/Ｓのサイズについて、、、

3888/2816 =1.3806818181818181818181818181818...
2816/1936 = 1.4545454545454545454545454545455...

となります。
ソフトウェアで縮小しているんでしょうね。

＃画素数にしてはファイルサイズがちょっと小さいような気がしましたが、、、ＪＰＥＧなのだから被写体に依存しますよね！

書込番号：5809500

[北のまち]

>せっかくのKissDXの性能を活かすにはやはりLサイズ撮影が良いという結論になるのでしょうか。

性能を活かすならRAW撮りでしょうね。
記念になる写真、大切な写真はRAWで撮った方が良いと思います。

書込番号：5809520

[ダポン]

＞画素数を落とすと画素一個当たりCMOSセンサーの受光面が増える
＞CMOSの中央部だけを使用している

皆さんと同じように、これはないと思います。
画素情報の間引きというわけでもなく、単純にJPEGリサイズだと思います。


＞KissDXの性能を活かすにはやはりLサイズ撮影が良いという結論になるのでしょうか。

写真の用途とそれに必要な画素数があらかじめハッキリしている場合で、
なおかつカメラ内で作られるJPEGの絵作りで何ら問題がない場合は、
その用途に過剰な画素数で撮る必要はないです。

カメラの性能を隅々まで味わいたい場合、またはレタッチの必要がある場合は、
JPEGではなくRAWで撮ることをオススメします。

書込番号：5809624

[mitsu123]

やはり、画質があがることはなさそうですね。
CP5000から比較すると、ノーマルMで十分満足していますので、普段はノーマルMで撮影して、ここぞというときにファインLかRAWで撮影したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：5810358

[よこchin]

使用用途が限定されているならともかく、せっかくの性能がもったいない気がします。

書込番号：5815759

[mitsu123]

よこchinさんありがとうございます。ただ、CP5000からの移行で、CMOSやレンズ性能によって画素が同じでも、良い写真が取れてかなり気に入っています。普段使いはEF50mmF1.8で、建築写真等を撮るときにEF-S10-22mmを使用しています。
特に50mmのボケ具合はNikon一眼以来コンパクトカメラに無いもので改めて感動しました。良い買い物をしたと思っています。
せっかくの性能でもったいないですが、画素数を増やすとデータが大きく、扱いにくくなりと逆に面倒になりそうなので、私としては、Mサイズが妥当かなと感じています。将来、私のスキルアップorパソコンの買い替え等で変わるかもしれません。そのときまでの余裕の性能と考えます。
カスタム設定で、SETボタンにサイズ変更を割り当て、状況に応じて簡単に変えられるようにしました。昨日は年賀状用に初RAW撮影にもチャレンジしました。
今後が楽しみなカメラです。今後とも宜しくお願いします。

書込番号：5817812

[よこchin]

RAWは慣れると楽ですよ〜〜〜(^-^)/

書込番号：5817921