『画素数は多い方が良いの？』のクチコミ掲示板

印刷はＬサイズからＡ４サイズまでの印刷をしています。それ以上の用紙には印刷はしませんが、画素数は400万画素よりも500万画素の方が良いのでしょうか？Ｆ300を検討しているところですが、アドバイスを下さい。撮影は旅行に行った時の写真や（夜景含む）、子供の写真がメインです。ポケットに入るサイズが好ましくズームも度々使用します。

書込番号：1369132

[彩.]

以下のページの画素数に関しての情報なども参考にしてみてはどうでしょうか。
http://saitama.jaycee.or.jp/pro/001.htm

書込番号：1369171

画素数も重要ですが、レンズを含めた光学系も重要です。私はF300画質には満足していますが、これを購入する前に一時期持っていた、同じ500万画素の京セラのS5の画質にはがっかりしました。（S5の書き込みにも投稿しましたが…）
500万画素にもかかわらず、ただ画素が多くて画像が大きいのに、詳細の描画と発色と色の塗りつぶしが綺麗でないのです。その当時持っていた300万画素のオリンパスのレンズが大きめのデジカメの方が画像が綺麗でしたので、画素だけでなくて、光学系がしっかりしたものを選んだほうがいいですよ。もちろんS5は速攻で売り払って、今はF300のユーザーです。ただ、F300は筐体がちょっと柔らかいので、この前手で少し力をかけて押しただけで、液晶横の金属部分がペコっとへこんでしまいました。ミノルタさんもっとしっかりと筐体作って！

書込番号：1375120

私も彩氏のリンク先の文章には、かなり懐疑的です。肝心なピントがあっていない感じがします。全く同じ画素数ので同じＣＣＤ素子を使っても、光学系によって、想像以上に大きな画質の差がでると思います。カメラなんだから当たり前ですが、アポクロマートやＥＤと言ったレンズ技術を長年培ってきたカメラメーカーに一日の長があるのは当然でしょう。同じ画素数なら結局光学系、近い将来、より大きな35mmCCDで４０００万画素程度のデジカメが登場すると思いますが、その頃には、銀塩時代以上にシビアに光学系がクローズアップされることでしょう。４０年前の『写真工業』等のバックナンバーには、もしかして更なるプレミアが付くかも！（笑）

書込番号：1375895

同じCCDサイズなら、むしろ少ないほうが良いです。
今度出るF200は期待して良いと思います。

書込番号：1376849

画素数だけの問題でいうならプリントをどのくらいのdpi(ドット・パー・インチ)1インチの中にどのくらい画素を入れるかが問題です。
商業印刷物で350dpiが基準になっています。
記録画素数2560×1920(F300)の場合350dpiだと18.58cm×13.93cmです。
通常300dpiで十分ですが、最近のプリンターは、インクの粒子も随分細かくなって来ましたので倍の700dpiでの違いも認識できるようになって来ました。当然元画像のクオリティを超える事はできませんが！
A4サイズ21cm×29.7cm 350dpiで4096×2894の記録画素数が必要です。
それに撮影後にトリミングをしようとするのであればそれ以上が必要になりますよね。トリミング無しでいける程フレーミングのセンスがあれば別ですが。

書込番号：1380479

一般的な家庭用プリンタでは、カラーで300dpi以上の解像度を持つ画像をプリントしても、まず違いを見ることは出来ません。
違いがあったとしたら、そのプリンタの特性を、「やっぱり高解像度だとキレイだなー」という固定概念によって誤認している可能性があります。商業印刷（というかPostScriptプリンタ）では確かに解像度350dpiが一般的ですが、この値はプリンタの性質で決まります。ただ上がればキレイになるというワケではないですよ。
また高性能のデジカメ（たとえ800万画素だろうが1000万画素だろうが）でも、記録画素数はたいてい横2500〜4000pixelほどなので、どんなデジカメでもA4・高解像度でプリントするなら、フォトレタッチソフトで画像解像度を上げてピクセル数を増やす必要があります。
印刷目的でデジカメを使用なさるのであれば、画素数を気にするより、デジカメの仕様書に記載されている記録画素数をチェックした方がよいでしょう。まー大抵一緒ですけど。
あとはレンズなど光学系の性能が一番大切です。

書込番号：2453796