『A1かA2か、』のクチコミ掲示板

こんにちわ。
私はここ最近悩んでいます。
コニミノが好きでA1かA2を買おうと思っているのですが
この２台のどちらにしようか決めかねています。
色の出具合はA2の方が好きなのですが、
花を撮るのが好きなのでボケ味なども気になります。
５００万画素のA1の方が有利なのでしょうか？
どなたか撮り比べた方がいらっしゃったら
教えてやってください。
お願いします。

書込番号：2912057

A1もA2もCCDサイズは同じですよね。確か。
ってことは、光学上のボケ味は、理屈上同じってことですよね。

残念ながら撮り比べた者ではありませんが、

高画素機は感度の面で不利とかありますが、
[2905269]８００万画素はありがたいです。
の記事とリンク先の写真を見ると、やっぱ800万あってもいいよなと思います。

書込番号：2912273

気ままなJさん、もう手放せませんさんこんにちは。またまたおじゃまします。
残念ながら撮り比べた者ではありませんが、サンプルを紹介致します。かなり接写も使いやすいですよ。
http://katsumata.co.jp/cgi-bin/fujisan/img/1165.jpg
どなたか同じ条件で撮り比べた方がいると良いのですが。

書込番号：2912749

こんにちは。私もＡ１は持っていないので、違いについて
アドバイスはできませんが、ボケについてちょっと。
「ＣＣＤサイズが小さい為、レンズ交換式一眼に比べると
ボケ量がいまいち」なんてよく言われますが、被写体として
花を考えた時、テレマクロ使用の接写でそれほど不満は感じ
ません。もっとも、ＡＦ精度やモニタ上でのピンの掴みにくさ
を考えると、これ以上ボケられると、肝心なところからピンが
外れてボケてしまいそうな気もしないではないです。では。

書込番号：2912893

書いたそばから、訂正で申し訳ありません。

> ません。もっとも、ＡＦ精度やモニタ上でのピンの掴みにくさ
> を考えると、これ以上ボケられると、肝心なところからピンが
> 外れてボケてしまいそうな気もしないではないです。では。

撮像素子に結像した画像でピン合わせをするのですから、
ボケが大きくなれば、ＡＦ精度やボケの掴みやすさも
向上するハズですからこれは嘘でしたね。訂正します。

書込番号：2912932

Ａ1を愛用しています。マクロ撮影することが多いので、フレックスデジタルマグニファイヤーをよく使いますが、ピントあわせはやはり難しいです。店頭でＡ2のＥＶＦを試してみたのですが、とても良いできだと思いました。比較の大きな要因になると思います。

書込番号：2913077

[からんからん堂]

ボケ具合は同じですが、
ボケ味は画素に余裕のあるA１のほうが綺麗ですね〜。

書込番号：2913084

みなさんありがとうございます。
でも正直迷うばかりです。
総合的に言ってA2なのでしょうが
からんからん堂さんが言われるように
A1の方がボケ味は綺麗そうです。
もう少しいろんな画像を見て
今しばらく悩んでみます。
まあ、この悩んでる時期も
結構楽しかったりしますしね。
みなさんの話や写真をこれからも参考にさせて頂きます。

書込番号：2913165

[AEろまん]

初めまして、気ままなJさん。

A1からA2に換えた者です。
ボケが綺麗と写真を見た瞬間に感じるのはA1でしょうか。
A2の画像には深みを感じますね。
花を撮るのがお好きとの事で、当然マクロで撮影なさるのでしょうが、A2のEVFはMFを使った場合のピント合わせが非常に楽ですよ。

書込番号：2913464

気ままなJさん　花撮りで充分なボケ味を期待するのでしたらＡ１でも
Ａ２でも本体のマクロ機能だけでは満足できないと思います。
クローズアップレンズやＮＤフィルタを使いこなす必要があるでしょう
次はＡ２にケンコーのＡＣ No5 を付けて撮った例です。
http://jalk.cool.ne.jp/bbs/bbs_K/img/2131.jpg
クローズアップレンズは色収差対策された良いものでも３千円くらいと
安上がりです。

書込番号：2913511

○気ままなJさんへ
こんばんは。A1からA2に乗り換えた者です。
私もからんからん堂さんと同様に、ボケ具合は一緒でボケ味はA1の方が美しく感じます。
どちらもオススメの機種ですが、AFの合いやすさはA1よりもA2の方が一段上という印象で、ピント合わせがとてもラクでしたよ。
お店では店内が明るいのできっとAFを比較しづらいとは思いますけど、朝方、夕方、曇り空、暗所などの撮影できっと威力を発揮してくれると思います(^^)
A1はそろそろ市場から姿を消してしまいそうですから、A1を狙っているのであればお早めにどうぞ！

○まちりのさんへ
私も本体のマクロ機能だけでは物足りないので、花にとまっている昆虫などを撮るときにクローズアップリングを多用しております。（MARUMI_MC+4）
育てているイタリアンパセリの花に毎日色々な顔ぶれの虫がやってくるのでなかなか賑やかです(^^)
紫陽花を至るところで見かける季節になりましたが、カタツムリをあまり見かけないんですよね〜

書込番号：2914043

両機種を使用した感想を、申し上げます。
何れも大変優れた機能を持った、使い易い機種だと思います。
ただし、操作性は同じでも、写りは全く別物だと思います。
１．ボケ味：両機種共ほぼ同じレンズなので、素人が見ても違いは分らないと思います。
２．画質：PC等倍で見る限り、両者の違いはありません。ただし、１００％拡大すると、画素数の多いA2が、解像感、滑らかさ等で若干勝っていると思います。
３．EVFファインダー：抜群にA2が見易いです。
４．AF：合焦速度、精度共A1が勝っています。驚くほど正確に、一発で合焦します。
５．AE：A1はほぼ補正なしで正確な露出が得られます。補正する場合も、ほぼプラスマイナス０．３の範囲内でOKです。一方、A2は、癖があり、なかなか思い通りの露出補正が出来ないことがあります。両機種の露出アルゴリズムは全く別物の様です。従って、併用には適さないと思います。
結論として、A2が熟成するにはまだ時間必要ではないかと思います。従って、モデル末期で、性能が安定していて、価格的にも大幅に安くなったA1（79,800円-2,000円、20％ポイント還元：ヨドバシ店頭価格）を選択するのも良いのではないかと思います。
以上、購入の参考にして下さい。

書込番号：2914163

失礼、アイコンを間違えました。

書込番号：2914201

みなさん、本当に貴重なご意見ありがとうございました。
ほぼA2で心は固まり始めました。
おそまつ２さんの話で少し揺らぎはしますが
私の家の近所では価格にほとんど差もありませんし
ボーナスを待って買うつもりです。
今度は写真を撮ってから話を聞きに来ますので
そのときはまたご教示ください。
ありがとうございました。

書込番号：2915722

自身の書き込み
>A1もA2もCCDサイズは同じですよね。確か。
>ってことは、光学上のボケ味は、理屈上同じってことですよね。
ボケ量とボケ味は違いますもんね。質問の趣旨を誤解して失礼しました。

からんからん堂　さん
のリンク先見させてもらいました。
いろんな意味ですごいですね。プロの方？　少なくともHomePageでは有名な方なんでしょうね。

同リンク先にて、D70のボケがすごいなー、とExif見ますと、85mmF1.8ですね。A1とA2のボケ味の違いレベルを気になさるようでしたら、やっぱ一眼かなという気もします。A1/2には、
・コンパクトでオールマイティ、
・一眼+それなりのレンズ　から見ると全然安い、
という大きな利点があります。でもこだわりならD70かなと思います。D100のシャッター音好きなんだよな。

書込番号：2915752

ひえーーー、
気ままなJ　さんの書き込みとクロスしてしまいました。
気ままなJ　さんの決心を否定するものではありません。決して。
A2ユーザーが増えて嬉しく思います。

自身の書き込み
>A1とA2のボケ味の違いレベルを気になさるようでしたら、
>やっぱ一眼かなという気もします。
は、読み返して見ると嫌みっぽくも見えますね。究極のボケ味、自分好みのボケ味を探しあてるのなら、流石のA1/2も一眼にはかなわない、という意味で、他意はありません。

書込番号：2915777