『どれがいいですか？』のクチコミ掲示板

最近でた7dとオリンパスE300とPENTAXのどれかねらってます。６００万画素でどれも一眼としては初心者用だと思いますが、この7Dは値段が高いので、いつころ１０万くらいまでさがるでしょうか？

書込番号：3555966

[⇒]

２〜３年したら10万位で買えるかも？？

書込番号：3555993

[ぼくちゃん.]

中古がふんだんに出回るようになったら、
ひょっとしたら。
それより、１０万で買えるの探す方が、いいと思うけど。

書込番号：3556018

D70を買いましょう・・・

書込番号：3556085

[Zephis]

文章からはどちらとも取れるのですが、600万画素だから初心者用、という
考え方で言われているのであれば、それはおおきな間違いです。
α７Dについて言えば、初心者用ではなく、もう1ランク上の製品（20Dや
D100と同じクラス）として開発されたものですので、初心者用のデジ一眼
とくらべて高価なのは当然です。

本題についてですが、他の方もいわれているように２・３年くらい経てば
10万くらいに下がっているかもしれません（そのころにはすでにフェード
アウトしているかもしれませんが）

書込番号：3556172

オリンパスE-300と、ペンタックス*ist DS の２機種は確かに初心者にやさしそうですね。価格もあまり変わらないですし。デジ一眼初心者ということでしたらお勧めだと思います。レンズセットもあることだし。

コニミノのα-7Ｄは、価格も上記の２機種とはずいぶん違いますよ。それぞれの機種の板をよーく見ると、書き込みの内容も様子が違ったりします。

α-7Ｄが１０万位になることは当分ないので、１０万くらいで買える２機種から選択するのが賢明だと思います。

書込番号：3556178

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは、もし仮に上級機が出たとしても値段はさほど下がらないことと思います。
それほど、「使い込むほどに味の出るカメラ」だと思います。
こういう良くできた機械は車やバイク、時計などの嗜好品と同じく年月が経つほどにその価値が上がるのが相場です。
これは実際に使ってみた方にしかわからないのが残念です。

ASが欲しいのならば下級機が発売されるまで待つか、すぐに欲しいのならばistDSは如何でしょうか？
見易いファインダーや世界最小・最軽量等、購入しても損はしないと思います。

いずれにしても「レンズが一番高い買い物」だと言うことを考慮されて考えてみては如何でしょうか？

書込番号：3556182

[雨雪風雪]

Ｅ−３００が良いんじゃないですか？
ゴミ問題が無いから初心者には扱いやすいですし、大伸ばしが主体でなければ高感度時のノイズもそんなに気にならないでしょうからね。
試したわけじゃないですが、今までの感じから言って、ＡＦはistDSより良さそうだし（手動でのピント合わせをやる予定があるなら話は別ですが）
そして何より安い！
望遠ズームとセットで買っても１１，２万でしょう。


α−７Ｄは中級機なので、基本的に写真を趣味で楽しみたい人、写真の勉強をしたい人が買うカメラでしょう。
パパママカメラにしては高過ぎますし、お勧めしません（オーバースペックです）

書込番号：3556662

誰も突っ込まないのであえて書きますが、

E-300は800万画素です。

要するに10万円程度のカメラが買いたいんでしょ？
その値段で探す方がいいです。
あなたなら、きっと何を買っても同じでしょう。（悪い意味でなくてどれも楽しめます）
個人的にはダストリダクション付きのE-300が気兼ねなしに使えるという意味で、
一番初心者向けだとは思いますが。

書込番号：3556770

ここはミノルタの板だけど（笑）、オリンパスのＥ３００キットをおすすめします。
　個人的にはＩｓｔよりも、Ｅ３００のほうが画像が綺麗だと思うので。

　αー７Ｄｉｇが１０万くらいになるのは、時期モデルが発売された瞬間でしょうか？（笑）
　２００３年３月発売のキャノンのＤ１０は、横浜のソフマップで中古が約８万５千円で販売されてましたから、似たような経緯をたどるのではないでしょうか？。

　ＡＳ（手ぶれ機能）が気になるのならミノルタのＡ２００もおすすめします！。
　だって、ここはミノルタの板だから（笑）

書込番号：3556836

ですがE-300の高感度ノイズは酷くないですか？
やっぱり一眼ならではの高感度低ノイズの為にistDsを私はお勧めします！

書込番号：3556964

それぞれの長所と短所を考えてみました。

α7D　　長所：手ぶれ補正、レンズ群　　短所：価格
istDs　長所：価格、コンパクト、レンズ群　　短所：？
E300　 長所：価格、ゴミとり　　短所：ノイズ、アスペクト比4:3、レンズが少ない

書込番号：3557011

[トライポッド]

３機種とも特徴があり、個性が違うので、予算があれば全部と思います。

手ブレ補正付きのカメラは、初心者が、これを一度使ってしまうと、これの無いカメラでは、もはや良い写真が撮れなくなる恐れがあります。
また、あえて書きますが、α7Ｄの重さは、身にこたえます。これが手ブレを防ぎ良い写真が撮れる要素でもあり、そこが好きな方も居られるのですが。

どれかと言われると、α7Ｄは、はっきり言うと使い切れないでしょう。*istDSがよろしいと思います。
一眼レフは、レンズが高くつくので、交換レンズまで考えると一眼カメラ購入予定者　さん にとり、すでに、ご意見が沢山出ていますから、詳しいことは省略しますが、このなかでは、*istDSが、一番買いやすく使いやすく良いと思います。

書込番号：3557279

[nature lover]

＞２００３年３月発売のキャノンのＤ１０は
2002年3月発売のキャノンの10Ｄはーの間違いですね。
レンズを含めるとどの機種も重いですよ。

書込番号：3557461

nature loverさんへ
＞２００３年３月発売のキャノンのＤ１０は
2002年3月発売のキャノンの10Ｄはーの間違いですね。

価格ＣＯＭの１０Ｄ板には２００３，３月発売とありますがどちらが正しいのでしょうか？

書込番号：3559204

[swd1719]

こんばんは。
10Dは2003年4月ですよ。
1年半でモデルチェンジでした。

書込番号：3559218

[swd1719]

ご免なさい。
タイプミスで2003年3月発売でした。

書込番号：3559224

●初心者の方であれば恐らく一本のズームレンズを付けっぱなしにされることが多いでしょうから（違っていた済みません）、E300のゴミ取り機能は宝の持ち腐れかもしれません（私にとっては重要な機能ですが）。

　　●他の方もおっしゃる通り、α7Dは相当シビアな露出が要求されるので、初心者向けではないでしょう。また、初心者好みのズームもないです。もっとも、単焦点レンズを使い、露出がドンピシャになったときの画像の美しさは他の一眼レフの追随を許さないものがあります。本格的に写真を勉強されるのであれば、ダントツでαをお奨めします。

　　●逆説的ですが、単焦点しか奨められるレンズがないのだとしたら大した出費にならないため、トータルで見てもαはあまり高くないかもしれませんね。

　　●あと余談ですが、800万画素機を使うとファイルサイズが大きくなります。RAWの圧縮にもよりますが、600万画素機よりはまず大きいでしょう。そうなると大きなフラッシュメモリーが欲しくなり、結局出費がかさんだりします。

　　●600万画素では足りないのでは、という疑問については「十分」といっていいかと思います。以下のような実体験からも明らかです。
　　先日、恵比寿の写真美術館にMario Testinoの写真展を見に行きました。故・ダイアナ妃やマドンナの写真で有名な人ですが、写真は縦数メートルもの長さに引き延ばされていました。元の写真は恐らく6×6などの中判カメラでしょうけれども、元画像の何十倍、何百倍にも引き延ばされていることにはかわりません。近くに寄るともうそれはドットというかフィルムの粒子だらけでしたが、写真全体を視界に入れるため2メートルくらい下がると粒は全く見えませんでした。

　これを我々の生活に当てはめれば、600万画素の映像→A3ノビなどへの引き延ばしになると思います。プリント時の解像度は恐らく100dpiくらいになり、寄ると解像度が相当低く見えるかもしれませんが、「鑑賞用」という目的に限れば、なんの問題もないはずです。

　実際、新宿のコニカミノルタフォトスクウェアに行くとA3ノビに引き延ばされたα7Dのショットがあります。しかし、いわゆるドットっぽさはまったく感じられませんので、ご自身のお確かめあれ。ご自身で同社サイトからフル画素のサンプル写真をダウンロードし、一度A3ノビにまで拡大してみるとよいかと思います。ご自宅にA3プリンターがなければ、ビックカメラ等でかなり安くプリントしてくれるはず（正確な値段は忘れました）です。


　P.S.　常連の皆さん
　α7Dは独特のクセもあるため、この一週間で露出について相当いい勉強をしました。評価測光は結果が読みにくいとはいいますが、プラスマイナス0.3段くらいの精度で光を読めるようになりました。逆に言えば、それだけ銀塩時代はいい加減だったと白状しているようなものですが。。。。。

書込番号：3559340