『レンズは整備で良くなる？それとも当たりレンズ！』のクチコミ掲示板

[ボトムがきいろ]

シグマ18-50�oF2.8がようやく整備調整から戻ってきました。
3月20日に購入し、即日入院、4月16日TELがあり受取りに行きました。
前回、画像周辺にブレ(特に右上に強く)が発生し偏心なのかと心配してましたが、
整備から戻ってくると、全くそのようなことは無くなっていました。
そして、ピントも完璧に調整されて帰ってきました。

レンズの特徴は、純正レンズの比べるとやや黄色っぽく感じましたが、これは他社純正レンズにも言える黄色っぽさの範囲ではないかと思います。
ミノルタ純正レンズは、色調がキレイですが、比べてしまうために、他のが黄色っぽく見えてしまうのだと思います。
ホワイトバランスで調整が効くのでその辺は心配要らないと思います。
それと、露出補正しなくても露出は適正に出るようです。

18�o側はとてもシャープです。それに比べ50�o側は、並のズームレンズくらいの画質だと思います。
(キャノンで持っている人も50�o側は少し甘いと行っていたので正常だと判断しました。)


24-50�oF4を今日もう1本購入しました。(過去4本購入)
気がついたのは、2本目に購入したものが、もっともシャープで開放から満足の出来るものでした。
2本目のは調整整備済みのものを購入しましたが、そのためかもしれません。
しかし、他のは開放が甘くこのレンズの仕様に思います。
やはり私は当たりレンズに出会ってしまったのかもしれません。
開放は甘くても絞るとシャープです。

最近、思いますが、いわゆる当たりレンズって本当にあるのだと実感しました。

みなさん、整備で画質って向上するものなでしょうか？
出せば良くなるよ！という方、おられましたらご経験をお聞かせください。

書込番号：4172005

[236]

わたしも調整でレンズの偏芯の疑いのあるものが直った経験があります。レンズの中でのレンズの枚数とレンズ群おのおの稼動部分が多いズームレンズは特に顕著に直った覚えがあります。稼動部分が多いだけあって数ミクロンの各レンズのずれが画像に優劣を出すということもありますし、そのずれによって光軸がずれることによって本来あるべき画像を結像できずにいることも十分に考えうることです。分解清掃内部のグリスアップで本来あるべき姿になることも・・・
私の好きなレンズ24-50�oF4を４本も買ってるボトムがきいろさんうらやましいです^-^（開放からシャープなものが手に入って^-^）最高ですよね。私のは解放は甘いです。（ズマロンのボヤッとして感じ）ですが気に入ってます。絞った時の豹変振りはたまりません。ニコンのレンズでよく言うカリカリとしたシャープな画像を描くのにはドキドキします。
長々と書きましたが、私の場合の結論としては整備による画質向上はありました。
@当たりハズレについては、個人的に５０ミリが好きなため同じレンズを何本も買ってしまうのですが面白いことに当たりハズレがあるように思います。甘いのもあるしカリカリのもあるし絞っても駄目なのもありました。さすがにこれは調整送りでしたけど・・・
とにかく当たり24-50�oF4おめでとうございます。

書込番号：4172200

[kazuasa]

私もTamron28-300 A06の広角の描写が悪かったのでサポートにメールで相談したところ送って下さいとのことでしたので写真とともに送りました。
結果は大変良くなっていました、前面レンズのハウジングに元々無かった接着剤がはみ出していたのでバラして調整して頂いたと思います。
また、別のレンズを不注意で落としてしまい修理に出したところこれまた写りが良くなって帰って来ました。
逆にSigmaのレンズを調整に出したところAFデータの調整だけでちっとも良くなってませんでした。

書込番号：4172239

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ズームレンズは構造が複雑なので、当たりはずれの出る確率が高いのでしょうね。
やはり単焦点レンズに惹かれます。

書込番号：4173348

[ボトムがきいろ]

やはり、レンズは整備に出すことが一番良いようですね。
でも整備費っていくら位なのでしょう。

書込番号：4174506