『S2proでなくD100を購入された理由』のクチコミ掲示板

はじめまして、PONと申します。

わたくし、銀塩は
F100、
SB-28、
AF28-105mmF3.5-4.5D、
AF ED70-300mmF4-5.6D、
SIGMA APO70-200mmF2.8EX HSM
を使っており、
今はSIGMA APO70-200mmF2.8EX HSMでポートレートをとっているのですが、今回、D100か富士フィルムのS2proのいずれかを購入することに決めました。

今は、
�@解像感の高さ
�ASB-28を使うことができる
�B実はD100と同じく1/180秒でストロボ同調
などから、ほとんどS2proに傾いているのですが、D100を購入された皆さんがD100に決めた決定的な理由は何なのでしょうか？
ニコンブランドや高級感、秒３コマ等「画質」とは離れたところで皆さんが決められたのなら安心してS2proを購入するのですが(^^;)、ここ価格.comの掲示板への書き込み数からして圧倒的にD100が売れていますよね。
S2PROより売れていると言うそれなりの理由があるのでしょうか？

S2proでなくD100を購入された理由、教えてください。m(_ _)m

書込番号：853564

PON99さんこん○○わ！
　私はＤ６０と悩みましたがＤ１００にしました。
　Ｓ２は一時期視野に入れてましたが、ＭＬ−２使用不可なので候補から外れました。
　私の場合、車関連のオフ会に多々参加します。そこで集合写真撮るわけですが、リモコンが（ワイヤレス）重宝します。
　セルフタイマーで戻ってこれない所に設置したりした時に（主に上からのアングル）使いたかったからです。
　単純な事ですが、私がＳ２を買わなかった理由はそこです。

書込番号：853781

S2Proと比較ではハニカムCCDでない。2電源でない。というところが大きかったような気もしますが、どっちか迷うレベルまでは行きませんでした。唯一いいなと思うところはIEEE1394端子があること。

書込番号：853792

当方Ｓ２を選んで現在使用しております。
本来Ｄ１００の使用者の方がお答えするのが筋だと思うのですが
逆に、Ｓ２を使っていて、Ｄ１００がいいな〜と思うところもあるので
参考になればと思いました。
ボディの質感は好みですが、しっかり感、表面仕上げはＤ１００の
方が良いです。持った感じもみっちり感が有ります。
Ｓ２はＦ８０そのものと思って良いでしょう。
ファインダーの作りも、Ｄ１００の方が良いです。
Ｓ２のマスクされた小さなファインダーとＤ１００のファインダー
を比べるとびっくりします。
露出表示等も、Ｓ２は下の方に離れすぎてます。
銀塩一眼レフと同等の感覚をお求めならＤ１００です。
（しかし、慣れの範囲ではあります。当方Ｓ１で慣れてますので）
シャッターはＤ１００が専用設計なので、耐久性は上です。
切れ味も、秒間３コマと２コマの違いは、はっきりと感覚として分かるでしょう。（Ｄ１００の方が切れ味が良いです。）
縦位置シャッターがＳ２では無いので、ポートレート撮影とかは、裏蓋の親指
を強制的にくぼみに納めるので、違和感があるでしょう。
Ｄ１００は縦位置グリップがあります。（大きく、重くなりますが）
違いを挙げて行くとキリがないのでこのぐらいにして。
画像の違いは、Ｓ２を使用して思うのは、やはり、解像感と引き替えに、髪の毛等にギザギザのハニカム特有の癖があります（最高モードで髪の毛に欠損ノイズが現れることもあります。）、色の補正幅が狭いのが気になります。
画像処理の幅が狭いと申しましょうか。
ぱっと見、綺麗なのですが、いざ、自分好みにすると苦労します。
Ｄ１００のデータの方が処理して自分好みの画像を作られる方
にはおすすめです。
あと、Ｓ２はレンズがニコン製なので、レンズでトラブルが有った場合は
面倒です（直せないということではありません）
ボディ側の修理もサービスの規模が違いますので、
ニコンとは差が有るところです。（特に、受付の方の知識は少々弱いです。）
安いレンズはＳ２では余りおすすめしません。
それなりの解像度が求められます。（これは、Ｄ１００も同じかな？）
当方は、Ｓ２を購入するに当たって、諸々のＤ１００との比較をしました。
そして、Ｓ２が自分の使用目的にあったと納得できたので、購入しました。
人の意見は、あくまでも参考ぐらいにとどめて、自分にあった一台をみつけてほしいです。
この二機、本当に似ているようで、かなり性格違いますので・・・。
Ｄ１００オーナー様の意見、当方も楽しみです。

書込番号：853803

S2proだとシステム的に発展性がない。（S2proが最上機種）
ニコンだとD1シリーズにステップアップできる。
デジカメだとどうしてもメーカーによって絵作りが違ってしまう。
機種によっても違うが、同一メーカーなら許容範囲以内だと思う。
これが一番の理由です。

書込番号：853823

私はD100ユーザーです。
私の決定的な決め手はファインダーです。
２機種を覗いて比べてみて下さい、その差は歴然です。

私の基本的にMFが多いので、ファインダーは少しでも大きく見やすい方が良いと思っています。

このあたりが気にならないのならS2proでも良いと思います。

書込番号：853892

[しまんちゅー]

もし、F100を使いこなしていらっしゃるなら、
迷わず「D100」がオススメです。

私、今まではF5使いでしたが、
ここ１ヶ月で完全に主役の座が入れ替わりました。
それほどニコン同士と言うこともあり、
すーっと、切り替わってしまいました。

私もポートレート専門ですが、
D100で撮影時にストロボを使ったことがありません。
D100にもれなく着いているストロボでさえイマイチで、
使おうという気がしません。
幸い、D100はISO感度が変えられますし、
結構これだけで、用が足りています。

解像度は、むしろ下げて使っています。
300dpiレベルで十分です。

書込番号：854029

久々にカキコみます。昨日会社の帰りが早かったため、有楽町のビ○クカメラでS2ProとD100をいじり倒しました。その時間、触ろうとしていた方々、実にすみません。でも、私にとってはあの価格はとにかく触ってみないと怖くて変えません。さて・・・
D100ですがさすがしっかりデス。当方Nikonを歴代（F80や100、5は使いませんでしたが）使用していますが、まあ、ニコンのしっかりさは有りますね。対してS2Proはボディがきしみます。また、メディアの認識ですが、Nikonの方が認識率は高いです。S2Proはわがままです。最近発売され互換性や消費電力で定評が出始めているTDKでさえ認識しません。私のメディアはこれ以外３種持って行きましたが全滅。隣にあったD100のNikonメディアは行けました。確かに電源で単三が使えるのは優位だと思います。でも123Aのコストは馬鹿になりません。
それとファインダー、これはその差は皆さんのおっしゃる通り。細かくは花hしません。しかしここで疑問！スクリーンやCAM900のフォーカスセンサーはF80と共通。んで、ファインダー領域の一部をCCDサイズの関係で一部を使用しているわけですから、センターはともかくサイド・上下のフォーカスエリアはF80よりも画面の端に寄ってしまうわけです。まあ、専用に設計されたものを流用されているわけですから、しょうがないといえばしょうがない。でもここで、測光センサーの守備範囲はどうなるものかと・・・つまり、中央部重点測光がF80だと確かスクリーンのフォーカスエリアに書かれたサークル内になるわけですが、これがD100やS2Proだとどうなるのかと？？
わかりにくい方は、F80とD100、S2Proのカタログのファインダーイメージを見てください。ご理解いただけるはずです。
話がちょっとずれましたが、同じF80からの派生だとしても、どうもD100はそれなりに細かな変更と専用設計をしています。モードダイヤルはD100はF80とは違います。S2のほうが近いです。細かなチューニングと専用設計と、とにかくサービスサポートという点で、D100をお勧めしたいですね。ではS2Proはどうか？これはスタジオや室内での物撮りにお勧めです。IEEE1394は屋外でははっきり言って使いません。シンクロターミナルもスタジオ。確かにいろいろ付いているのはいいことだと思います。同じ値段でいろいろ付いて、1212万画素はお買い得かもしれません。が、自分が使用する目的に合わせて選ばれるのをお勧めします。1212万画素は、それこそ三脚にがちがちにしないと、本領は全く発揮できません。これは自分がプロパックを使っていて感じたことです。残念ながら私はS2ProともD100も持っていません。長期耐久性など試してもいません。でも、私は以上のように感じました。

書込番号：854345

私は、始め買うのなら、Ｄ１００と決めてましたが、Ｓ２ＰＲＯは口コミでは画質が上との事、でＳ２ＰＲＯに傾きかけたのですが、結局Ｄ１００を買いました、使い心地は上々です、

書込番号：854542

私が両者を比較した上でのポイントは皆さんが上げた点とほぼ同じです。
あと私の場合、所有しているストロボにサンパックのものが多いので、
使えるかもしれない（未確認です）Ｓ２Ｐｒｏはポイントが高かったです。
しかし結局Ｄ１００に決定しました。ＭＢ−Ｄ１００が使えたからという点が大きかったです。
その他に新規導入時の比較ポイントとしては今後の機材追加のことがありますが、両者の差はあまり無さそうです。
Ｄ１系のモデルを追加する場合でも、電池や電源に関してはまったく別系統なので、どちらを買っても結果は同じです。
Ｄ１系の次機種の場合、電池がリチウム化される可能性が高いのでＤ１００用が使えるという期待が持てますが、
容量を考えるとやはり違う系統になる気がします。今までも電池の互換性は低いですし、これからもそうなるのでは？
（↑個人的にそう思うだけです）
そう考えるとアクセサリーの今後の互換性での勝負は、互角ではないかと思います。
ただソフトの面では、ニコンキャプチャー２から３へアップグレードしたのでソフトが安価で済んだというのがあります。
この辺はニコン・フジ間で乗り換えを繰り返すと無駄な出費が増えるところです。
私の場合アップグレードサービスの存在は機種選考で（多少ですが）プラス査定でした。

書込番号：854700

[コーミン]

私がS2proの仕様を見て、候補から外した第一理由はD100は露出のステップが1/3段であるに対して、1/2段であることです。　今までのデジカメが1/2段ステップであることでかなり露出に苦労していました。
デジカメはフィルムに比べてダイナミックレンジ（ラチチュード）が狭いため、良い写真を撮るために、より厳密な露出設定が必要です。単に1/3と1/2の違いと単純に割り切ることが出来ないもう一つの理由として、カメラはちょっとしたフレーミングの違いで簡単に1ステップ露出が転んでしまいます。仮に、カメラがマイナス方向に1ステップ転んでしまい、それに加えてマイナス方向に１ステップ露出補正を加えると、結果的に２ステップすなわち1段露出がずれてしまうことになります。　この場合は後からレタッチで救済する限度を超えてしまうことになり、現実にこのような例は少なからず経験しています。　１ステップ1/3段の場合は2/3段のずれにとどまり、救済できる確立が相当高まります。
低価格デジカメならいざ知らず、FujiのフラッグシップカメラであるS2proの露出ステップが1/2段であることは設計思想がプアーと断言せざるをえません。

書込番号：855231

たくさんのRES、ありがとうございます。
うれしいのですが、余計迷ってきました。

S2PROは、
�@色の補正幅が狭い
�Aファインダーが・・・
�B露出のステップが1/2段
とのこと。
特に�Bについては私も少し気にはなってたのですが、コーミンさんの文章を見てみると、少し気になる程度ではなくなってきました。
F100を持ってますので、ボディーの仕上げやシャッターの切れ味もS2proでは正直物足りないですし。。。

7/Eにお金が入るのでそれまでには決心しないといけないので、それまで思い切り悩みたいと思います。。。。

書込番号：855506

[BIZEN]

コーミンさんの言われるとおり、デジカメの白飛びに関しては救いようがないので、私は何枚か撮ったらモニターで見るようにしています。それと数多く撮る（笑）

で、私のS1Proでは露出補正は1/3段なのですが、露出の変化は1/2段（1/45、1/60、1/90、1/125といった具合）です。D100では露出補正も露出の変化も1/3段きざみで変化するのでしょうか。よく知らないものですから(^^;;

書込番号：856186