『D2Xと、コンパクトフラッシュの相性について』のクチコミ掲示板

[タキネコ]

D2Xユーザーの皆様、教えて下さい。サンディスク社製ウルトラ�Uと、エクストリーム�Vとでは、どのような違いがあるのでしょうか？当方、D2Xで、LAWで、コンサート等の撮影をする予定です。撮影は３コマ連写を断続的に繰り返し、１時間で２００コマを撮りきる、という感じになると思います。４GBですと、４万円と５、３万円と、両者には１万３千円ほどの価格差があります。高い方のが良いのか、それとも価格差ほどの違いがないのか、お詳しい方、ぜひお教え下さいませ。宜しくお願いします。

書込番号：4292753

[ファインダーの世界]

ウルトラ II(4GB)を買ったことないから、言い訳に過ぎませんが、
１万３千円ほどの違いというのは、多分、下記に表示するように物理的に倍以上の能力があるからじゃないのかな！？
僕は、エクストリームIII (4GB)を２枚買いました。高かったです。(ToT)/


■SDCFH-4096-903 (4GB) ウルトラ II　

最大転送速度 9MB/s 最大書込速度 10MB/s


■SDCFX3-4096-903 (4GB)エクストリームIII

最大転送速度 20MB/s 最大書込速度 20MB/s

書込番号：4292933

[タキネコ]

ファインダーの世界さま、ありがとうございます。書き込み時間が倍ということは、連続で撮影する場合には有利、ということでしょうかね。価格差は４万円と、５、８万円で、１、３万円ではなく、１、８万円でした。

書込番号：4292944

[じじかめ]

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7697

D2Xユーザーではありませんが、ここの説明では、かなり速さに違いがあるようですね。

書込番号：4292982

[D2Xs]

連写をされるのは３コマ/秒でしょう？
それなら書き込みスピードの差もそれほど大きな影響は
ないのではないでしょうか？
８コマ/秒、５コマ/秒をバッファいっぱいまでとか、
そういう撮り方をしない限り、IIIは、必要ないでしょう。
IIのスピードも６０倍速ですから、悪くないですし、
撮り方を考えたらIIで不満を感じることはないと思います。
そもそもＤ２Ｘのバッファはけっこう容量が大きいと思いますし。
今後スピードをフルに活かした撮影をするつもりなら
IIIを買ってもいいでしょうね。

書込番号：4293023

[タキネコ]

D2Xsさま、ありがとうございます。撮影は秒５コマの巻き上げで、３コマ連写を断続的に続ける、というものなんですが、エクストリーム�Vのほうが無難ということですね、予算の問題もありますが。ありがとうございました。

書込番号：4293035

[デジ（Digi）]

１時間で200コマということは１分で3.3コマですね。
１回に3マ連写ということは１分毎にシャッターを押す感じですね。
ならウルトラ２で余裕余裕、全く問題ないでしょう。
ただこれはあくまで平均の話なので、ここぞという時に集中して連写しまくれば話は別です。
コンサート全部撮るなら動画の方がよいかも、、、。
----------------
ちなみにRAWです。
あと機種依存文字を避けて「２」を使いました。

書込番号：4293426

[ラングレー(no.2)]

タキネコさん、はじめまして。

私の体験では、CF自体の最大書き込み速度比とD2X使用してのCFへの書き込みタイムは、
比例しないと思っています。

D2Xにてマニュアルモード S1/500 F8 MF ISO100で、最大連写(16連写)終了後から
CFカードアクセスランプが、消灯するまでを、12.4メガピクセルで、RAW非圧縮+FINE(L)を、
5回実施して平均タイムを測定しました結果ですが、

サンディスク ExtremeIII 4GB,133X 37.30秒
レキサーメディア 4GB,80X 44.6秒
サンディスク UltraII 512MB,60X 49.8秒
トランセンド 4GB,80X 51.5秒
なので、PCへの書き込みタイムを考慮せずに済むのなら
私ならサンディスク UltraII 60X 49.8秒で対応出来そうに思えます。
私はPCへの書き込みタイムを考慮してレキサーメディア 4GB,80X 44.6秒を、
多用していますが・・・・。

書込番号：4294004

[D2Xs]

おおっ！さすがラングレーさん。メディア沼の主！
私もそろそろIIIの購入は考えておりますが、性能はともかく、
あまりにほかのＣＦとの値段の差が大きすぎますよね。
この辺のＣＦだと、値段的にレンズ一本買えちゃいますしね。
私はたいがいの撮影でＬＥＸＡＲ ×８０４ＧＢで済んでしまう事もあり、
ＣＦ買うのはレンズ買うよりかなり躊躇します。
レンズは今月末にも一本増えそうな予感がします。
スレ反れちゃってすみません。

書込番号：4294083

[高い機材ほどむずかしい]

書店で立ち読みしただけなので雑誌名までははっきり覚えてませんが、
各メーカ比較が載ってたと思います。ｄ２ｘでの速度比較もあり。
デジタルカメラマガジン？だったと、、まちがってたらすみません。
わたしなら、価格差がありすぎるのでサンディスクウルトラ�Uにしておくと
おもいます。

書込番号：4294424

[studio J]

有名サイトですが、ご参考までに。
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7697

書込番号：4294625

[ラングレー(no.2)]

デジタルフォト8月号にD2X,D70s,EOS-1D MarkII,EOS 20Dの4台と
各社のCF書き込み速度比較が、載っていますね。

うーん、私のテスト結果とは大体同じようなタイムですが、
レキサーメディア 4GB,80X だけは、12.4%程の誤差が、発生しちゃっていますね。
私のは、セカンドエディションという種類に分類されるようなので、
遅めのファーストエディションで、雑誌サイドは比較データを取得したのかな？！
(キヤノンの機種とは、不具合を発生させてしまうので、このままでは使えないのですが、
D2Xとは、何の問題もないので、並行輸入品で割安だったのに高速で得をした気分です。)
あっ、だから比較記事には、ファーストエディションの遅めを使ったのかな？！


>おおっ！さすがラングレーさん。メディア沼の主！
D2Xsさん、メディア沼の主の称号は恥かしい限りです。
まだ、カメラ沼・レンズ沼の住人と呼ばれる方々の方が羨ましいですね。
取りあえず4GBCF×3枚,4GBMD×1枚でメディア沼から脱け出たつもりです。

書込番号：4296594

[D2Xs]

＞ラングレーさん
いや、メディアに詳しい方はそう多くないと思いますし、
べつに恥ずかしがることはないと思いますよ。
自分もＣＦ速度データ比較、参考にさせてもらっています。

書込番号：4296789