『お勧めレンズはどれでしょう？』のクチコミ掲示板

[DRAGONPAWER]

年末に購入して、毎日快適に使用しています。
最近、広角レンズと望遠レンズを交換するのが
面倒になり変えている間にシャッターチャンスを逃す
ことが増えてきたので、18�o〜200mmくらいのレンズが欲しくなりました。

そこで、どこのレンズが皆さんのお勧めでしょうか？
予算は大体8万円くらい見ています。レンズど素人なので
是非教えていただきたいと思っています。

主に被写体は我が家の愛犬です。遠くで走っている時は望遠で
近くで画面いっぱいに撮りたい時は広角で撮りたいと思っています。
宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：5062392

[りゅう３]

私もそうです。交換が面倒ですよね。しかも、交換している間に埃や砂が入ってしまうかもしれませんしね。今、VR 18-200のレンズを狙っています。でも、とても人気のようで品切れが続き全く買うことができません。

書込番号：5062420

[ｎｉｋｏｎがすき]

DRAGONPAWERさん、こんばんは。
おっしゃる通りです。
でも、一眼レフの楽しみは、撮影するものによって、レンズを交換することも上げられます。
１８−２００ｍｍも良いのですが、レンズ交換も楽しんでください。
１１倍ズームですから、写りはある程度我慢すると言うことを念頭においてください。

書込番号：5062484

[ぼくちゃん.]

一回の走ってるので全て撮ろうとしないで、
２回３回に分けて撮れば、交換する時間はあると思いますが。
ｎｉｋｏｎがすきさんがおっしゃるように、
高倍率ズームは、便利さ優先、画質あと　だと思います。

書込番号：5062553

[My_kmk]

一眼レフの楽しみはその時その場所に応じてレンズを換えて楽しむと思っています。
だからこそ奥が深いしレンズ沼が在るのと思います。
単焦点レンズの解像度素晴らしいですよ。
色々試してみて下さい楽しみが倍増しますよ。

書込番号：5062653

[じょばんに]

お薦めとなれば、やはり純正のVR18-200mmでしょう。

今は品薄のようですが、予約していればいつかは手に
入れられると思います。

レンズは現在お持ちなわけですから「待ちきれずに」って
こともないでしょうし。

話は変わりますが・・・
ｎｉｋｏｎがすきさんがおっしゃるように、レンズ交換
する事を楽しむのも一興です。

便利さよりも、写りや、特定の焦点距離を楽しむ事を
覚えてしまうことが、本当のレンズ沼の始まりかも (^^;

書込番号：5062694

[DRAGONPAWER]

皆さん早速のレス有難うございます。

りゅう３さん＜

なるほど、VR18-200ですか。確かに良さそうですね。
ちょっとツバを付けておきます（笑）


ｎｉｋｏｎがすきさん＜

全くその通りです。コンパクトデジカメでは
唯一味わえないのが、レンズ交換ですね。
確かに、私がレンズ交換をしている時、
友人が「何だかプロみたいだな」って呟いてました（笑）
ど素人でもプロっぽく見えてしまう感覚も良いかもしれません。


ぼくちゃん.さん＜

望遠は画質はどうしても犠牲にしなければならないのですね…。
2回3回に分けて撮ればよいのですが、レンズに埃が入らないように
毎回キャップをして、巾着へ入れる作業が面倒にになってしまった
もので…。


My_kmkさん＜

せっかく一眼レフを買ったのに、手ごろな物を選ばず、
その時に必要なレンズを買えばよいということですね。
そのためにあれだけ豊富なレンズがあると…。
これではコンパクトデジカメを使用するのと変わりませんね…。




みなさんアドバイス有難うございました。

書込番号：5062712

[デジカシー]

＞18�o〜200mm
＞8万円

そうです。そこまでVR18-200を意識しておられるのでしたら数ヶ月
待たれてもそれしかないでしょう。

書込番号：5062770

[sss666]

18-200なら私もVRをおすすめします。
100mm以上ではだんだんと手ブレの可能性が高くなってきますが、愛犬を撮るような場合では、三脚構えてじっくり撮影などとはいかないと思います。そこで活躍するのがVRです。手持ちで愛犬を追いかけつつもVRによって、手ブレを軽減することができます。

書込番号：5062901

[りゅう３]

18-200のレンズだと高倍率なので画質は劣るんですか？

書込番号：5063110

[デジカシー]

＞画質は劣るんですか？

Ai AF 35mm F2Dと画角を合せて撮り比べたことありますがその時は
違いが分りませんでした。

自分はほとんど絞り開放でしか使ってませんが、『VR18-200mmは
1段絞れば充分に鮮明』とかは良く見聞きます。

自分のニコンアルバムにも駄作でしたらありますが、他の方の作品
も沢山見られて、ご自分の目で判断されるのが最良ではないでしょ
うか。

書込番号：5063345

[yjtk]

りゅう３さん

基本的には、値段至大なところもありますが、倍率が高いほど画質には悪影響があります。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm

似もありますが、VR18-200mmは中央部の解像度こそ高いですが、周辺部の解像度が高くありません。

F8に絞ってもまだいまいちと感じることがありますし。色収差もそれなりにあります。
これ以上しぼると、逆に回折現象で解像度が落ちますし。

書込番号：5063353

[yjtk]

誤：値段至大
正：値段次第

書込番号：5063364

[輝峰（きほう）]

[5062553] ぼくちゃん.さん 2006年5月8日 23:19 談

に一票です。

書込番号：5063435

[デジカシー]

先ほどの追伸です。

キットレンズのED18-55mmとの比較では、広角側での歪曲収差や
周辺減光については同レベルと感じています。

ED18-55mmのサンプルは最後の1枚目です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=649585&un=108253

VR18-200mmのサンプルは最初の1枚目です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=787951&un=108253

書込番号：5063503

[yjtk]

高倍率ズームだというのを理解して使うのであれば、VR18-200mmの性能は高いと思います。
周辺部の解像度が落ちるといっても、値段の割によく写ると評判だったSigmaの55-200mm/F4-5.6 DCよりは周辺部の解像度、色収差も少ないですし。
定価３万円のレンズと定価10万円のレンズを比べちゃあなんですが。

書込番号：5063619

[yjtk]

誤：周辺部の解像度が落ちるといっても、値段の割によく写ると評判だったSigmaの55-200mm/F4-5.6 DCよりは周辺部の解像度、色収差も少ないですし。

正：周辺部の解像度が落ちるといっても、値段の割によく写ると評判だったSigmaの55-200mm/F4-5.6 DCよりは周辺部の解像度も高く、色収差も少ないですし。

８万円の予算があるのでしたらVR18-200mmはお勧めの一本ではあると思います。

８万円でレンズを２本買うことにしたとして、VR18-200mm以上のレンズって難しいですし。

Sigmaの18-50mm/F2.8ならおそらくVR18-200mmを上回る描写になると思いますが、残りの予算で50-200mm程度をカバーし、VR18-200mmを越える描写力のあるレンズというのはなかなかないです。

書込番号：5063632

[Hawk。]

「高倍率ズームだから画質はダメ」とバカの一つ覚えのように書き込む人が居るけど、
ぶっちゃけ、よっぽど大伸ばししない限り必要最低限の性能は持ってるよ。

単焦点で撮った写真とピクセル等倍で見比べて粗探ししてる奴は論外ね。

書込番号：5063896

[robot2]

DRAGONPAWERさん こんばんは

VR18-200mmが　気に成って居られるのですね (^^
買って使って見て　初めて自分にとって○なのか×なのか判断が下る訳ですが…

NIKONが造るのだから　悪い訳が有りません、VR効果は絶大だし、出来る限り
高倍率ズームのウイークポイントを少なくしている筈です。
そのうち　次のレンズが欲しく成るかもですが、その時また考えれば良いと思います。

書込番号：5069915