『D200 AT-X270AF PROとの相性』のクチコミ掲示板

[FFT-FAN]

あまりの素晴らしさに驚いたので、情報まで。
多分、上物でも2万円以下で買えるであろうTokina AT-X270 AF。
史上最安値の28-70mmF2.8でしょうね。　これがD200と相性ばっちり。
D200で使ったときの、既に売ったタムA09とは比較にならない
色ノリのよさ。　シャープさ。
（あくまでD200で使ったときです。　多分相性があるのでは？）
望遠端の開放ではちょっとソフトですが、これはこれで味あるし、
ソフトといってもちょっとフレアーっぽい収差が残っているだけ
で、芯はとてもシャープ。　一段絞ればすぐ消えます。
描写する線が細く、純正ニコン28-70F2.8ととてもよく似ています。
でも値段は 10分の一！！　もし機会がありましたらお試しあれ!
もしかしたら単焦点35mmF2より上かも？です。

書込番号：5000067

[wxwxwx]

まだD200は持っていませんが、もし購入した際は、この情報を検討させていただきます。Tokina AT-X270 AF。
F2.8のレンズも欲しいなぁと思っています。

書込番号：5000584

[Ｆシングル大好き]

Tokina AT-X270 AFは、所有していませんが、耐久性が疑問です。

最近のトキナーは知りませんが、その昔、雑誌で評判が良いズームレンズを購入しましたが、２週間で３回壊れ、その後、使う気がしなくなり、以後は購入の対象メーカーから外してしまいました。

トキナーの性能は以前からカメラ雑誌の評価は高いです。でも、昔の嫌な思い出が払拭できず食指が伸びません。実際のところ、使ってみての耐久性は如何でしょうか？

書込番号：5000627

[でぢおぢ]

Tokinaの耐久性の件ですが、最近のAT-X Proシリーズの造りは良いですよ

私は AT-X 124 Pro DXとAT-X Pro 100 Micro Dの２本しか持っていませんが、どちらも耐久性に不安は感じない頑丈な造りです (^^)

　

書込番号：5000838

[食べ歩きキャメラマン]

私にも言わせて下さい。私はD100でこのAT-X270AF PROの復刻版を使ってますがとても素晴らしいです。もうこれ一個で充分って感じなので３５F2も５０F１．４も売りさばきました。レンズのところでは評判はイマイチですが、最近の復刻版はデジタル仕様になってるので本当に凄いです。これで私はトキナーのファンになりました。

書込番号：5001196

[Ｆシングル大好き]

耐久面での問題がなければ、元々、描写性能に優れたメーカーでしたから、私も考えてみます。

標準ズームはAF-s28〜70/2.8Dを持っていますが、あまりにも巨大で、使える場面が限られてしまい、小型なものをということで、AF-sDX18〜70/3.5〜4.5Gを買うものの、明るさが暗く、やはり使う場面が限られてしまいました。

焦点域だけを考えれば、18〜200のようなレンズが幅広い場面で使えそうですが、レンズの明るさを考えると、やはり使える場面が限られてきそうです。

焦点域という単一の視点からではなく、本当の意味で、１本つけておけばオールマイティーに使えるレンズの必須条件は、Ｆ２．８でコンパクトなことなのかな？　って感じます。

書込番号：5001281

[まぼろしの小ざさ羊羹]

かつて所有しておりましたが、ズームピントリングともトルクがおもすぎ？のため動作が遅い事、周辺部の横へのゆがみが凄くて閉口したため、即下取りしてもらいましたが二足三文でした。
キヤノンマウントでしたが、デフォルトＡＥだとアンダー傾向も強調されて、周辺光の落ち（余り好きません）私のスナップに向いてないと。
デジタルになって、ニコンマウントを復活させました。
Ｄ２００の明るいズームを物色中で情報が欲しいです。
食べ歩きキャメラマンさんは復刻版をお使いという事でしたが、現在入手可能な状況またはカタログにあるのでしょうか。

書込番号：5001340

[FFT-FAN]

つい数週間前に中古を手に入れたので耐久性についてはまだわかり
ませんが、それでも中古ですからある程度使われていたと思われ
ますが、機能は全て完動しています。
皆様のご指摘の通り鏡筒が金属製で、他製品とは一線を画します。
ただし重く、大きいです。
またズーム、フォーカスしても鏡筒（何故マイクロソフトIMEでは
直接変換できないんでしょうか！！！）の長さが変わらないという
構造上、前面にプロテクトフィルターを付ければ、ごみや雨滴への
耐性も他のぴょーんと伸びるズームレンズよりも良さそうです。
以前、TOKINA ATX124（24-200mm）をキヤノンデジタル一眼で使って
いましたが、キヤノン一式を全て売却したときに売ってしまい
ました。　けれども画質はとても良好で、ずいぶん使用しました
が、耐久性には何の不安もなかったと記憶しています。
しかしまあ高倍率ズームとして画質良好というだけで、ATX270とは
比べるべくもないですが。

書込番号：5001357

[食べ歩きキャメラマン]

まぼろしの小ざさ羊羹さん
私はネットで購入！　ただ賛否両論分かれるレンズでしたのでメーカーに確認してみました。中古で購入の方はたぶん昔のデジタル対応の物を購入してないので写りに問題があるのでは？との事でした。最近発売した物は余ってた部品で最新のデジタル対応にしたAT-X270AF PROらしくてもちろんカタログにもＨＰにも載ってないようです。限定販売的な物のようですが、本当にいいレンズです。
重くてずっしり頑強で作りもしっかりしてます。私は体力があるので特に違和感はないです。キャノン用でタムロンＡ０９も所有でしてますが比べ物にならない程質感は上です。しかもかなり安い。
私と同じ意見の方がいて本当に救われました（笑）。

書込番号：5001481

[WILL BE]

このレンズの耐久性は充分ですよ！
私の使っているものは初期のもので、十数年
（正確には、何時買ったのか覚えてない）、
ほぼ、メインレンズとして使用してきましたが、一度も不具合には
遭遇していません。
画質も、私的には未だに不満はありません。
ただ、でかくて重いですね。
あと、最短撮影距離がもう少し短ければ…

書込番号：5002035

[polestar74]

FFT-FANさん の情報に水を差す気は全くありません。

私はトキナーATX 124 PROを一年弱使用しておりますが、最初に購入したものは、ほんの少しの反逆光時にも極端にフレアーが出て、ボケボケ写真となりました。
自分なりに慎重にテストし、トキナーサービスへ修理依頼したところ、新品交換となりました。
然し結論が出るまでの間は新品レンズを通常撮影に使うわけにはいかず、テストをしたり、自分の技術やカメラの問題ではと悩んだり、時間を無駄にしました。
トキナーサービス部門の対応はとてもよく、結果的には良好玉にを入手しましたので、今は満足しております。
然し、いろいろな板でトキナー製品の評価を見ていると、私の場合が特殊ではなく、品質バラツキが多いように感じました。

書込番号：5002782

[polestar74]

半逆光の間違いでした。

書込番号：5003189