『sabu1』のクチコミ掲示板

[sabu1]

今日発表見ました、残念ながらごみ取りない。ソニーの一眼を上回る事ができるのは、レンズ資産のみ工夫がたりないなー。大丈夫かニコン

書込番号：5331341

[αyamaneko]

＞ソニーの一眼を上回る事ができるのは、レンズ資産のみ

絵的にはどうなんでしょうかね？
実写が出てこないと何とも言えません。



ボディのみ2万円の価格差もどうなんでしょう？

書込番号：5331444

[D2Xs]

ソニーの一眼は見た限り、高感度ノイズがかなり酷かった印象ですので、
あれよりは酷くないと思いますけど。逆にＤ５０並みを実現できれば意外と
評判をひっくり返せるかも知れませんね。

書込番号：5331467

[Ann Sally]

ソニー製品は、ソニータイマーっていうのがあるからどうかと思うんですよ。

ただ、D80はD70sまでで使えていたCFカードが使えないのが×かな。
つまり、D80はD70sとD50両方の後継機という位置づけでしょうか。
どうしてもCFを使いたい人は、素直にD200を買いなさいっていう暗示？

書込番号：5331528

[yjtk]

D2Xsさん

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page28.asp

ここだけ見るとISO800、ISO1600はD200よりα100の方がいいかも。
ただ、α100のサンプルでISO200でも偉いトーンジャンプしていたのがあるので、一概にはいえませんが。

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page31.asp

ここと

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page32.asp

ここをみるとISO400くらいはα100の方が解像度の落ち込み、暗部の荒れは少ないような気がします。

ごく一部のサンプルだけですけどね。

D50並の高感度。
実現できればすばらしいですが、ちょっと期待薄かも。

書込番号：5331593

[D2Xs]

yjtkさん

私の見た画像の出元がはっきりしないのでなんですが、
ソニーの機種の高感度ノイズは４００でもうこれは使えないな、
と感じたという印象を元に書いた次第です。
ニコンの機種はＤ２ＸとＤ２００両方普段使っていますから
もちろんその感覚で見比べています。
とはいっても、もちろんＤ２００もＤ２Ｘも高感度ノイズは
褒められたものではないので、どうでしょうね。
あと、高感度でも画像の比較をどのようにするかによって
だいぶ評価は変わりますよね。
ご指摘のサイトでは等倍表示が出来ないようなので、
細かいところが見えませんし、私がいつも重視するのは
暗部のノイズなのでこの例ではあんまり参考になりません。
私が酷いなと感じた時に見たサンプルは等倍表示で見ました。
でも、もうちょっと私自身もいろいろさがして見比べなおして見ようと思います。

書込番号：5332064

[えんどれす５５５]

ファインダー・AFがＤ２００と同じようなので、Ｄ５０の後継機も後々出そうですね。

書込番号：5332585

[ボッコちゃん]

http://photo-cafe.jp/scoop/index.html

↑既出ですか？

書込番号：5333940

[GasGas PRO]

このサンプルを見る限りソニーのISO；200とD80のISO；1600と同じくらいに見えますが。

書込番号：5338416

[popos2]

ゴミは慣れれば2分ぐらいでお掃除できます。
むしろ、アルコールを用意したり、しっかり掃除できたか確認するのに時間がかかります。

iso1600のJPEG画像の比較で絵的どうこうという書き込みが散見されますが、そんなに皆様1600を常用しておられるんでしょうか。

α100もSONYの意欲作ですが、質感、ファインダー、シャッター回りとキットレンズの出来を実機で確認して萎えました。もし、実機を手にとってこの件について気にならない、もしくは違いがよく判らないというひとは、α100の方が1000万画素越えでは価格も安く、手ぶれも防げるので便利だと思います。

α100を購入されると良いと思います。

私は、D80の実機を手にとって見て購入するかどうか決めようと思っています。ファインダーがD200並だったら、D2Xのサブに買ってしまいそうです。

書込番号：5338651